---------------------
always looking at the sky...
Interista
TRAP: "No say the cat is in the sac!"
Wizard: "sei disposto a trasferti in Provincia di Valle Seriana?" (5 maggio 2012)
---------------------
Ciao Ale!
20/12/2009... La giornata Perfetta! Min. -10.2° - Max. -5.1°
---------------------
La cosa più bella della neve? Il silenzio che l'accompagna nella caduta. Un silenzio non imposto, che dovrebbe essere la norma e invece è l'eccezione, tanto da gridare alla "calamità naturale". Forse non è la neve, ma il silenzio ad essere visto con sospetto. Nel silenzio si ascolta, nel silenzio si ragiona. Il silenzio, come la neve, non è noia, è gioia. Dovrebbe nevicare più spesso.
Ragazzi personalmente (non so "il vecio") mi sto convertendo allo scatto in RAW visto quello che si puo fare poi al pc (pur usando un software semplice come View NX 2 della Nikon).... ora tutto bello tranne le dimensioni dei file, piu' di 30 MB a foto!!!!
Cosa consigliate di fare? Finito l' editing salvarle in Jpg o altri formati?
Mah è soggettivo, dipende l'uso e l'importanza dello scatto ....... io scatto solo in raw e uso il programma Lightroom di Adobe per la postproduzione. I raw non li elimino mai, usando l'opzione di creare la libreria in un disco esterno, non eliminandolo hai la possibilità di modificare ed esportare l'immagine anche in futuro.
Giuliano Nardin
Personal website www.giuliano-nardin.it
Blog http://4giul.wordpress.com/
Stazione meteo di Treporti www.meteo-treporti.it
www.venezia-meteo.net
Per me sono infatti decisamente più importanti i Raw che mantengo salvati su memoria esterna (non si sa mai). Nel tempo puoi riprenderli utilizzando magari programmi migliorati e/o con capacità personale maggiore per ottenere risultati migliori. Insomma, eliminado i Raw è come se una volta un fotografo avesse buttato via i negativi dopo aver stampato le relative foto. Una follia.
Davis Vantage Pro2 wireless. LaCrosse WS 2300 cablata con schermo artigianale autoventilabile.
"L'uomo non ha avuto il mondo in regalo dai suoi genitori, lo ha avuto in prestito dai propri figli"
Visto che qua state dando tuti ottimi consigli, Ve ne chiedo uno pur io......
Io fin quando è stato "possibile" usare la pellicola (la si potrebbe volendo usare tuttora, ma...) ho sempre avuto reflex con sistema Sigma SA.....e sono anni ormai che sto "puntando" ad una reflex digitale discreta (adesso ho una "compattona" Fuji) tuttavia sono molto indeciso su da farsi principalmente per un discorso economico, ad ora non posso investire grosse cifre...massimo massimo 1000 Euro
Il sensore Foveon è noto che esprime in suo meglio in condizioni di buona luce in quanto abbastanza "rumoroso" e si sa anche che la SD1 non è un "fulmine" quindi non adattissima per fare foto a carattere sportivo...tuttavia io essendo principalmente un fotografo di paesaggi / architetture urbane......il problema sarebbe relativo.........e la nuova refex potrebbe venir associata a delle ottiche vecchiotte, ma perfettamente funzionati con attacco SA...che ovviamente ho già....seppur dovendo acquistare anche un 17-18 mm come grandangolo
Molti dicono che le ottiche "vecche"....anche Canon e Nikon....a volte non dialogano bene a livello di AF con i nuovi corpi macchina, ma la SD1 avendo la micro regoazione AF dovrebbe poter sopperire dignitosamente al problema...quindi.....cercando di concludere il mio quesito.....mi meriterà lasciare nell'armadio (per non dire buttare....) tali ottiche......ed andare su altri sistemi tipo es. il giù citato Pentax...oppure rimanere sui Sigma...considerando però che ormai...è un progetto datato 2011 ??
Accetto parerei, consigli ed anche pomodori...ma non tirati troppo forte, eh !?!? Grazie
Le stazioni: (tsc009) Rignano Sull'Arno capoluogo(area urbana quota 110-200 m slm) e tsc024 (area extra urbana 330m slm). Il sito meteo:**Rignano meteo_dati meteo on line**
Dipende tutto dal valore delle ottiche che già possiedi
il sistema Sigma/foveon è interessante proprio per la fotografia "studiata" che non ha bisogno di millemila iso ma di una resa cromatica che non passa per algoritmi di demosaicizzazione
se trovassi il corpo macchina a buon prezzo io non ci penserei su due volte (sempre al netto delle ottiche possedute)
se hai ottiche da budget basso un cambio sistema potrebbe non essere traumatico (rivendere bene ottiche SA non è semplice...)
Occorre un portafoglio molto largo, e di pazienza
Come Ponzio palato nessuno non ha la colpa, si lavano le mani.Le mie foto su Flickr:
http://www.flickr.com/photos/14667436@N02/
Il mio fotoalbum:
http://fotoalbum.virgilio.it/fabrizio.binello
Ciao, ti ringrazio per il parere....guarda...ti dirrò....sono ottiche di media qualità (o meglio lo erano......in quanto il tele va per i 15 anni) e hanno più che altro un valore "affettivo" in quanto come hai giustamente detto te, è quasi impossibile rivenderle onorevolmente sul mercato dell'usato, ora poi........
La difficoltà nel venderle sta anche nel fatto che non sono stabilizzate (prima nessuna lo era, ma si usavano i monopiedi....oggi sono estinti...nell'uso comune) e questo rappresenterebbe un ulteriore difficoltà nell'utilizzo "quotidiano", ove capita (magari mentre si è in viaggio da qualche parte) per forze di cose di scattare anche in condizioni non ottimali.....
Io il sistema Sigma/Foveon lo reputo assai interessante, ma estremamente specialistico, in altre parole.....lo vedo come un qualcosa da usarsi in modo quasi "parsimonioso" ossia cercare e scattare solo foto ragionate (in modo simile quindi a come facevamo con la pellicola) esclusivamente in Raw e poi cercare di ottenere il massimo dallo "sviluppo" che piuttosto usarlo alla "bona" scattando anche in condizioni non ottimali, ove vedo altri sistemi con il Bayer estremamente più competitivi........anche perchè mediamente riescono a tirar fuori del file Jpeg mediamente più "onorevoli" di quanto può fare il Foveon.
Tuttavia.....in condizioni di buona illuminazione (quindi con 100 Iso impostati in macchina) nessun Bayer sta dietro al Foveon in termini di nitidezza e fedeltà cromatica...... Qualcuno dirrebbe...ci vorrebbero 2 corredi...un Sigma / foveon e un XXXXX bayer....eh eh ....
Quindi....alla fine....il dubbio rimane, anche perchè per la D1......ora vogliono sui 900-950 euro solo corpo
Le stazioni: (tsc009) Rignano Sull'Arno capoluogo(area urbana quota 110-200 m slm) e tsc024 (area extra urbana 330m slm). Il sito meteo:**Rignano meteo_dati meteo on line**
Segnalibri