sì, il corpo macchina sigma, anche usato, costa un botto e mezzo
come sempre la risposta sta solo dentro di te: ed è sempre sbagliata
cmq, visto che il discorso ottiche vale anche al contrario
(cioè, cercando un po' trovi buoni vetri SA spendendo relativamente meno che per i relativi con attacco EOS, K, F ecc..)
io andrei avanti con sigma, ma io son strano...
Occorre un portafoglio molto largo, e di pazienza
Come Ponzio palato nessuno non ha la colpa, si lavano le mani.Le mie foto su Flickr:
http://www.flickr.com/photos/14667436@N02/
Il mio fotoalbum:
http://fotoalbum.virgilio.it/fabrizio.binello
Le stazioni: (tsc009) Rignano Sull'Arno capoluogo(area urbana quota 110-200 m slm) e tsc024 (area extra urbana 330m slm). Il sito meteo:**Rignano meteo_dati meteo on line**
Occorre un portafoglio molto largo, e di pazienza
Come Ponzio palato nessuno non ha la colpa, si lavano le mani.Le mie foto su Flickr:
http://www.flickr.com/photos/14667436@N02/
Il mio fotoalbum:
http://fotoalbum.virgilio.it/fabrizio.binello
Una bella fregatura, visto che trattasi di lente notevole
e che per avere qualcosa di paragonabile come mm e apertura bisogna rivolgersi a sigma col 10-20 (ma è "solo" f3.5)
oppure andare su un fisso, il 10/2.8 manuale, samyang
pace... non sono un grandangolista e mi faccio strabastare il 10-20 f4-5.6,
anche se un gran pensiero al 10 f2.8 l'ho già fatto... intanto il 10-20 lo uso sempre e solo a 10...
Occorre un portafoglio molto largo, e di pazienza
Come Ponzio palato nessuno non ha la colpa, si lavano le mani.Le mie foto su Flickr:
http://www.flickr.com/photos/14667436@N02/
Il mio fotoalbum:
http://fotoalbum.virgilio.it/fabrizio.binello
Davvero un peccato che i grandangolari Tokina (ed altri Tokina) non abbiano attacchi Pentax, anche perché sono gli unici (a prezzo "modico") ad aver aperture fisse /2.8.
Io per rimediare al grandangolare luminoso in casa Pentax sono andato sul Samyang 16/2, ho avuto il Sigma 10-20 ma proprio non mi piaceva la resa (che è sempre stata poco più che buona/discreta e pessima ai bordi almeno sul mio esemplare).
Il 16 che ho adesso è davvero una lente ottima, un bel passo in avanti, molto nitido sin sui bordi e distorsione veramente contenuta anche se la mancanza dei 10mm si fa sentire.
ecco, dimenticavo che la scimmia ha bussato anche per il 16/2
ma sdoppiare il 10-20 in 10 + 16 mi parrebbbe eccessivo (sebbene assiai allettante da un punto di vista esclusivamente talebano)
però parlami del 16... anzi, posta qualcosa
Occorre un portafoglio molto largo, e di pazienza
Come Ponzio palato nessuno non ha la colpa, si lavano le mani.Le mie foto su Flickr:
http://www.flickr.com/photos/14667436@N02/
Il mio fotoalbum:
http://fotoalbum.virgilio.it/fabrizio.binello
Eccomi, scusa il ritardo, sono finalmente riuscito a caricare qualcosa (foto con nessun tipo di pretesa, ho avuto pochissimo tempo e modo di provare bene la lente, lo farò bene questa estate)
Intanto:
https://www.flickr.com/photos/everyt...posted-public/
https://www.flickr.com/photos/everyt...posted-public/
https://www.flickr.com/photos/everyt...posted-public/
Nessun tipo di modifica, jpeg così come sono usciti dalla camera
Occorre un portafoglio molto largo, e di pazienza
Come Ponzio palato nessuno non ha la colpa, si lavano le mani.Le mie foto su Flickr:
http://www.flickr.com/photos/14667436@N02/
Il mio fotoalbum:
http://fotoalbum.virgilio.it/fabrizio.binello
Segnalibri