Sony DSC-R1

[C.R.]

Si, ma mi pare comunque eccessivo come fenomeno per una buona macchina, no? O c'è una combinazione di eventi che esaspera questo fenomeno, tipo una particolare posizione dell'obbiettivo, non so?

Potente "barrell distorsion"...un obiettivo che arriva anche a 24 in Wide ce l'ha
direi quasi "Per forza" (a meno di non comprare un wide da Reflex di quelli da
un MILIARDO di Dollari...).......da Raw si dovrebbe eliminare con facilitÃ*....

Claudio.

[nucleo]

Potente "barrell distorsion"...un obiettivo che arriva anche a 24 in Wide ce l'ha
direi quasi "Per forza" (a meno di non comprare un wide da Reflex di quelli da
un MILIARDO di Dollari...).......da Raw si dovrebbe eliminare con facilitÃ*....

Claudio.

Ma è la compattezza degli obiettivi a creare questo fenomeno?
Non sapevo che col Raw si potesse pure "raddrizzare" l'immagine, credevo che ci si limitasse a livelli vari tipo colore/luminositÃ*/sharpen/rgb ecc...

[C.R.]

Ma è la compattezza degli obiettivi a creare questo fenomeno?
Non sapevo che col Raw si potesse pure "raddrizzare" l'immagine, credevo che ci si limitasse a livelli vari tipo colore/luminositÃ*/sharpen/rgb ecc...

No, no, molti Raw converter permettono anche di correggere Barrel e
Pincushion Distortion....e ,se nn da Raw, si può fare anche da Jpg...

Non si scappa...quasi tutte le compatte la tirano fuori....e anche le Reflex a
meno di nn avere obiettivi che costano come 12 Stipendi...

Secondo me è un Difetto "Veniale" , Corregibilissimo e che NON inficia minimamente
la QualitÃ* della Macchina...

Cl.

[Ricky nibi]

be gian a cosa mi serve un tele spinto? alla fine è impensabile portarmi dietro un 200mm in alta montagna fermandomi per cambiare le ottiche..poi c'è da dire che per avere una reflex equipaggiata con le stessi lenti che monta quella sony dovresti spendere 3 volte tanto!

non essere così tragico Leo, io mi porto dietro la EOS300D con il 18-55 + il tele 100-300mm tutti i santi week end, non è così impossibile

comunque, la resa cromatica delle foto che hai messo ME LA SOGNO con la mia EOS300D, spero vada meglio con la 350 anche solo per il sensore fialmente pulitissimo

[riccardone]

La distorsione dell'immagine è fisiologica. Questa SONY ce l'ha, come tutte, ma molto molto bassa.
Inoltre è un fenomeno che resta fisso in funzione della focale (diminuisce con lo zoom): in photoshop è possibile automatizzare la correzione di queste distorsioni quasi in automatico, volendo studiarci un po' poi la cosa è molto semplice, e, volendo, non c'è bisogno di ricorrere al formato RAW per poterla risolvere.
La difficoltÃ* di correggere questi "errori" (chiamiamoli così...) secondo me dipende molto dal SW in dotazione. Se con due clic raddrizzi anche un mappamondo che ti frega di qualche pixel di barrel distortion?

[Lioz]

non essere così tragico Leo, io mi porto dietro la EOS300D con il 18-55 + il tele 100-300mm tutti i santi week end, non è così impossibile

comunque, la resa cromatica delle foto che hai messo ME LA SOGNO con la mia EOS300D, spero vada meglio con la 350 anche solo per il sensore fialmente pulitissimo

ciao ricky..non parlavo tanto del peso, quanto dell'angoscia di sporcare il sensore durante i cambi dell'obiettivo..mi conosco e so che prima o poi sarebbe capitato..alla fine per il mio tipo di foto questa R1 è perfetta..logico che su certe cose una reflex è superiore, ma come ben sai è inutile fare paragoni sono due modi diversi di interpretare le foto!
poi quando le mie finanze lo consentiranno comprero' il convertitore che porta la focale dell'R1 a 200mm