Olympus
Canon
Nikon
Fuji
Konica Minolta
Sony
samsung
Panasonic
Altre(specificare)
Realisticamente parlando, una D300 con la lente migliore possibile (ad esempio
una Zeiss for nikon, o un nikkor 12-24, o un nikkor 16-85, ecc... )
non teme il confronto con NESSUNA COSA che non sia MINIMO una Full
frame 36 x 24
con l'adeguata post-produzione, si hanno foto perfette, sharp e usabili da
100 a 5000 ISO (in qualche caso, 6400 ) ;il tutto con un corpo macchina
vistosamente superiore a qualunque cosa non sia almeno una Eos Mk qualcosa
o una Nikon D3
C.
"S'è la notizia fossi confermata sarò zio."
Ma quindi ste Olympus E-410/E-510/E-3 sono sempre inferiori ai corrispettivi
Canon/Nikon ????
Eppure dalle foto non mi sembra...
L'unica cosa abbastanza evidente è che la D300 è una categoria superiore
alla fascia E-3/40D,però tra le altre.....
...when the night has come
and the land is dark
and the moon is the only light we'll see...
Io dico Fuji
Ho pochissima esperienza per dirlo, fin'ora ho avuto solo una Olympus C-310 e la attuale Fuji s6500. La prima era una normale compatta con poche funzioni, la Fuji è decisamente meglio ma non basta per poter fare paragoni con altre macchine e dire quale possa essere la migliore tra le varie marche.
Una delucidazione: ma la Canon che ora è, assieme a Nikon, una delle marche più gettonate in campo fotografico, nasce come industria fotografica o cos'altro? Io fino a pochi anni fa la conoscevo solo per le stampanti
RTFW (read the fine Wikipedia)
http://it.wikipedia.org/wiki/Canon
ho un fuji s5700 con ottica da 10x è una brige pratica e senza consumi esasperati di batterie
Mentre continuo a usare la Pratika con i tre obbiettivi comperata nel'ormai lontano 1986 , un trattore indistruttibile.
https://www.wunderground.com/personal-weather-station/dashboard?ID=IMRCASEB2
Freddofilo e nivofilo in Inverno ,Temporalofilo in primavera e autunno ,Caldofilo in estate,Tornadofilo tutto l'anno
Fotografo da anni ormai ne ho provate tante, e posso dire che sull'amatoriale direi nikon ma se stiamo sul semi professionale o professionale dire senza dubbi Canon.
mmmmh... no.
Cioè... Canon non ha rivali su "un certo tipo" di professionale, segnatamente
la foto sportiva e "Supertele" (anche se una D3 con la lente adatta è veloce
allo stesso modo e con prestazioni ad alti ISO migliori di quelle di una Canon
Mk III, seppur a minor risoluzione)
ma per il resto, non ne vedo la superiorità, specie nel semipro, dove anzi
mi sembra palese il giganteggiare della Nikon D300 , e della "versione ridotta"
della D3, la neonata "d700", che credo che a breve dilagherà come una
marea....
Canon è leader incontrastata, come dicevo, nel campo del supertele, delle
foto che richiedono cose tipo un 600 F4 (lo fa anche la Nikkor, ma usano
tutti il Canon... un motivo ci sarà... ), a bordo campo, vedi sempre torme di
fotografi sportivi con "bianchini" canon e possenti corpi macchina Mk-qualcosa....
C-.
"S'è la notizia fossi confermata sarò zio."
Quoto Claudio, una eccezzionale D300 e un eccezzzzionale 16-85 VR ( non ho nessuno dei due, ho una splendida D200 e 3 ottiche Sigma, 12-24; 20-40; 70-200, ma ho visto molti scatti di un mio grande amico ), sono il massimo a meno di non essere professionisti.
http://www.aerophoto.it/
Segnalibri