Olympus
Canon
Nikon
Fuji
Konica Minolta
Sony
samsung
Panasonic
Altre(specificare)
Re: Qual è secondo voi la miglior digitale?
la 40D, ottima macchina, è a mio avviso vistosamente indietro rispetto allaOriginariamente Scritto da Lioz
D300 su molti punti : AF, costruzione del corpo, tropicalizzazione, Grip,
LCD, Risoluzione, .... cerco di non dirlo solo come Possessore di D300...
C'è una sola cosa che preferisco, della 40D... almeno a giuddicare dalle
immagini... il Rumore che fa a 3200 ISO è di grana più "Fine"rispetto alla
D300, più conservativa dei dettagli e meno richiedente internvento Antinoise...
la D300 è un po' meno rumorosa (sempre a 3200...) ma il rumore ha dimensioni
leggermente più "Grossolane" , "Blotchy" (credo sia dovuto al fatto dei più
Mpx su un sensore alla fine di dimens. Simili... )
Molti si sono lamentati che della Categoria sua (Oly E3 , NikonD300, C.40D,
SonyA700...) la D300 è la più costosa.... Beh, questo prezzo è giustificato...
avrei potuto capire giusto un confronto con la Oly E3, che ha un corpo
ancora più resistente e sofisticato (ma con qualità di immagine indietro,
anche rispetto alla 40D... )
...la 40D ha un bel Grip, cmq, e mi piace molto il Viewfinder.
Cl.
"S'è la notizia fossi confermata sarò zio."
Re: Qual è secondo voi la miglior digitale?
la 40D, ottima macchina, è a mio avviso vistosamente indietro rispetto alla
D300 su molti punti : AF, costruzione del corpo, tropicalizzazione, Grip,
LCD, Risoluzione, .... cerco di non dirlo solo come Possessore di D300...
C'è una sola cosa che preferisco, della 40D... almeno a giuddicare dalle
immagini... il Rumore che fa a 3200 ISO è di grana più "Fine"rispetto alla
D300, più conservativa dei dettagli e meno richiedente internvento Antinoise...
la D300 è un po' meno rumorosa (sempre a 3200...) ma il rumore ha dimensioni
leggermente più "Grossolane" , "Blotchy" (credo sia dovuto al fatto dei più
Mpx su un sensore alla fine di dimens. Simili... )
Molti si sono lamentati che della Categoria sua (Oly E3 , NikonD300, C.40D,
SonyA700...) la D300 è la più costosa.... Beh, questo prezzo è giustificato...
avrei potuto capire giusto un confronto con la Oly E3, che ha un corpo
ancora più resistente e sofisticato (ma con qualità di immagine indietro,
anche rispetto alla 40D... )
...la 40D ha un bel Grip, cmq, e mi piace molto il Viewfinder.
Cl.
ma l'af a 1000000 punti lo trovo totalmente inutile visto che uso sempre quello centrle più preciso..questione corpo..tenendole in mano non ho notato differenze..la d300 è solo più grande ( e per me è uno svantaggio)
Re: Qual è secondo voi la miglior digitale?
Su soggetti fermi ok, ma prova un po' a fare un AF tracking e poi vedi.
Re: Qual è secondo voi la miglior digitale?
infatti non faccio mai foto sportiveSu soggetti fermi ok, ma prova un po' a fare un AF tracking e poi vedi.
Re: Qual è secondo voi la miglior digitale?
Idem per me, però anche in altri casi i punti di AF laterali aiutano parecchio a evitare di ricomporre sempre, certo non necessariamente 51.infatti non faccio mai foto sportive
Re: Qual è secondo voi la miglior digitale?
Anche tralasciando la questione dei 51 punti di AF (per fare una buona foto,
ne possono bastare TRE... ), se uno può spendere la cifra che costa la D300
più una lente buona, non vedo veramente un motivo valido che sia uno perchè
debba farsi la Canon 40D
eccetto il Rumore a 3200 ISO (che, ripeto, è inferiore sulla D300, ma,sempre
su di essa, di qualità peggiore - solo a 3200)
...Ovviamente, eccettuati motivi "discutibili" ma comunque "legittimi", come il
"prestigio" di avere una Canon)
E poi, c'è il motivo che su Canon molti i serie L, su Nikon no.... e la "psicosi
da serie L" è molto diffusa, stante la indiscutibile qualità di queste lenti (ci
mancherebbe altro)
Posso capire bene invece chi preferisce alla D300 una Eos 5D, essendo questa
ancora l'unica soluzione possibile per avere un buon FF a prezzo "umano"
e penso forse la macchina più "sharp" esistente sul mercato eccetto
le medio formato.
.... Ma preferire una 40D a una D300 è poco comprensibile... ah ecco, si,
un motivo VALIDO c'è : se uno le impugna e per la forma della sua mano preferisce
il corpo 40D, quello è un motivo che riterrei sacrosanto, essendo per me
della massima importanza!
Ovviamente, il discorso si ribalta se uno ha già materiale Canon e già ci
lavora... la 40D è l'eccellenza dell'APS Canon , quindi in tal caso è una
scelta buona, forse anche perchè obbligata
....Con questo non intendo dire che la 40D sia una cattiva macchina, eh?
Lungi da me!!... è una Reflex eccellente.... fa tutto.... fa foto ottime anche
a 3200 ISO (ripeto : SOLO QUI, prestazione MIGLIORE della Nikon D300,
di poco ma migliore!) ....ha un bel corpo (manco fosse 'na donna!) ...
ha un bel viewfinder.... è veloce e precisa.... in mano a persone capaci
come il nostro Lioz dimostra cosa può fare.... l'ho impungata col 100-400 L
ed era una figata! Avrei voluto stradicarla dal palo a cui era fissata al
centro commerciale e portarmela via! (in Galera mi sarebbe servita a poco
però...
intendo solo dire che la D300 è UN GRADINO SOPRA, ma un bel gradino!
Giustificando completamente al 100% il suo prezzo superiore... e mi pare
un discorso oggettivo (dimostrato dai DATI...) eccetto per il fatto che uno
può preferire "Canon" solo perchè suona figo mentre lo dici o (motivo
validissimo!!) perchè ci si trova benone con corpo e impugnatura!
C.
"S'è la notizia fossi confermata sarò zio."
Re: Qual è secondo voi la miglior digitale?
ok resta il fatto che una 40D + 17-55 (1900¤) massacra come qualità di immagine una d300 + 18-70 (1800¤)Anche tralasciando la questione dei 51 punti di AF (per fare una buona foto,
ne possono bastare TRE... ), se uno può spendere la cifra che costa la D300
più una lente buona, non vedo veramente un motivo valido che sia uno perchè
debba farsi la Canon 40D
eccetto il Rumore a 3200 ISO (che, ripeto, è inferiore sulla D300, ma,sempre
su di essa, di qualità peggiore - solo a 3200)
...Ovviamente, eccettuati motivi "discutibili" ma comunque "legittimi", come il
"prestigio" di avere una Canon
E poi, c'è il motivo che su Canon molti i serie L, su Nikon no.... e la "psicosi
da serie L" è molto diffusa, stante la indiscutibile qualità di queste lenti (ci
mancherebbe altro)
Posso capire bene invece chi preferisce alla D300 una Eos 5D, essendo questa
ancora l'unica soluzione possibile per avere un buon FF a prezzo "umano"
e penso forse la macchina più "sharp" esistente sul mercato eccetto
le medio formato.
.... Ma preferire una 40D a una D300 è poco comprensibile... ah ecco, si,
un motivo VALIDO c'è : se uno le impugna e per la forma della sua mano preferisce
il corpo 40D, quello è un motivo che riterrei sacrosanto, essendo per me
della massima importanza!
Ovviamente, il discorso si ribalta se uno ha già materiale Canon e già ci
lavora... la 40D è l'eccellenza dell'APS Canon , quindi in tal caso è una
scelta buona, forse anche perchè obbligata
....Con questo non intendo dire che la 40D sia una cattiva macchina, eh?
Lungi da me!!... è una Reflex eccellente.... fa tutto.... fa foto ottime anche
a 3200 ISO (ripeto : SOLO QUI, prestazione MIGLIORE della Nikon D300,
di poco ma migliore!) ....ha un bel corpo (manco fosse 'na donna
ha un bel viewfinder.... è veloce e precisa.... in mano a persone capaci
come il nostro Lioz dimostra cosa può fare.... l'ho impungata col 100-400 L
ed era una figata! Avrei voluto stradicarla dal palo a cui era fissata al
centro commerciale e portarmela via! (in Galera mi sarebbe servita a poco
però...
intendo solo dire che la D300 è UN GRADINO SOPRA, ma un bel gradino!
Giustificando completamente al 100% il suo prezzo superiore... e mi pare
un discorso oggettivo (dimostrato dai DATI...) eccetto per il fatto che uno
può preferire "Canon" solo perchè suona figo mentre lo dici o (motivo
validissimo!!) perchè ci si trova benone con corpo e impugnatura!
C.
Re: Qual è secondo voi la miglior digitale?
No. Il massacro avviene esclusivamente per quel che riguarda i "Flaws"
dell'obiettivo! (Indubbiamente il 17-55 Canon è superiore al 18-70 Nikkor,
anche se non in modo eccezionale... )
Le immagini della D300+18-70 avranno probabilmente più distorsione ,
un po' di PF, della softness dei bordi ad alcune focali.... (rispetto alla
40D/17-55...) ... ma non avverrà nessun "massacro" relativo alla
qualità di immagine
C.
"S'è la notizia fossi confermata sarò zio."
Re: Qual è secondo voi la miglior digitale?
... ma non massacra assolutamente una D300 con un buon Tamron, Sigma o Tokina (1900 in Italia).
Re: Qual è secondo voi la miglior digitale?
non massacra ma la qualità è cmq superiore... ma non massacra assolutamente una D300 con un buon Tamron, Sigma o Tokina (1900 in Italia).
Permessi di Scrittura
Rispondi Citando
Segnalibri