SONY DSC-R1 vs REFLEX: mi aiutate a decidere?

**Adri** · 26/04/2007, 15:57

Originariamente Scritto da claudioricci

...Che è la SECONDA Miglior Prosumer in Giro !!!

Cl.

Si lo so... non ho preso la R1 perche' quest'estate vado a Yellowstone e dintorni e cosi' ho un 300 mm che magari fa comodo... (lo so ragionamento stupido perche' alla fine un 300 mm lo uso poco, ma vabbe'

)... allo stesso prezzo sicuramente sarei stato molto dubbioso

Buone foto!!!

**C.R.** · 26/04/2007, 15:58

Originariamente Scritto da Adri

Si lo so... non ho preso la R1 perche' quest'estate vado a Yellowstone e dintorni e cosi' ho un 300 mm che magari fa comodo... (lo so ragionamento stupido perche' alla fine un 300 mm lo uso poco, ma vabbe'

)... allo stesso prezzo sicuramente sarei stato molto dubbioso

Buone foto!!!

Lo zoom a 120 della R-1 è limitato, Modesto come "Tele", ma il Totale del
Gruppo ottico è di valore enorme, e partendo da ben 24 mm copre il
massimo delle esigenze .

Se proprio volglio il 300 mm , ho sempre la mia D-70!

Cl.

riccardone · 26/04/2007, 16:58

Claudio complimenti stravivissimi per averla trovata a quel prezzo!!!!!

400¤.... caspita!!! GRANDIOSO!!!!!!

io purtroppo, da queste parti, nella stessa situazione tua (pezzo da vetrina usato come esposizione) l'ho trovato a 848¤

!!! Beh.... io, ad averla presa a 570¤ su ebay (fatturabile con possibilità di scaricare il 20% di IVA = tot 460¤) già mi stracontento!!!!

Il neo è che mi arriva tra un paio di settimane di importazione extraeuropea

... invece vedo che tu l'hai già in mano!!! Grande!

Foto incredibili tra l'altro... pensa poi ad imparare ad usarla in tutti gli aspetti!!!
non vedo l'ora che mi arrivi!!!

Ho un amico che ha la EOS 350D, quando mi sarà arrivata la R1 faremo un paio di confronti (e li posterò!) per vedere le differenze. Certo sono contento che alla fine avevo ragione... la R1 sembra davvero un pezzo da novanta eh! Mi viene l'idea che abbiano smesso di produrla perchè ...è un "compromesso" TROPPO riuscito!!!!!!

Ho ordinato una MemoryStick 4GB... come utilizzo-praticità-VELOCITA' sarà la stessa di una CompactFlash vero?? DPreview dice che la R1 non sfrutta tutta la potenzialità della scheda in termini di velocità di scrittura (non supera i 3-4MB/sec nonostante le memorie viaggino dai 10 ai 20MB/sec, quindi non ho insistito a cercare di prendere una CF IIIgenerazione...) ... voi che memoria usate? Vi sembrano veloci ad usarle nella "pratica" al di là dei numeri sparati nelle specifiche???

Ah... il manuale in italiano lo puoi trovare qui:
http://pdf.crse.com/manuals/2654494221.pdf
(se no lo posto io... l'ho scaricato... è un PDF di 6MB xFR e xIT)!

PS: x lo zoom... non disdegnare lo zoom digitale!! Hai un 10MPX tra le mani! Se anche fai uno zoom spinto digitale x2, la foto dovrebbe venire ancora guardabile e decentemente stampabile!! (certo non è un "300", però....)

**C.R.** · 26/04/2007, 17:04

Ho Preso una Banale CF da 2 Gb....Sembra vada benino....

Dpreview si lamenta di ben 9 Sec di scrittura sulla CF per i Raw...Beh, io a dire
la verità, ho Riscontrato che non è Vero !

Ci mette sopportabilissimi 3-4 secondi... Forse loro hanno testato una delle
Primissime "Beta" della Macchina poi "Perfezionata" ?

Boh...

Cl.

**alby65** · 26/04/2007, 17:13

Originariamente Scritto da claudioricci

Lo zoom a 120 della R-1 è limitato, Modesto come "Tele", ma il Totale del
Gruppo ottico è di valore enorme, e partendo da ben 24 mm copre il
massimo delle esigenze .

Se proprio volglio il 300 mm , ho sempre la mia D-70!

Cl.

Si vede subito che ha una lente di alta qualità e poi parte da 24mm,cosa rara....

**C.R.** · 26/04/2007, 17:21

Originariamente Scritto da alby65

Si vede subito che ha una lente di alta qualità e poi parte da 24mm,cosa rara....

...con F2.8 Poi!!

Sulla Nikon, l'obiettivo in Dotazione parte da 27 , e con F3.5;
cioè Buono ma MOLTO inferiore.

Inoltre, la lente della R-1 ha una Barrel Distortion sorprendentemente BASSA,
per un Wide Così !

Cl.

**alby65** · 26/04/2007, 17:34

Originariamente Scritto da claudioricci;959885[B

]...con F2.8 Poi!![/B]

Sulla Nikon, l'obiettivo in Dotazione parte da 27 , e con F3.5;
cioè Buono ma MOLTO inferiore.

Inoltre, la lente della R-1 ha una Barrel Distortion sorprendentemente BASSA,
per un Wide Così !

Cl.

Il 24/85 che parte da f2.8 costa circa 800 Euro
Il 24 f2.8 circa 500

**Lioz** · 26/04/2007, 17:37

effettivamente il fatto che faccia direttamente jpg+raw non si puo eliminare purtroppo...cmq se vi serve un un 300m prova a croppare una raw da 10mpx poi ne riparliamo

cmq clà rimani sul raw, si fanno dei numeri assurdi che quei bestioni da 20mpx

**sirio** · 26/04/2007, 18:11

Originariamente Scritto da Lioz

effettivamente il fatto che faccia direttamente jpg+raw non si puo eliminare purtroppo...cmq se vi serve un un 300m prova a croppare una raw da 10mpx poi ne riparliamo

cmq clà rimani sul raw, si fanno dei numeri assurdi che quei bestioni da 20mpx

Si, ma la prospettiva non è la stessa! Insomma non c'è lo stesso effetto "schiacciamento".

**sirio** · 26/04/2007, 18:33

Originariamente Scritto da sirio

Si, ma la prospettiva non è la stessa! Insomma non c'è lo stesso effetto "schiacciamento".

In realtà ho detto una vaccata!

Sorry.

La prospettiva non cambia a parità di distanza dall'oggetto. Però a parità di distanza cambia ovviamente l'angolo di campo tra un 120mm e un 300mm.
Insomma con un 120mm ritagliato è molto più difficile ottenere gli effetti di una foto scattata con un 300mm.

ciao