Nikon D40 X

[NoSync]

ma non va neanche sulla D40???

D40 e D40x sono sostanzialmente identiche, Roby.

[Pierpaolo]

Correggo tutto: ho sentito mia moglie. Il fotografo consigliava la Canon 30D NON la 400.

E allora riformulo la domanda Tra la D80 e la 30D che differenza c'è? (Non rispondete 50, ve prego!) Qual è meglio e perché.

E sia ben chiaro: non vi pago per questi consigli.
Oh.

2 mpx in più per la D80, stesso discorso della gamma dinamica e della resa ad ISO alti a vantaggio della 30D. Ergonomia molto buona per la D80, eccellente nella 30D. Sono sostanzialmente sullo stesso livello, nel discorso Canon hai a che fare con un parco ottiche un pò più ampio rispetto a quello Nikon. La 30D la paghi un pò di più visto che il 30 giugno è scaduta la promozione per i vent'anni EOS che ti garantiva 100¤ di sconto sull'acquisto della 30D.

[roby4061]

D40 e D40x sono sostanzialmente identiche, Roby.

però nel sito mi mettono come "accessorio" quel 70-300 sigma che però non mi pare abbia il motore interno...

[NoSync]

però nel sito mi mettono come "accessorio" quel 70-300 sigma che però non mi pare abbia il motore interno...

In quale sito?

[roby4061]

In quale sito?

rebelio.com dove ho già acquistato e sono stati molto professionali

[NoSync]

rebelio.com dove ho già acquistato e sono stati molto professionali

Funziona funziona, ma appunto senza AF. Se non è in quella lista che ti ho linkato, solo MF.

[Pierpaolo]

cos'hai contro i 70-300?

il mio sigma è un ottimo tele. ho tirato fuori stampe notevoli di fotografia naturalistica.

I discorsi sono 2:

1)Valutazione in senso relativo, ovvero considerando il rapporto qualità prezzo, ci sono in giro dei buoni 70-300, più che discreti per l'uso amatoriale.

2)Valutando in senso assoluto, non ci sono in circolazione ottimi 70-300, basti pensare che nessun 70-300 in vendita ha un prezzo davvero alto. Secondo me c'è un motivo di fondo a parte l'escursione focale e la focale massima che incidono nella qualità, ovvero il fatto che quella fascia di focale è decisamente interessante e può risultare utile in molteplici occasioni (è molto gettonata insomma), è probabile quindi che alle case costruttrici convenga produrre qualcosa di abbastanza economico in modo da garantirsi molte vendite, sacrificando quindi un pò la qualità (chiaramente è una ipotesi del tutto personale e potrebbe non essere un ragionamento del tutto corretto).

[C.R.]

...ma questa scellerata politica di macchine SENZA autofocus interno
da adesso in poi Nikon la farà SEMPRE? O solo per i 2 modelli D40/D40x?

Cioè...una volta estinte la D70s, la D70, la D50, la D80, la D200 e la D2x...
Chi ha per esempio un Tokina 12-24, è FOTTUTO ?

Cl.

[roby4061]

Funziona funziona, ma appunto senza AF. Se non è in quella lista che ti ho linkato, solo MF.

il che non è un problema insuperabile, più volte ho usato in MF il mio tele sulla EOS.

ma tra la 400D e la D40 ?

[roby4061]

I discorsi sono 2:

1)Valutazione in senso relativo, ovvero considerando il rapporto qualità prezzo, ci sono in giro dei buoni 70-300, più che discreti per l'uso amatoriale.

2)Valutando in senso assoluto, non ci sono in circolazione ottimi 70-300, basti pensare che nessun 70-300 in vendita ha un prezzo davvero alto. Secondo me c'è un motivo di fondo a parte l'escursione focale e la focale massima che incidono nella qualità, ovvero il fatto che quella fascia di focale è decisamente interessante e può risultare utile in molteplici occasioni (è molto gettonata insomma), è probabile quindi che alle case costruttrici convenga produrre qualcosa di abbastanza economico in modo da garantirsi molte vendite, sacrificando quindi un pò la qualità (chiaramente è una ipotesi del tutto personale e potrebbe non essere un ragionamento del tutto corretto).

ma infatti il 70-300 sigma è un prodotto di fascia medio-bassa, pur tuttavia ho sempre avuto grandi risultati, e senza cavalletto, ricevendo apprezzamenti anche da Mercalli e c. nelle proiezioni SMI.

lo trovo molto buono come rapporto qualità/prezzo