"S'è la notizia fossi confermata sarò zio."
Ma anche si!
Ognuno è chiaramente libero di pensarla come vuole, ma prendere in considerazione nell'acquisto la D40x lo reputo assurdo quando allo stesso prezzo con la 400D hai una Refelx decisamente più completa e superiore in tutto (è oggettivo, parlano le caratteristiche e i test), le differenze tra i 2 corpi macchina sono a mio avviso minime, se vuoi una bella sensazione in mano devi considerare D70/D80/20D/30D oppure, anche se un pò meno, la D50, tra D40x e 400D non ci sono differenze apprezzabili a livello di ergonomia. La D40 liscia è una discreta scelta, ripeto, per via del prezzo vantaggioso.
Ormai, secondo me, si può parlare di "SUperiorità della Pellicola" SOLO NEL
MEDIO E GRANDE FORMATO, non certo per la 35 mm("135")...
Un Sensore Full Frame ad High dynamic Range ormai rende obsoleto qualunque
Rullino della 135, specie con la Post-prod da RAW...
Chiaramente, un bel negativo 6x6 o 6x9...la da ancora IN QUEL POSTO
a ogni sensore!! (ci fai una stampa anche 2 metri per 2...NITIDA...)
Cl.
"S'è la notizia fossi confermata sarò zio."
Beh, insomma. La solidità è proprio un altro pianeta (ho avuto in mano una 400d per 5 giorni a Dubrovnik ed era orripilante - ripeto, solo come handling, non certo come risultati e caratteristiche), così come il sistema di menu sulla 400d è nettamente meno intuitivo e veloce rispetto a quello della D40(x). Peraltro a livello di grip l'unica differenza tra 40 e 70 è la dimensione. Materiali, proporzioni e peso relativo sono i medesimi.
Allo stesso tempo, però, 400d è come giustamente dici una reflex più completa e meno limitante per certi versi e permette di scegliere tra molte più ottiche. Insomma, la decisione dipende da quel che uno cerca. Resto convinto anch'io del fatto che la D40x abbia poca ragion d'essere, comunque.
Segnalibri