Nikon D40 X

**NoSync** · 04/07/2007, 12:08

Originariamente Scritto da claudioricci

da 1 a 10, credo sul 6 e mezzo

Cl.

Confermo, diciamo anche un 7 come qualità di immagine e 5.5 come solidità costruttiva (ma a quel prezzo non si può pretender di meglio).

**Pierpaolo** · 04/07/2007, 12:44

Originariamente Scritto da roby4061

e usare la messa fuoco manuale come 'na volta?

la D40 è ancora in commercio, te la tirano dietro, peccato non abbia molti MP.

la D40 x l'avevo vista anche io.

Secondo me hai sostanzialmente 3 opzioni:

1)Vuoi spendere poco? Prendi la Nikon D40 liscia con obiettivo 18-55 kit che non è malaccio, segui le indicazioni di NoSync per risparmiare ulteriormente e considera che fino alla fine di agosto la macchina gode di ulteriori 90¤ di cashback. A scopo amatoriale i 6 mpx sono più che sufficienti, considera che non stiamo parlando di sensorini tipici delle compatte. Se non vuoi usare i RAW questa macchina sforna Jpeg molto buoni.

2)Vuoi spendere un pò di più? Se non vuoi proprio fare a meno dei 10 mpx prendi la EOS 400D e lascia perdere la Nikon D40x (è decisamente più completa come Reflex), a patto di prendere un altro obiettivo al posto del 18-55 ciofegon incluso nel kit. Se non erro inoltre tu hai già altre ottiche Canon, questo quindi sarebbe un incentivo a propendere per Canon.

3)Soluzione intermedia: Nikon D50. Complessivamente è "più Reflex" della D40, hai in mano insomma qualcosa di più "solido" e completo e ha meno limiti della D40/D40x. Problema: reperibilità difficile nel nuovo.

**C.R.** · 04/07/2007, 12:45

Originariamente Scritto da roby4061

comunque qui siete tutti nikonisti, siete di parte

Non è vero!

Riconosco il valore delle EOS che valgono (dalla 30D in su)

Cl.

**ippiu74** · 04/07/2007, 13:04

Originariamente Scritto da roby4061

comunque qui siete tutti nikonisti, siete di parte

E canonisti!
Fatevi una olympus e510....con gli obiettivi standard che sono molto superiori a qualsiasi obiettivo kit di canon e nikon!

**NoSync** · 04/07/2007, 13:05

Originariamente Scritto da claudioricci

Non è vero!

Riconosco il valore delle EOS che valgono (dalla 30D in su)

Anch'io! Poi figuriamoci, nel settore ci lavoro e non per Nikon...

Settimana scorsa tra l'altro ho avuto modo di provare a fondo la A100 (l'avevo già usata, ma senza molto tempo per i test; a sto giro ho avuto una giornata intera a disposizione) con la serie di ottiche Zeiss e devo dire che si è comportata meglio di quanto mi aspettassi. Un po' debole solo sul fronte del rumore (comunque accettabilissimo) se paragonata alle Nikon con lo stesso sensore, probabilmente frutto di un post-processing in-camera diverso. Adesso si trova a circa 700 euro in kit con il 18-70 (550 in Svizzera

), per chi non abbia un parco ottiche pregresso è una valida alternativa da considerare.

**roby4061** · 04/07/2007, 13:06

Originariamente Scritto da Pierpaolo.

Secondo me hai sostanzialmente 3 opzioni:

1)Vuoi spendere poco? Prendi la Nikon D40 liscia con obiettivo 18-55 kit che non è malaccio, segui le indicazioni di NoSync per risparmiare ulteriormente e considera che fino alla fine di agosto la macchina gode di ulteriori 90¤ di cashback. A scopo amatoriale i 6 mpx sono più che sufficienti, considera che non stiamo parlando di sensorini tipici delle compatte. Se non vuoi usare i RAW questa macchina sforna Jpeg molto buoni.

2)Vuoi spendere un pò di più? Se non vuoi proprio fare a meno dei 10 mpx prendi la EOS 400D e lascia perdere la Nikon D40x (è decisamente più completa come Reflex), a patto di prendere un altro obiettivo al posto del 18-55 ciofegon incluso nel kit. Se non erro inoltre tu hai già altre ottiche Canon, questo quindi sarebbe un incentivo a propendere per Canon.

3)Soluzione intermedia: Nikon D50. Complessivamente è "più Reflex" della D40, hai in mano insomma qualcosa di più "solido" e completo e ha meno limiti della D40/D40x. Problema: reperibilità difficile nel nuovo.

io infatti sono orientato sulla 400D.

aggiungendo appena posso un altro obiettivo, migliore del plasticotto.

che, tra l'altro, girando su forum Canon, non a tutti da risultati orrendi.

tutto dipende se il mio tele 70-300 sigma, e il 28-90 canon funzionano sulla 400D.

proverò in negozio qs sabato.

per il resto, mi sono già informato abbastanza su vari forum.

se non funzionassero, posso prendere in considerazione la D40, aggiungendo poi le ottiche nel tempo.

**C.R.** · 04/07/2007, 13:08

Originariamente Scritto da ippiu74

E canonisti!
Fatevi una olympus e510....con gli obiettivi standard che sono molto superiori a qualsiasi obiettivo kit di canon e nikon!

Le ultime 2 "oly" sono PICCOLE BESTIE, e io sono d'accordo... ma l'hai visto il
listino prezzi "Zuiko" Digital? Rabbrividiamo!!!!|OO||OO|

Inoltre, Nikon/Nikkor usa mettere nei Kit comode lenti di buona qualità
del tipo 18-135 (27-202,5 Equiv!...) o 18-70 (27-105 Equiv...)...(adesso,
purtroppo, hanno fatto un "Downgrade" a una moscia 18-55... a Rockwell
Piace tanto....Sarà....

) .... Olympus mi da uno stolido 14-42 (28-84
Equiv...) francamente molto "moscetto" (è "Sharp" e di buona qualità, Però!)

Cl.

**NoSync** · 04/07/2007, 13:11

Originariamente Scritto da ippiu74

Fatevi una olympus e510....con gli obiettivi standard che sono molto superiori a qualsiasi obiettivo kit di canon e nikon!

http://www.photozone.de/8Reviews/len...3556/index.htm

Vero, non sembra assolutamente male per essere una lente kit. Nel qual momento però si vogliano comprare altre Zuiko son dolori, per il prezzo intendo...

**C.R.** · 04/07/2007, 13:14

Originariamente Scritto da NoSync

http://www.photozone.de/8Reviews/len...3556/index.htm

Vero, non sembra assolutamente male per essere una lente kit. Nel qual momento però si vogliano comprare altre Zuiko son dolori, per il prezzo intendo...

In particolar modo, il prezzo dei "Tele" è OSCENO!

Non discuto la qualità, ma CAZZO...ma c'hanno preso tutti per Rotschild?!?

Cl.

**Jadan** · 04/07/2007, 13:20

Posto che non ci capisco granché (sono analogico dentro, io) alla fin fine eravamo arrivati, io e mia moglie, alla decisione di prenderci una Nikon D80. Sennonché, dopo aver finalmente tirato un fiuuu di sollievo ieri il negoziante di fiducia consiglia mia moglie la Canon (credo la EOS 400 che è più o meno equivalente). A questo punto sono rientrato nella confusione più totale.
Il negoziante, comunque, tra le varie cose che ha detto a mia moglie (e che la stessa si è ricordata poi: in questo caso si registra sempre un COSPICUO scadimento dell'informazione) è che se hai già un seto di obiettivi alle spalle allora la Nikon ha senso. Se, come nel caso nostro, si parte da 0 allora Canon è più ricca.

Anche perché vedo in giro questi 28-135 spesso offerti come obiettivo base. E mi chiedo, allora, che senso ha prendersi una reflex per usare sempre lo stesso obiettivo passe partout.

Vabbé: qualcuno è in grado, tra voi espertoni, di dirmi tra la 400 Canon e la D80 Nikon qual è meglio, ammesso che una lo sia?