fotografare la luna e la volta celeste

**Davide1987** · 12/07/2007, 17:37

con la Canon Eos 350D che parametri ci vogliono?

**faggio58** · 12/07/2007, 21:05

La luna e la volta celeste sono due soggetti estremamente diversi tra loro come caratteristiche.

Una luna piena molto luminosa può essere fotografata anche ad 1 /250 F 5.6-8 a 100 iso, per la volta celeste non ho esperienza diretta ma penso occorrano diverse decine di secondi (andando incontro al problema delle stelle che si trasformano in scie luminose).

**roby4061** · 13/07/2007, 06:32

Originariamente Scritto da faggio58

La luna e la volta celeste sono due soggetti estremamente diversi tra loro come caratteristiche.

Una luna piena molto luminosa può essere fotografata anche ad 1 /250 F 5.6-8 a 100 iso, per la volta celeste non ho esperienza diretta ma penso occorrano diverse decine di secondi (andando incontro al problema delle stelle che si trasformano in scie luminose).

infatti

con la EOS 300 analogica e pellicola DIA iso 100, ho diversi scatti della volta celeste.

ovvio che vengono le scie..

una molto bella centrata sulla stella polare, con le scie disposte ad arco.

**ippiu74** · 13/07/2007, 07:17

Originariamente Scritto da roby4061

infatti

con la EOS 300 analogica e pellicola DIA iso 100, ho diversi scatti della volta celeste.

ovvio che vengono le scie..

una molto bella centrata sulla stella polare, con le scie disposte ad arco.

Quanti minuti di esposizione??? Con quale diaframma???
Ci vorrei provare anche io ma ho paura che dopo un paio di minuti il sensore cominci a scaldarsi troppo e compaia un rumore pauroso impossibile da togliere, anche a 100 iso...

**roby4061** · 13/07/2007, 07:48

Originariamente Scritto da ippiu74

Quanti minuti di esposizione??? Con quale diaframma???
Ci vorrei provare anche io ma ho paura che dopo un paio di minuti il sensore cominci a scaldarsi troppo e compaia un rumore pauroso impossibile da togliere, anche a 100 iso...

che ne so...

con la pellicola positiva ad ISO 100 non c'erano nè sensori nè rumori

**Iridium** · 13/07/2007, 10:19

Originariamente Scritto da ippiu74

Quanti minuti di esposizione??? Con quale diaframma???

Il tempo massimo in secondi da utilizzare per avere stelle puntiformi (o meglio una strisciata di 40 micron su una pellicola 35mm) dipende sia dalla focale utilizzata sia dalla declinazione media della zona da fotografare. La formula è:

T = 550 / (f cosd)

Dove f è la focale (equivalente al 35mm) e d la declinazione.

La stella polare ha declinazione circa 90° mentre l'Equatore Celeste 0°.

Diaframma aperto al massimo e giocare sulla sensibilità. Ovvero, dato che il tempo di esposizione è ridotto più si rende sensibile il sensore meglio è, ma il rumore generato dallo stesso aumenta. Occorre dunque trovare un giusto compromesso.

**ippiu74** · 13/07/2007, 11:49

Originariamente Scritto da roby4061

che ne so...

con la pellicola positiva ad ISO 100 non c'erano nè sensori nè rumori

Non hai capito quello che intendevo... E so che fotografavi in analogico...

Per avere le strisciate delle stelle avrai dovuto esporre per minuti e decidere un diaframma... Oppure l'analogico non aveva queste "cose"?

Che diaframmi hai usato? Che tempi?

**roby4061** · 13/07/2007, 18:25

Originariamente Scritto da ippiu74

Non hai capito quello che intendevo... E so che fotografavi in analogico...

Per avere le strisciate delle stelle avrai dovuto esporre per minuti e decidere un diaframma... Oppure l'analogico non aveva queste "cose"?

Che diaframmi hai usato? Che tempi?

e chi si ricorda?

mi pare un tempo di 20 minuti e un F/3.5

ma non ricordo, era il 29 ottobre.

magari l'ho scritto sulla diapo..

**Matteo Tornado** · 15/07/2007, 13:29

per la luna uso di solito un MTO 1000 o un 500, dipende che devo fare, al telescopio non ho mai provato perchè non ho tempo. Volta celeste se il cielo è buio bastano anche un 5 secondi per avere una visione abbastanza nitida delle stelle, specie le maggiori. Diaframmi di solito sul 4.5 - 5 per volta celeste, per la luna si fa a prove per ottenere il meglio