Arrivato il 18-135 + 50 f/1.8

[NoSync]

nella prima foto si notano forti aberrazioni cromatiche ("purple fringing"),
la sharpness è mediocre (sempre nella prima foto)

Più che altro c'è del micromosso. Ecco due crop cavallettati a 135 mm.

Il PF invece è sostenuto, ma quello lo sapevo già.

Per il 50 mm, concordo. Bella lente, ma che me ne faccio di un 75 mm? Avevo semmai una mezza idea di prendere il Sigma 30 f/1.4...

[C.R.]

Più che altro c'è del micromosso. Ecco due crop cavallettati a 135 mm.

Il PF invece è sostenuto, ma quello lo sapevo già.

Per il 50 mm, concordo. Bella lente, ma che me ne faccio di un 75 mm? Avevo semmai una mezza idea di prendere il Sigma 30 f/1.4...

la sharpness è buona nella prima foto (non ottima) , assai mediocre nella
Seconda (ma un po' di undsharp mask in post prod rende tutto ok...nulla di
grave...)

nella ringhiera della prima foto, si vedono forti "moirè artifacts", tipici anche
della mia D70; credo sia uno dei POCHI problemi nikon (non di quelle "grosse",
200 e D2x/Xs...)

30 f/1.4? che cazzo ce devi fa?!? è un 45 mm equiv...obiettivo del TUTTO
inutile...si, è luminoso e "fast", ma sti cazzi....

fossi in te metterei da parte Dinero per quello che vorrei accappararmi anche
io : SIgma 180 HSM! Macro dA PAURAA!!

Cl.

[sirio]

può fare di meglio il cinquantino, io ne sono molto soddisfatto.

[C.R.]

la sharpness del 50ino sembra superiore...e non di poco!
Cl.

[sirio]

la sharpness del 50ino sembra superiore...e non di poco!
Cl.

Anche la resa cromatica e ovviamente lo sfocato sotto f4.0.

Per la volta celeste è indispensabile, ho scattato una foto a casaccio qualche giorno fa a f1.8 ISO800:

bhe, io vedevo due stelle in croce tra la foschia ed il cielo quasi nero, mentre il cinquantino mi ha catturato questo ben di dio ( aberrazioni cromatiche a f1.8 ma già a f2.2 iniziano a scomparire ) compresa le luci della Malpensa che al mio occhio erano quasi impercettibili.

Sto aspettando una bella stellata qui da me oppure una notte in montagna per vedere di fare qualche foto alla via lattea.

Cmq davvero un peccato il fattore di crop sul digitale, il 75mm è già troppo tele purtroppo.

[C.R.]

io posseggo anche il 18-70 del Kit D70s...ormai divenutomi del tutto inutile...
nonostante l'escursione focale maggiore, il 18-200 è Meglio ...

Alessio sa quello che fa...ma il 18-135 NON l'avrei preso, sono sincero.

Cl.

[alby65]

la sharpness è buona nella prima foto (non ottima) , assai mediocre nella
Seconda (ma un po' di undsharp mask in post prod rende tutto ok...nulla di
grave...)

nella ringhiera della prima foto, si vedono forti "moirè artifacts", tipici anche
della mia D70; credo sia uno dei POCHI problemi nikon (non di quelle "grosse",
200 e D2x/Xs...)

30 f/1.4? che cazzo ce devi fa?!? è un 45 mm equiv...obiettivo del TUTTO
inutile...si, è luminoso e "fast", ma sti cazzi....

fossi in te metterei da parte Dinero per quello che vorrei accappararmi anche
io : SIgma 180 HSM! Macro dA PAURAA!!

Cl.

Il 30mm mi pare l'abbiano fatto apposta per le digitali per avere un simil 50mm su pellicola.
Il 180 Sigma confermo,è veramente pauroso

[C.R.]

Il 30mm mi pare l'abbiano fatto apposta per le digitali per avere un simil 50mm su pellicola.
Il 180 Sigma confermo,è veramente pauroso

è un obiettivo (sigma 180) realmente "PRO" a prezzo alto ma ancora
"amatoriale" (700 Euro circa...)

un 30 mm f1.4 diventa un 45 su Nikon con sensore APS-Dx, non capisco che
uso se ne debba fare quando si ha un 18-70 o un 18-200 che proprio verso
i 50-80 mm danno il massimo in termini di sharpness... certo, con quelli che
dico io, non hai l' f.1.4...ma quanto si usa davvero una f così ?? (peraltro,
costosissima da realizzarsi...) ...si, l'obiettivo è luminoso...ma un f2.8 o
f3.5 fatto BENE, lo è ugualmente, specie se si ha un apparecchio con
buone prestazioni in termine di rumore anche a 400 ISO...

io faccio quasi tutte le foto fra f5.6 e f11.0....almeno l'80% di esse...

Cl.

[NoSync]

30 f/1.4? che cazzo ce devi fa?!? è un 45 mm equiv...obiettivo del TUTTO
inutile...si, è luminoso e "fast", ma sti cazzi....

No, sul 30 mm non concordo. E' circa l'equivalente del 50 mm sulle vecchie 35 mm, focale interessante perchè simile a quella dell'occhio umano.

fossi in te metterei da parte Dinero per quello che vorrei accappararmi anche
io : SIgma 180 HSM! Macro dA PAURAA!!

Cl.

E che me ne faccio di un 180 fisso f/3.5?

Come vedi dipende tutto dalle esigenze...

[NoSync]

io posseggo anche il 18-70 del Kit D70s...ormai divenutomi del tutto inutile...
nonostante l'escursione focale maggiore, il 18-200 è Meglio ...

Alessio sa quello che fa...ma il 18-135 NON l'avrei preso, sono sincero.

Cl.

A quel prezzo Clà? Intanto lo uso in vacanza, poi quando rientro a settembre lo vendo (presumibilmente a un prezzo _superiore_ a quello che ho pagato io) e mi prendo il 18-200VR