Pagina 2 di 11 PrimaPrima 1234 ... UltimaUltima
Risultati da 11 a 20 di 103
  1. #11
    Uragano L'avatar di C.R.
    Data Registrazione
    12/02/04
    Località
    Rm Tib o N.Salario
    Età
    50
    Messaggi
    20,878
    Menzionato
    0 Post(s)

    Predefinito Re: consiglio fotocamera prosumer

    Citazione Originariamente Scritto da meteogio Visualizza Messaggio
    mah io guardavo appunta la gallery della oly e devo dire che al massimo zoom le foto sono belle sharp ma il fringing è al di la dell'accettabile, l'ottica della pana è migliore a mio avviso (certo il sensore è più rumoroso).

    Io sta corsa prima ai MP (ci sono compattine di 12 MP !!! DODICI) e ora agli ingrandimenti (18x) non la capisco cmq. Non possono fare una compatta che ne so di 6-7 MP 28-200 mm su un sensore un po' più grande di una capocchia di spillo
    guarda...un decente superzoom (magari sia anche 12 0 15x anzichè 18...)
    fa COMODO DA MORIRE... ma il problema è appunto quello...sempre co sti
    sensorini del cazzo 1/2,5''... è vero che sono (quasi) tutti di
    Nuova Generazione....ma a 8.-10 Mpx è TROPPO POCO!

    Chiaro che le foto vengono Rumorose, soft, "Watercolor Effect" (e vorrei
    vedè... )

    la "Ricoh" fa tutta una serie di Micro-Compattine di costruzione FANTASTICA...

    sembrano pacchetti di Sigarette!!...MA HANNO IL 28-200 EQUIV!

    Volevo comprarmene una "da battaglia" , per portarla al mare (NON
    voglio portarci ne la D70 ne la R1) , sulla spiaggia....

    ma le foto fanno CAGARE sopra io 100 ISO!!! A volte
    anche a 100!! Pare er televisore fuori sintonia!! Rumore a VAGONATE!!

    PERCHE' fanno dei capolavori Tecnici-Meccanici con le lenti...e poi usano
    un sensore scadentissimo ??

    Cl.
    "S'è la notizia fossi confermata sarò zio."

  2. #12
    TT-chaser L'avatar di meteogio
    Data Registrazione
    20/10/05
    Località
    svizzera
    Età
    50
    Messaggi
    325
    Menzionato
    0 Post(s)

    Predefinito Re: consiglio fotocamera prosumer

    Citazione Originariamente Scritto da claudioricci Visualizza Messaggio
    guarda...un decente superzoom (magari sia anche 12 0 15x anzichè 18...)
    fa COMODO DA MORIRE... ma il problema è appunto quello...sempre co sti
    sensorini del cazzo 1/2,5''... è vero che sono (quasi) tutti di
    Nuova Generazione....ma a 8.-10 Mpx è TROPPO POCO!

    Chiaro che le foto vengono Rumorose, soft, "Watercolor Effect" (e vorrei
    vedè... )

    la "Ricoh" fa tutta una serie di Micro-Compattine di costruzione FANTASTICA...

    sembrano pacchetti di Sigarette!!...MA HANNO IL 28-200 EQUIV!

    Volevo comprarmene una "da battaglia" , per portarla al mare (NON
    voglio portarci ne la D70 ne la R1) , sulla spiaggia....

    ma le foto fanno CAGARE sopra io 100 ISO!!! A volte
    anche a 100!! Pare er televisore fuori sintonia!! Rumore a VAGONATE!!

    PERCHE' fanno dei capolavori Tecnici-Meccanici con le lenti...e poi usano
    un sensore scadentissimo ??

    Cl.
    si chiama marketing ?

    non voglio affermare che le superzoom fanno cacare, io ne ho una (la pana FZ5) e mi ci trovo benissimo (la porto sempre con me), ma non la cambierei con le nuove 18x a 8 MP. Tanto il 99% di quelli che compra ste macchine a piu di 10x15 non stampa e sai dove se li ficca i 12 MP ?

    Volevo prendermi la Lumix LX2 compattina da 28-120 mm 7 MP ma un sensorino troooooppo piccolo.

    Mi tengo la mia pana antidiluviana da 5 MP che tutto sommato mi sforna foto decenti [FLICKR]884406230[/FLICKR]

  3. #13
    Uragano L'avatar di C.R.
    Data Registrazione
    12/02/04
    Località
    Rm Tib o N.Salario
    Età
    50
    Messaggi
    20,878
    Menzionato
    0 Post(s)

    Predefinito Re: consiglio fotocamera prosumer

    Gli ISO alti o altissimi a buone prestazioni non sono indispensabili...grandi
    fotografi, hanno fatto sempre cose CLAMOROSE con un cavalletto e
    50-100 ISO fissi...

    Però, nell'era del Digitale, le cose vanno un po' diversamente, e la cosa
    torna UTILE...

    per esempio, se guardate la galleria della Grande Fuji S5-Pro (incredibile
    come sia stata trattata freddamente da dpreview... ), noterete che ha
    prestazioni eccezionali a 800,1600,3200 ISO, al punto che uno può
    andarsene in giro a fotografare la Notte SENZA CAVALLETTO SENZA FLASH
    E SCATTANDO QUASI COME SE FOSSE DI GIORNO! Unica condizione, un
    obiettivo STABILIZZATO!

    Te ne vai in giro in città di notte, o in un museo IN PENOMBRA...e puoi
    fare tutte le foto che vuoi SENZA flash , a 1/60 o 1/100 , con
    f2.8/f3.5/f4.0 (se l'ombra non è eccessiva, anche f5.6!) e a ISO 1600...

    ...le foto vengono BENE! Rumore bassissimo! Se le rimpicciolisci a
    3-5 Mpx, levi un po' di rumore in post prod e sharpizzi un minimo, ci
    fai eccellenti stampe 20*30!

    Cl.

    "S'è la notizia fossi confermata sarò zio."

  4. #14
    TT-chaser L'avatar di meteogio
    Data Registrazione
    20/10/05
    Località
    svizzera
    Età
    50
    Messaggi
    325
    Menzionato
    0 Post(s)

    Predefinito Re: consiglio fotocamera prosumer

    Citazione Originariamente Scritto da claudioricci Visualizza Messaggio
    Gli ISO alti o altissimi a buone prestazioni non sono indispensabili...grandi
    fotografi, hanno fatto sempre cose CLAMOROSE con un cavalletto e
    50-100 ISO fissi...

    Però, nell'era del Digitale, le cose vanno un po' diversamente, e la cosa
    torna UTILE...

    per esempio, se guardate la galleria della Grande Fuji S5-Pro (incredibile
    come sia stata trattata freddamente da dpreview... ), noterete che ha
    prestazioni eccezionali a 800,1600,3200 ISO, al punto che uno può
    andarsene in giro a fotografare la Notte SENZA CAVALLETTO SENZA FLASH
    E SCATTANDO QUASI COME SE FOSSE DI GIORNO! Unica condizione, un
    obiettivo STABILIZZATO!

    Te ne vai in giro in città di notte, o in un museo IN PENOMBRA...e puoi
    fare tutte le foto che vuoi SENZA flash , a 1/60 o 1/100 , con
    f2.8/f3.5/f4.0 (se l'ombra non è eccessiva, anche f5.6!) e a ISO 1600...

    ...le foto vengono BENE! Rumore bassissimo! Se le rimpicciolisci a
    3-5 Mpx, levi un po' di rumore in post prod e sharpizzi un minimo, ci
    fai eccellenti stampe 20*30!

    Cl.

    si ma 6400 ??? francamente che te ne fai ?

  5. #15
    Uragano L'avatar di C.R.
    Data Registrazione
    12/02/04
    Località
    Rm Tib o N.Salario
    Età
    50
    Messaggi
    20,878
    Menzionato
    0 Post(s)

    Predefinito Re: consiglio fotocamera prosumer

    Citazione Originariamente Scritto da meteogio Visualizza Messaggio
    si ma 6400 ??? francamente che te ne fai ?
    beh, spesso sono limiti nominali...la macchina arriva a 6400 per far si che
    le prestazioni siano decenti a 800-3200... poi, 6400 , non li usa (quasi)
    nessuno, e i risultati credo siano comunque obbrobbriosi...

    la S5-Pro (Fuji) fa foto eccellenti a 800 ISO, ottime a 1600, decenti
    a 3200! E' una GRANDE comodità!

    Cl.
    "S'è la notizia fossi confermata sarò zio."

  6. #16
    Brezza tesa L'avatar di LR
    Data Registrazione
    25/03/06
    Località
    Cremona, Spinadesco
    Età
    52
    Messaggi
    847
    Menzionato
    1 Post(s)

    Predefinito Re: consiglio fotocamera prosumer

    Citazione Originariamente Scritto da claudioricci Visualizza Messaggio
    Gli ISO alti o altissimi a buone prestazioni non sono indispensabili...grandi
    fotografi, hanno fatto sempre cose CLAMOROSE con un cavalletto e
    50-100 ISO fissi...

    Però, nell'era del Digitale, le cose vanno un po' diversamente, e la cosa
    torna UTILE...

    per esempio, se guardate la galleria della Grande Fuji S5-Pro (incredibile
    come sia stata trattata freddamente da dpreview... ), noterete che ha
    prestazioni eccezionali a 800,1600,3200 ISO, al punto che uno può
    andarsene in giro a fotografare la Notte SENZA CAVALLETTO SENZA FLASH
    E SCATTANDO QUASI COME SE FOSSE DI GIORNO! Unica condizione, un
    obiettivo STABILIZZATO!

    Te ne vai in giro in città di notte, o in un museo IN PENOMBRA...e puoi
    fare tutte le foto che vuoi SENZA flash , a 1/60 o 1/100 , con
    f2.8/f3.5/f4.0 (se l'ombra non è eccessiva, anche f5.6!) e a ISO 1600...

    ...le foto vengono BENE! Rumore bassissimo! Se le rimpicciolisci a
    3-5 Mpx, levi un po' di rumore in post prod e sharpizzi un minimo, ci
    fai eccellenti stampe 20*30!

    Cl.

    Al di là del valore intrinseco di una macchina fotografica, le Fuji sono da sempre trattate "male" nel mondo della critica tecnica, mentre Canon è sempre portata in alto. Mi è capitato di leggere di un confronto tra due modelli, uno Canon e l'altro Fuji, il giornalista non poteva inventarsi i difetti e ha parlato molto bene della Fuji e molto meno bene della Canon in questione, risultato? Voto 92 per la Canon e 78 per la Fuji......
    Ho lavorato anni per una rivista e so come funzionano le critiche... lasciamo perdere
    LR
    Stazione Meteo "Gerundo" di Spinadesco (CR)
    Stazione Meteo "Gerre" di Bosco Ex Parmigiano (CR)

    www.isobare.it

  7. #17
    Uragano L'avatar di C.R.
    Data Registrazione
    12/02/04
    Località
    Rm Tib o N.Salario
    Età
    50
    Messaggi
    20,878
    Menzionato
    0 Post(s)

    Predefinito Re: consiglio fotocamera prosumer

    Citazione Originariamente Scritto da LR Visualizza Messaggio
    Al di là del valore intrinseco di una macchina fotografica, le Fuji sono da sempre trattate "male" nel mondo della critica tecnica, mentre Canon è sempre portata in alto. Mi è capitato di leggere di un confronto tra due modelli, uno Canon e l'altro Fuji, il giornalista non poteva inventarsi i difetti e ha parlato molto bene della Fuji e molto meno bene della Canon in questione, risultato? Voto 92 per la Canon e 78 per la Fuji......
    Ho lavorato anni per una rivista e so come funzionano le critiche... lasciamo perdere
    la recensione della S5 pro su dpreview mi appare massicciamente contradditoria...
    parlano di grandi miglioramenti, di ottima costruzione, di prestazione
    "Class leading" su Gamma dinamica (CAZZO! UNA COSA IMPORTANTISSIMA!!)
    e su ISo alti...

    e poi la "mazzolano" per presunta poca sharpness (NON mi risulta dalla
    fotogallery!! E poi, con un minimo di maschera di contrasto, diventano
    DA DIO! ho fatto la prova!! Molto meglio della mia D70s!) ...e per
    degli "Artifacts" nelle foto interpolate a 12 Mpx, che io francamente NON
    ho visto (non le foto...gli Artifacts!)

    e se ne escono con uno striminzito "Recommended" (la Eos 400 D, e
    anche la 350D, sono "Highly Recommended"! )

    Guardando la galleria "Fotki" (sempre di dpreview è...) si notano per la
    S5 foto ECCELSE, SBALORDITIVE a Iso Alti!! Del resto, è un Super CCD
    (sensore che rende BENE anche a 1/1,7''!!) di dimensione APS-DX!!!!

    Ken Rockwell fa un discorso ancora pià ASSURDO : dice che la S5 pro
    è il meglio possibile per i ritratti e lo skin tone, ma dice anche
    "andatevi a prendere qualcos'altro per altre foto"...

    questo perchè lui rifiuta di scattare in RAW! quindi usa il default setting
    dei jpg, utilizzando una macchina per alcune cose, un'altra per altre,
    e così via (beh, con la strumentazione che ha, comodo lui!! ha tutte le
    reflex esistenti, fra un po'!!)

    Insomma, o per un verso o per un'altro, mazzolano questa S5pro (che
    poi altro non è che una Nikon D200 con software e sensore FUJI!!
    ) in
    modo INGIUSTO, quando probabilmente è la miglior reflex esistente di
    tipo non full frame,
    tallonata dalla eccellente Canon EOS 30D e dalla
    Nikon D80/D200...

    Cl.
    "S'è la notizia fossi confermata sarò zio."

  8. #18
    Brezza tesa L'avatar di LR
    Data Registrazione
    25/03/06
    Località
    Cremona, Spinadesco
    Età
    52
    Messaggi
    847
    Menzionato
    1 Post(s)

    Predefinito Re: consiglio fotocamera prosumer

    Citazione Originariamente Scritto da claudioricci Visualizza Messaggio
    la recensione della S5 pro su dpreview mi appare massicciamente contradditoria...
    parlano di grandi miglioramenti, di ottima costruzione, di prestazione
    "Class leading" su Gamma dinamica (CAZZO! UNA COSA IMPORTANTISSIMA!!)
    e su ISo alti...

    e poi la "mazzolano" per presunta poca sharpness (NON mi risulta dalla
    fotogallery!! E poi, con un minimo di maschera di contrasto, diventano
    DA DIO! ho fatto la prova!! Molto meglio della mia D70s!) ...e per
    degli "Artifacts" nelle foto interpolate a 12 Mpx, che io francamente NON
    ho visto (non le foto...gli Artifacts!)

    e se ne escono con uno striminzito "Recommended" (la Eos 400 D, e
    anche la 350D, sono "Highly Recommended"! )

    Guardando la galleria "Fotki" (sempre di dpreview è...) si notano per la
    S5 foto ECCELSE, SBALORDITIVE a Iso Alti!! Del resto, è un Super CCD
    (sensore che rende BENE anche a 1/1,7''!!) di dimensione APS-DX!!!!

    Ken Rockwell fa un discorso ancora pià ASSURDO : dice che la S5 pro
    è il meglio possibile per i ritratti e lo skin tone, ma dice anche
    "andatevi a prendere qualcos'altro per altre foto"...

    questo perchè lui rifiuta di scattare in RAW! quindi usa il default setting
    dei jpg, utilizzando una macchina per alcune cose, un'altra per altre,
    e così via (beh, con la strumentazione che ha, comodo lui!! ha tutte le
    reflex esistenti, fra un po'!!)

    Insomma, o per un verso o per un'altro, mazzolano questa S5pro (che
    poi altro non è che una Nikon D200 con software e sensore FUJI!!
    ) in
    modo INGIUSTO, quando probabilmente è la miglior reflex esistente di
    tipo non full frame,
    tallonata dalla eccellente Canon EOS 30D e dalla
    Nikon D80/D200...

    Cl.
    Non si rendono conto sti giornalistucoli che esagerando vengono smascherati dai lettori attenti.

    Certo che ad avere gli euri necessari me la sparerei volentieri la S5 Pro.... alla facciaccia di quel che dicono
    LR
    Stazione Meteo "Gerundo" di Spinadesco (CR)
    Stazione Meteo "Gerre" di Bosco Ex Parmigiano (CR)

    www.isobare.it

  9. #19
    Uragano L'avatar di C.R.
    Data Registrazione
    12/02/04
    Località
    Rm Tib o N.Salario
    Età
    50
    Messaggi
    20,878
    Menzionato
    0 Post(s)

    Predefinito Re: consiglio fotocamera prosumer

    Citazione Originariamente Scritto da LR Visualizza Messaggio
    Non si rendono conto sti giornalistucoli che esagerando vengono smascherati dai lettori attenti.

    Certo che ad avere gli euri necessari me la sparerei volentieri la S5 Pro.... alla facciaccia di quel che dicono
    al 99% venderò la hasselblad... con i proventi prenderò una D2xs Nikon
    (ce la farò al 1%) o una S5-Pro (ce la farò al 99%)

    Cl.
    "S'è la notizia fossi confermata sarò zio."

  10. #20
    TT-chaser L'avatar di meteogio
    Data Registrazione
    20/10/05
    Località
    svizzera
    Età
    50
    Messaggi
    325
    Menzionato
    0 Post(s)

    Predefinito Re: consiglio fotocamera prosumer

    visto che ormai abbiamo distorto il 3d, fra queste 2 che mi consigliate per una reflex entry level ?

    sony alpha
    oly 410

    le ottiche sigma e tamron vanno su entrambe ?

    già scartate la D40x e la 400 D

Segnalibri

Permessi di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •