consiglio fotocamera prosumer

[miki]

secondo me sono le Fuji le migliori prosumer... della 6500 ne ho sentito un gran bene ovunque... Se no la 9600...

[ippiu74]

mah. io gli farei prendere l'Olympus 550, quella col 28-504...
Cl.


PS. ah è vero, PENTAX è una BUONA reflex entry level...anche se con lenti
NON facili da trovare...

Cl.

Ce l'aveva un mio amico ed adesso è felicemente contentissimo di avere la mia ex pana fz50.
La oly ha un AF lento e colori un po' slavatini..., dice lui....e confermo io!

[meteogio]

Situazione reale accadutami e nella quale i 6400 iso o meglio i 3200 iso sarebbero venuti utilissimi: viaggio in namibia, 3 ore di attesa ad una pozza per vedere degli animali. Sto andando via quando noto 3 rinoceronti che stanno arrivando. Era già quasi notte: avevo la fuji s7000 che arrivava solo fino ad 800 iso e per di più riducendo l'immagine a 3 megapixel: in tutta fretta cerco un minimo appoggio, tempo di scatto di 1/4 o giù di lì, e comincio a scattare a raffica per avere almeno una foto non mossa (non dico decente!!!), visto che in quel posto a vedere dei rinoceronti, attesi per più di 3 ore, non ci tornerò più.
Ecco: i 3200 o 6400 iso avrebbero consentito di scattare a mano libera, più foto, e scattando a 5 milioni di pixel, riducendo poi a 3 o 2, ridurre un po' il rumore.
Ecco cosa servono i 3200 iso: li usi 1 volta ogni 2 anni ma in quel caso mi avrebbero permesso di avere foto più belle e più luminose ed anche di stamparle, dopo post produzione....

penso che con 1600 ISO te la saresti cavata egregiamente
i 6400 non servono a niente dai

[C.R.]

Situazione reale accadutami e nella quale i 6400 iso o meglio i 3200 iso sarebbero venuti utilissimi: viaggio in namibia, 3 ore di attesa ad una pozza per vedere degli animali. Sto andando via quando noto 3 rinoceronti che stanno arrivando. Era già quasi notte: avevo la fuji s7000 che arrivava solo fino ad 800 iso e per di più riducendo l'immagine a 3 megapixel: in tutta fretta cerco un minimo appoggio, tempo di scatto di 1/4 o giù di lì, e comincio a scattare a raffica per avere almeno una foto non mossa (non dico decente!!!), visto che in quel posto a vedere dei rinoceronti, attesi per più di 3 ore, non ci tornerò più.
Ecco: i 3200 o 6400 iso avrebbero consentito di scattare a mano libera, più foto, e scattando a 5 milioni di pixel, riducendo poi a 3 o 2, ridurre un po' il rumore.
Ecco cosa servono i 3200 iso: li usi 1 volta ogni 2 anni ma in quel caso mi avrebbero permesso di avere foto più belle e più luminose ed anche di stamparle, dopo post produzione....

3200 ISO ridotti a 1024* 683, Fuji S5 pro (nessun commento...si resta
a bocca aperta...)

http://dpreview-img.fotki.com/galler...s/dscf0041.jpg

la foto è DECENTISSIMA anche a 5 mpx!!

Altra foto...3200 ISO... il rumore c'è, ma sembra quello dei 400 iso su
altri apparecchi!!!!

http://dpreview-img.fotki.com/galler...s/dscf0069.jpg

1600 ISO...

http://dpreview-img.fotki.com/galler...s/dscf0051.jpg
(Senza parole...anche qui)

(questa fa MALE!!!) 800 ISO... a dimensione piena....

http://dpreview-img.fotki.com/galler...scf0033_sj.jpg

C'è da aggiungere altro ??

Questa macchina è stata valutata come INFERIORE alla Eos 350-D, 300D, 400D...
e alle Nikon D40/D40x (NO COMMENT !!!!)

Cl.

[ippiu74]

secondo me sono le Fuji le migliori prosumer... della 6500 ne ho sentito un gran bene ovunque... Se no la 9600...

Ho usato ed avuto fuji, oly compattona, e panasonic.

In ordine di mie preferenze:
pana
fuji
oly

parlo di compattone!

Guardate le nuove fuji e pana: cloni della oly sp550, ma si spera migliorate nella qualità a tutto zoom e velocità di fuoco!

[meteogio]

piglia quella che ho io la pentax k10d
altrimenti ora è uscita la k100d super

beh la k10d non è proprio entry level e poi a livello di ottiche mi sembra un po più limitata, certo che è una signora macchina

la k100d super sarebbe perfetta se non fosse "solo" 6 MP, poco ormai

[meteogio]

si ma per la mia amica cosa devo consigliare allora?!?

io, essendo un po scettico sulle nuove 18x, rimarrei sulla fuji 6500 o altrimenti la FZ8, se invece sta tua amica deve assolutamente avere un 500 mm stabilizzato (SK) allora buttati sulle nuove fuji 8000 e pana FZ18

[C.R.]

La questione dei "colori slavati" è del tutto inconsistente (già s'era fatto,
sto discorso, ricordo... ) nello scegliere una macchina, specie se (come
anche la Oly 550) scattano in RAW (ma anche dai semplici jpg si può
facilmente boostare la saturazione... )

l'autofocus lento nelle reflex Oly ?? nah.... forse in qualche compatta Oly...

preferire una compattona panasonic...a una reflex oly ?????????
ah beh, come scegliere un panino di ieri col prosciutto irrancidito a un
bel piatto di fettuccine fresche al ragù .

Ah, questa è la gallery della Oly 550....vedo solo una cosa che non va!
Troppo rumore!! Colori Ok, e immagini Sharp persino a 504 mm!!!

http://www.dpreview.com/gallery/olysp550uz_samples/

Cl.

[meteogio]

La questione dei "colori slavati" è del tutto inconsistente (già s'era fatto,
sto discorso, ricordo... ) nello scegliere una macchina, specie se (come
anche la Oly 550) scattano in RAW (ma anche dai semplici jpg si può
facilmente boostare la saturazione... )

l'autofocus lento nelle reflex Oly ?? nah.... forse in qualche compatta Oly...

preferire una compattona panasonic...a una reflex oly ?????????
ah beh, come scegliere un panino di ieri col prosciutto irrancidito a un
bel piatto di fettuccine fresche al ragù .

Ah, questa è la gallery della Oly 550....vedo solo una cosa che non va!
Troppo rumore!! Colori Ok, e immagini Sharp persino a 504 mm!!!

http://www.dpreview.com/gallery/olysp550uz_samples/

Cl.

penso parlasse della prosumer Oly (550) alla quale è stata preferita la FZ50, non della E 510 . Un panino al prosciutto e uno al salame, e già che ci siamo una birra media fresca

[ippiu74]

La questione dei "colori slavati" è del tutto inconsistente (già s'era fatto,
sto discorso, ricordo... ) nello scegliere una macchina, specie se (come
anche la Oly 550) scattano in RAW (ma anche dai semplici jpg si può
facilmente boostare la saturazione... )

l'autofocus lento nelle reflex Oly ?? nah.... forse in qualche compatta Oly...

preferire una compattona panasonic...a una reflex oly ?????????
ah beh, come scegliere un panino di ieri col prosciutto irrancidito a un
bel piatto di fettuccine fresche al ragù .

Ah, questa è la gallery della Oly 550....vedo solo una cosa che non va!
Troppo rumore!! Colori Ok, e immagini Sharp persino a 504 mm!!!

http://www.dpreview.com/gallery/olysp550uz_samples/

Cl.

Meteogio ha capito! Mi riferivo alla oly 550.
E comunque, claudio, se giri un po' di forum ti renderai conto che chi è passato ad olympus (vai su qtp.it e leggi un po') lo ha anche fatto per i colori: c'era uno che usava canon ed un altro nikon che sono passati ad oly per i colori e per la luminosità degli zoom...
E comunque ti ricordo che scattare già con i colori saturi è meglio ceh saturarli in post produzione!
E ti rammendo che non tutti scattano in raw, anzi poca gente!
Ad es. un fotografo professionista ad un matrimonio di 1 mese fa scattava in jpeg diretamente perchè mi ha detto "sai, tu a convertire 1000 raw di fila, non ci penso nemmeno"...