farò parte di una giuria!

**Valerio83** · 06/08/2007, 18:31

ciao a tutti
domenica prossima sarò uno dei 3 giudici di un concorso fotografico! sarà la prima volta per me! consigli su come giudicare oggettivamente le foto??

ciauuu

**marzio** · 06/08/2007, 18:42

Originariamente Scritto da Valerio83

ciao a tutti
domenica prossima sarò uno dei 3 giudici di un concorso fotografico! sarà la prima volta per me! consigli su come giudicare oggettivamente le foto??

ciauuu

Oddio, se ti hanno scelto come giurato vuol dire che dovresti essere in grado di giudicare una foto

**Matteo Tornado** · 06/08/2007, 19:56

appunto. Anche se ultimamente, senza offesa per Valerio, ci sono dei personaggi che conrolano le fotografie che non capiscono nulla di fotografia, per questo ho eliminato di fare i concorsi fotografici da anni perchè ho visto scartare delle foto veramente belle e fatte molto bene, per far passare degli obrobri orribili...per poi scoprire più avanti che chi aveva vinto era amico di talditali etc....
quale è il tema del concorso?

**C.R.** · 06/08/2007, 20:04

Originariamente Scritto da Matteo Tornado

appunto. Anche se ultimamente, senza offesa per Valerio, ci sono dei personaggi che conrolano le fotografie che non capiscono nulla di fotografia, per questo ho eliminato di fare i concorsi fotografici da anni perchè ho visto scartare delle foto veramente belle e fatte molto bene, per far passare degli obrobri orribili...per poi scoprire più avanti che chi aveva vinto era amico di talditali etc....
quale è il tema del concorso?

questo discorso vale, credo e temo, per l'arte figurativa in
generale, anzi, peggio, per l'arte in generale...

prendi certi scarabocchi orribili passati per "arte moderna" :
CHI stabilisce che magari vengano esposti in una mostra
importante oppure no ? E in base a che?

Chi ha potere, se vuole trasforma una cagata in "arte
moderna", e la ammette a una mostra importante... mentre
con lo stesso potere può bocciare una valida opera come
"insignificante".... e nessuno può contestare il suo giudizio...

ho visto esposti dei quadri francamente ORRIBILI , specie
di tipo astratto (io amo anche l'arte astratta, ma a volte il
confine fra un quadro "vero" e uno scarabocchio senza senso
e valore è davvero labile e soggettivo!! ).... mentre persone
sconosciute che tiravano fuori pregevoli elaborazioni venivano
scartate o non considerate...

Cl.

**Matteo Tornado** · 06/08/2007, 22:01

guarda, io avendo un laboratorio di restauro d'arte sotto casa dei miei da oltre 40 anni ne ho visti di gabinetti, per esempio un pittore come Turcato, o Fontana, o Vedova - per giunta mio parente da parte di zia - e tanti altri orrori...eppure la gente quelle schifezze le compra perchè vanno alla grande nel mercato....anche perchè di quelle sul mercato ne trovi, un Botticelli o un Pontormo non li trovi facilmente.

**C.R.** · 06/08/2007, 22:03

Originariamente Scritto da Matteo Tornado

guarda, io avendo un laboratorio di restauro d'arte sotto casa dei miei da oltre 40 anni ne ho visti di gabinetti, per esempio un pittore come Turcato, o Fontana, o Vedova - per giunta mio parente da parte di zia - e tanti altri orrori...eppure la gente quelle schifezze le compra perchè vanno alla grande nel mercato....anche perchè di quelle sul mercato ne trovi, un Botticelli o un Pontormo non li trovi facilmente.

molto conta anche "farsi un nome" : se sei xxx "artista famoso"
(magari grazie a un critico compiacente che t'ha permesso di
entrare in mostre famose o scrive pezzi roboanti su di te...

)
allora anche una tua scoreggia sarà ambita e ricercata...

ci sono quadri anche di grandissimi artisti che sono immonde
cagate, senza mezzi termini... Eppure, ho visto questa roba
anche a 4 milioni al pezzo.... (quando c'erano le lire...)

Cl.

**Lioz** · 06/08/2007, 22:07

ma ormai con ste digitali sono tutti fotografi. A volte anche a me mi chiamano cosi...seeeeeeeeeeeeeee

magari!

**Matteo Tornado** · 06/08/2007, 22:25

moli per ritenersi fotografi basta che scattino una foto carina e pensano chissà cosa....

**C.R.** · 06/08/2007, 22:38

le macchine digitali permettono ora a qualunque persona di
fare foto incredibili fino a 10-15 anni fa (nel senso che ci
sarebbe voluta un'attrezzatura da paura...ora basta una
buona compatta... )

ma "essere fotografo" è BEN altra cosa, e richiede cmq
"mestiere" e una strumentazione imponente, almeno 15000
euro di investimento...

Cl.

**Ben** · 06/08/2007, 23:43

Originariamente Scritto da claudioricci

le macchine digitali permettono ora a qualunque persona di
fare foto incredibili fino a 10-15 anni fa (nel senso che ci
sarebbe voluta un'attrezzatura da paura...ora basta una
buona compatta... )

ma "essere fotografo" è BEN altra cosa, e richiede cmq
"mestiere" e una strumentazione imponente, almeno 15000
euro di investimento...

Cl.

beh, visto che mi hai tirato in ballo.....dico la mia:
.............
...................
.................
tutto giusto e tutto sbagliato, così é nell'arte!
I bravi muoiono da poveri, ed i "poveri" vivono da ricchi!
Alla fine un buon occhio vede il "buon occhio", ed é li che ci si intende. Ai soldi? Amen!