Aiutatemi un secondo: D40x/400d

**NoSync** · 06/09/2007, 20:57

Originariamente Scritto da ste

immaginavo,

magari per un principiante o un amatore i consigli di chi fa il fotografo per lavoro (non il ragazzotto del primo media world che incontri...) fanno sempre comodo....

Mah. Meglio documentarsi in proprio su Internet, secondo me.

**Tex** · 07/09/2007, 09:13

questi prezzi come sono?
http://www.topvision-online.de/listv...ml?category=61

Penso che andrò su una reflex,se mi andrà,dopo natale o per natale.

**Conte** · 07/09/2007, 10:23

Originariamente Scritto da NoSync

Leo, D80 solo corpo in Svizzera la trovi sotto i 600 neuri.

Na bella differenza anche con sanmarinophoto che cmq ha buoni prezzi e garanzia Nital:
http://www.sanmarinophoto.com/page_v...DLIN=78&pos=14

Non pensavo ci fosse tutto questo gap.

gb · 07/09/2007, 11:04

vai di D80 e non ti penti

sulle reflexi di fascia media nikon è superiore

per la fascia alta (professionale) Canon è ancora più avanti

**Pierpaolo** · 07/09/2007, 11:42

Originariamente Scritto da gb

sulle reflex di fascia media nikon è superiore

Beh, questo è tutto da dimostrare. Alla D80 Canon risponde con la 30D e ora con la 40D che è sicuramente un filo superiore (ma effettivamente costa di più e sta tra la D300 e la stessa D80), mentre nella fascia di prezzo della D200 e della nuova D300 c'è la 5D che ha l'indubbio vantaggio di essere full frame.
A mio avviso nella fascia medio bassa Nikon e Canon sono complessivamente sullo stesso livello, mentre in quella professionale Canon è ancora in vantaggio anche se Nikon è in recupero con quello che sta sfornando ultimamente.

**Lioz** · 07/09/2007, 12:03

ancora forti dubbi sulla scelta del tele. parlano molto bene del 70-300 stabilizzato, anche se ovviamente l'80-200 f2.8 ha una qualità dell'immagine superiore. il 18-200 vr non lo considero prima di tutto perchè dal wide fino al 120 l'r1 è superiore, dal 120 in poi sia il 70-300 che l'80-200 lavorano molto meglio.

mah

**Gio** · 07/09/2007, 12:04

Originariamente Scritto da Lioz

ancora forti dubbi sulla scelta del tele. parlano molto bene del 70-300 stabilizzato, anche se ovviamente l'80-200 f2.8 ha una qualità dell'immagine superiore. il 18-200 vr non lo considero prima di tutto perchè dal wide fino al 120 l'r1 è superiore, dal 120 in poi sia il 70-300 che l'80-200 lavorano molto meglio.

mah

Leo, ma tu credi che andrai in giro con la Nikon e la R1 assieme e usare l'una o l'altra a seconda delle esigenze?

**Lioz** · 07/09/2007, 12:09

Originariamente Scritto da Gio

Leo, ma tu credi che andrai in giro con la Nikon e la R1 assieme e usare l'una o l'altra a seconda delle esigenze?

cerrrto, tranne in alta montagna dove l'r1 è insuperabile

**Pierpaolo** · 07/09/2007, 12:09

Originariamente Scritto da Lioz

ancora forti dubbi sulla scelta del tele. parlano molto bene del 70-300 stabilizzato, anche se ovviamente l'80-200 f2.8 ha una qualità dell'immagine superiore. il 18-200 vr non lo considero prima di tutto perchè dal wide fino al 120 l'r1 è superiore, dal 120 in poi sia il 70-300 che l'80-200 lavorano molto meglio.

mah

Se vuoi:

-150 mm in più
-La stabilizzazione
-Risparmiare 3/400¤

...scegli il 70-300.

Se vuoi:

-Una qualità d'immagine superiore
-Una costruzione professionale

...scegli l'80-200.

**Lioz** · 07/09/2007, 12:13

Originariamente Scritto da Pierpaolo.

Se vuoi:

-150 mm in più
-La stabilizzazione
-Risparmiare 3/400¤

...scegli il 70-300.

Se vuoi:

-Una qualità d'immagine superiore
-Una costruzione professionale

...scegli l'80-200.

già..i miei dubbi sull'80-200 sono:

1) 200mm sono sufficienti per fare delle belle foto paesaggistiche "schiacciate?"

2) dovro sempre usarlo col cavalletto?

non ho visto però le dimensioni..ora controllo

cmq pier una cosa: tu che 300mm hai? com'è rispetto al 70-300?