sembrano micromossi, o lente merdosa (ma la tua NON è una "lente merdosa"!)
Cl.
"S'è la notizia fossi confermata sarò zio."
sembrano micromossi, o lente merdosa (ma la tua NON è una "lente merdosa"!)
OPS scusate m'è partito 2 volte il msg
Cl.
"S'è la notizia fossi confermata sarò zio."
molti su dpreview insistono nel sostenere che è normale che sia soft e consigliano di applicare sharpness e picture styles diversi nei camera settings..ma io non voglio!! io voglio affidare totalmente all post produzione quei parametri, non ci credo che lo standard di un jpg nuetro della macchina sia questo (che poi è lo stesso del raw aperto con camera raw). Altri dicono di usare solo il punto di messa a fuoco centrale..cioè fatemi capire, se uso l'af a nove punti con uno scenario del genere rischio di non mettere a fuoco in quel modo?? mi sembra assurdo!
http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=25551089
"S'è la notizia fossi confermata sarò zio."
a
a quanto pare non sei il primo a lamentarti
http://forum.meteonetwork.it/showthread.php?t=65613
probabilmente, visto anche le prime foto che hai postato, non c'è niente di diffettoso ma è solo un problema di settaggio, mi rifiuto di credere che con 2000 euro e passa di materiale ottieni foto simili
Segnalibri