D40x: prima foto

**alby65** · 15/11/2007, 21:14

Originariamente Scritto da Tubular

Basta che poi non posti le foto, portatela pure.

E te pareva se non si presentava al volo...

**Andry** · 15/11/2007, 21:21

Originariamente Scritto da alby65

Prova a guardare questo...

http://www.juzaphoto.com/it/articoli..._contrasto.htm

grazie!

**Gravin** · 19/11/2007, 14:33

Non riesco ancora a registrare una giornata che abbia la luce che dico io..
Anche oggi condizioni pessime con un cielo color latte che mortifica ogni tentativo di scatto..
Io c'ho provato, ma il risultato mi sembra davvero mediocre..
Scusate la ripetitività del soggetto..ma da casa non è che abbia poi chissà quali alternative

**Roll Cloud** · 19/11/2007, 15:05

Terrificante: la mia digitale del 2003 fa meglio!

**Gravin** · 19/11/2007, 15:10

Originariamente Scritto da Roll Cloud

Terrificante: la mia digitale del 2003 fa meglio!

Non fatico a crederlo..
Purtroppo ancora sono agli albori..
Ma non mi scoraggio, sai...ho la testa dura

P.S.
Aspetto qualche tua foto per imparare anche da te i segreti dello scatto...

**Roll Cloud** · 19/11/2007, 15:22

Originariamente Scritto da Gravin

Non fatico a crederlo..
Purtroppo ancora sono agli albori..
Ma non mi scoraggio, sai...ho la testa dura

P.S.
Aspetto qualche tua foto per imparare anche da te i segreti dello scatto...

Non credo sia colpa tua...

Dall'exif leggo: 1/500, f5.6, ISO 140, focale 100mm. Escludendo il mosso (a 1/500, sebbene a 100mm, per fare del mosso in una foto del genere si deve avere il Parkinson) darei la colpa di una simile debacle alla lente. Una softness da paura ed un'aberrazione cromatica degna di una lente da Porta Portese...

E' un peccato, perchè nei vari test MTF la D40x, in termini di risoluzione e gamma dinamica, dà la paga anche alla D80...

In conclusione: assolverei il fotografo

, condannerei la lente

EDIT: aggiungo una cosa di cui mi sono accorto a posteriori...Vignetting importante anche a 100mmm (vedere gli angoli superiori destro e sinistro).

**Gravin** · 19/11/2007, 15:30

Originariamente Scritto da Roll Cloud

Non credo sia colpa tua...

Dall'exif leggo: 1/500, f5.6, ISO 140, focale 100mm. Escludendo il mosso (a 1/500, sebbene a 100mm, per fare del mosso in una foto del genere si deve avere il Parkinson) darei la colpa di una simile debacle alla lente. Una softness da paura ed un'aberrazione cromatica degna di una lente da Porta Portese...

E' un peccato, perchè nei vari test MTF la D40x, in termini di risoluzione e gamma, dà la paga anche alla D80...

In conclusione: assolverei il fotografo

, condannerei la lente

Il mosso è dovuto al fatto che ho scattato in posizione proibitiva ( in piedi su uno sgabello con la testa che sporgeva dalla velux

)
In ogni caso, al di là dei limiti della lente , credo si tratti di carenze strutturali del fotografo...

Che comunque ci sta provando..
Osserva questa, ad esempio..(lascia stare il mosso..senza cavalletto a me risulta quasi impossibile evitarlo..)
Non riesco a fare di meno peggio..

..

**C.R.** · 19/11/2007, 15:32

Originariamente Scritto da Roll Cloud

Non credo sia colpa tua...

Dall'exif leggo: 1/500, f5.6, ISO 140, focale 100mm. Escludendo il mosso (a 1/500, sebbene a 100mm, per fare del mosso in una foto del genere si deve avere il Parkinson) darei la colpa di una simile debacle alla lente. Una softness da paura ed un'aberrazione cromatica degna di una lente da Porta Portese...

E' un peccato, perchè nei vari test MTF la D40x, in termini di risoluzione e gamma dinamica, dà la paga anche alla D80...

In conclusione: assolverei il fotografo

, condannerei la lente

EDIT: aggiungo una cosa di cui mi sono accorto a posteriori...Vignetting importante anche a 100mmm (vedere gli angoli superiori destro e sinistro).

Da mo' che glielo stavo a di : "lascia perdere la 18-135 e fatti la 18-200 VR...
200 euro in più ? Vale la pena di spenderle! Dammi retta!"

ma lui capoccione...

il 18-135 Nikkor è forse l'unica lente davvero mediocre di questa casa
(mmmh, anche il 18-70 a me nn è piaciuto AFFATTO... )... colori
spesso "strani" , purple fringing (più che "purple", "Cyan"... ), Softness...
senza poi contare che NON è stabilizzata.

si vede poco in soggetti vicini e con luce particolare (es. foto della
bambina, che è Ok... ), si vede MOLTO in esterni....

DA VIA quella lente e passa al 18-200, Michè....vedrai che problemi risolti...

Cl.

**Roll Cloud** · 19/11/2007, 15:39

Originariamente Scritto da Gravin

Il mosso è dovuto al fatto che ho scattato in posizione proibitiva ( in piedi su uno sgabello con la testa che sporgeva dalla velux

)
In ogni caso, al di là dei limiti della lente , credo si tratti di carenze strutturali del fotografo...

Che comunque ci sta provando..
Osserva questa, ad esempio..(lascia stare il mosso..senza cavalletto a me risulta quasi impossibile evitarlo..)
Non riesco a fare di meno peggio..

..

Vedi....anche qui non mi sembra di vedere enormi carenze da parte tua....a parte una certa (inevitabile) bruciatura del cielo.

Mi sembra emergano soprattutto i limiti della lente: guarda le velux della case e le "tettoie" di lamiera dei due comignoli in basso a destra. Vedrai in ognuno di questi elementi una bella riga verde/azzurra. Così come sul bordo della montagna di sinistra.

Queste foto ti dicono che la lente (non la macchina o il fotografo) non è buona per questo tipo di condizioni: farai foto buone solo con cielo sereno. Giornate con cielo bianco, oppure con neve senza sole, daranno sempre questi risultati con questa lente...
Ti suggerirei di provare, quando ne avrai la possibilità, di fare la stessa foto con la tua lente e con una da 500 euro: vedrai che l'autostima aumenterà, così come la voglia di trovare una scusa con il parentado per cambiare la lente...

**Gravin** · 19/11/2007, 15:45

Originariamente Scritto da Roll Cloud

Vedi....anche qui non mi sembra di vedere enormi carenze da parte tua....a parte una certa (inevitabile) bruciatura del cielo.

Mi sembra emergano soprattutto i limiti della lente: guarda le velux della case e le "tettoie" di lamiera dei due comignoli in basso a destra. Vedrai in ognuno di questi elementi una bella riga verde/azzurra. Così come sul bordo della montagna di sinistra.

Queste foto ti dicono che la lente (non la macchina o il fotografo) non è buona per questo tipo di condizioni: farai foto buone solo con cielo sereno. Giornate con cielo bianco, oppure con neve senza sole, daranno sempre questi risultati con questa lente...
Ti suggerirei di provare, quando ne avrai la possibilità, di fare la stessa foto con la tua lente e con una da 500 euro: vedrai che l'autostima aumenterà, così come la voglia di trovare una scusa con il parentado per cambiare la lente...

Hai ragione.
Però vorrei vedere la stessa foto scattata da te , da Claudio, da Ale o da Pierpaolo..
Io sono arciconvinto che i miei limiti giochino un ruolo fondamentale.
Hai fatto cenno alla bruciatura del cielo..
Guarda, è una cosa che "mi tormenta"..
.