Prova col Tamron 17-50 F/2,8

[Thor]

Mi sembra molto, molto sharp specie al centro. Il bokeh invece è bruttino, come avevo già visto usando la stessa lente su una EOS400.

Beh, è cmq un bokeh a f/8, quello a 2,8 è molto bellino (ma è un casino la messa a fuoco, ti sposti un mm e va a quel paese)

[NoSync]

Beh, è cmq un bokeh a f/8, quello a 2,8 è molto bellino (ma è un casino la messa a fuoco, ti sposti un mm e va a quel paese)

Sì ma anche a 2.8 non è un granchè secondo me. Poi la questione del bokeh è anche molto soggettiva, questo è vero.

[Thor]

Sì ma anche a 2.8 non è un granchè secondo me. Poi la questione del bokeh è anche molto soggettiva, questo è vero.

In pratica più è uniforme e meglio è, se non erro.
Ho fatto una prova a 3,2, una foglia con lo sfondo sfocato.
Mo la posto (la foto fa schifo).

[NoSync]

Mo la posto (la foto fa schifo).

L'ha fatta Davide?

[Thor]

C'è pure del micromosso, ma irrilevante ai fini del test.
La macchia più chiara è un edificio. Distanza dalla foglia circa 30 cm, 50 mm f/3,2.

L'ho fatta io la foto, anche se il dubbio è lecito
Fa schifo nel senso che non ha senso

[C.R.]

ottimo bokeh, almeno secondo me.

Cl.

[NoSync]

C'è pure del micromosso, ma irrilevante ai fini del test.
La macchia più chiara è un edificio. Distanza dalla foglia circa 30 cm, 50 mm f/3,2.

L'ho fatta io la foto, anche se il dubbio è lecito
Fa schifo nel senso che non ha senso

Ovviamente non è un confronto perchè con differente soggetto non avrebbe senso, ma per curiosità ho provato a replicare con il mio Sigma le stesse condizioni (50 mm, f/3.2, 30 cm dal soggetto a fuoco).

Per il resto, anche vedendo la foglia, il bokeh Tamron non mi convince appieno, troppo sharp i dettagli, disturbano. Idem con il mio Sigma del resto, appena meno disturbante. Ci vuole un bel Nikkor 85 1.8.

[Thor]

Cmq alla fine son 50 mm, è già un ottimo risultato in entrambi gli obiettivi.
Il risultato che vorresti tu lo trovi su una focale di 100 mm o superiore, con lo sfondo tutto impastato, o con messe a fuoco di 10-15 cm.
Dai figa che son buoni tutti e due

[C.R.]

Vabbè Alessio...mo' non esageriamo....io direi che un Bokeh sia come il
tuo sia come quello di Luca...ci si può stare!! è importante ma non è una
cosa da farci una malattia.... Anche perchè sennò tocca andare su lenti
a focale fissa ipercostose...

Cl.

[NoSync]

Vabbè Alessio...mo' non esageriamo....io direi che un Bokeh sia come il
tuo sia come quello di Luca...ci si può stare!! è importante ma non è una
cosa da farci una malattia.... Anche perchè sennò tocca andare su lenti
a focale fissa ipercostose...

Cl.

Ma no, il nikkorino 85 1.8 ha uno dei bokeh migliori che esistano sul mercato (dà la paga anche a qualunque cinquantino e allo stesso 85 1.4) e costa poco più di 300 euro.

Poi io per il bokeh sono ultra-esigente, lo so.