... Possibile??!?

**C.R.** · 09/12/2007, 18:56

è da un po' di tempo che guardicchio in giro anche foto della Sony A-700....

Che se non erro dovrebbe avere un sensore uguale o simile alla Nikon D300...

Ebbene.... molte foto sono tutto tranne che convincenti!!! Ma come è
possibile??

Guardate qua...

http://farm3.static.flickr.com/2383/...47560506_o.jpg

ok, sono 800 ISO... ma una nik D300 una così manco a 3200 la fa!!

Effetto acquerello a tutto spiano...artefatti... Noise cromatico.... una
foto francamente orribile! Una foto così, a 12 mpx 800 ISO, è ok
su una compattina Fuji della serie F!

Anche altre foto (sempre da flickr) non mi hanno convinto....

Possibile?

meteogio, se non sbaglio tu l'hai ordinata... dimmi che mi sto sbagliando!!
finora vedo prestazioni veramente non esaltanti.... anche mi pare troppo
strano!

Cl.

**Thor** · 09/12/2007, 18:58

Vero, neanche la mia fa così a 800 iso.
Strano effettivamente.

**digitos** · 09/12/2007, 23:54

Nikon è Nikon

**C.R.** · 10/12/2007, 00:56

Originariamente Scritto da digitos

Nikon è Nikon

Si...ma se non erro la A-700 ha LO STESSO sensore della D300!

Cl.

**meteogio** · 10/12/2007, 10:03

Originariamente Scritto da claudioricci

Si...ma se non erro la A-700 ha LO STESSO sensore della D300!

Cl.

mah io mi sono convinto dopo aver letto parecchie riviste e visionato molti samples su internet (e dopo averla presa in mano), effettivamente pur avendo lo stesso sensore della D300 i risultati ad alti ISO non sono altrettanto buoni, ma l’esempio che hai postato su non rende giustizia a questo ottimo apparecchio, il quale secondo una buona parte dei test che ho letto ha una qualità immagine migliore della 40D anche ad alti ISO. Il problema di flickr è che tutti possono postare foto, non devono essere prese come una referenza, sennò dopo aver visto i problemi di messa a fuoco della 40D di Lioz nessuno la prenderebbe più. Penso comunque che il problema sia legato al fatto che effettivamente la macchina avesse un problema di gioventù legato alla gestione del rumore ad alti iso che è stato risolto con l’aggiornamento del firmware

“just after being released, the first reviews of D-SLR Sony Alpha 700 have shown a problem with its noise reduction software resulting in a loss of details in low contrast scenes. Sony's engineers have been quite reactive with this issue which has been found by medias reviewers of this nice piece of camera, the Alpha 700. The Bionz Processor was too heavily working on low contrasted areas of the pictures which gave some cloudy effects on these softened scenes. The new firmware fixes this issue and improves noise reduction in high sensitivities. In addition to that, it also brings a better exposure with flash when used with non-ADI lenses (Minolta's, then Sony's ADI system tells the body the distance between the subject and the camera in order to adapt the flash power. This is a very efficient system, Sony flash (ADI) system is quite powerful)”

qui alcuni esempi a iso medio alti http://www.letsgodigital.org/en/came...47/page_6.html

e qui un esempio (originale senza PP) a 1600 iso
http://www.letsgodigital.org/images/...pha-photos.jpg

a me sembrano buone, magari non al livello della D300 d’accordo, ma l’alpha 700 ha altri vantaggi (per esempio la stabilizzazione del corpo stimata a 4 stop, a livello delle migliori ottiche canon e nikon che paghi ogni volta …)

**C.R.** · 10/12/2007, 11:36

Originariamente Scritto da meteogio

mah io mi sono convinto dopo aver letto parecchie riviste e visionato molti samples su internet (e dopo averla presa in mano), effettivamente pur avendo lo stesso sensore della D300 i risultati ad alti ISO non sono altrettanto buoni, ma l’esempio che hai postato su non rende giustizia a questo ottimo apparecchio, il quale secondo una buona parte dei test che ho letto ha una qualità immagine migliore della 40D anche ad alti ISO. Il problema di flickr è che tutti possono postare foto, non devono essere prese come una referenza, sennò dopo aver visto i problemi di messa a fuoco della 40D di Lioz nessuno la prenderebbe più. Penso comunque che il problema sia legato al fatto che effettivamente la macchina avesse un problema di gioventù legato alla gestione del rumore ad alti iso che è stato risolto con l’aggiornamento del firmware

“just after being released, the first reviews of D-SLR Sony Alpha 700 have shown a problem with its noise reduction software resulting in a loss of details in low contrast scenes. Sony's engineers have been quite reactive with this issue which has been found by medias reviewers of this nice piece of camera, the Alpha 700. The Bionz Processor was too heavily working on low contrasted areas of the pictures which gave some cloudy effects on these softened scenes. The new firmware fixes this issue and improves noise reduction in high sensitivities. In addition to that, it also brings a better exposure with flash when used with non-ADI lenses (Minolta's, then Sony's ADI system tells the body the distance between the subject and the camera in order to adapt the flash power. This is a very efficient system, Sony flash (ADI) system is quite powerful)”

qui alcuni esempi a iso medio alti http://www.letsgodigital.org/en/came...47/page_6.html

e qui un esempio (originale senza PP) a 1600 iso
http://www.letsgodigital.org/images/...pha-photos.jpg

a me sembrano buone, magari non al livello della D300 d’accordo, ma l’alpha 700 ha altri vantaggi (per esempio la stabilizzazione del corpo stimata a 4 stop, a livello delle migliori ottiche canon e nikon che paghi ogni volta …)

Infatti io credo/spero i motivi siano questi... da una parte la non totale
affidabilità (come errori di catalogazione o post-produzione) nelle foto
"flickr", dall'altra una "Issue" sulla Noise reduction, che provoca stramberie
a ISO alti...

Voglio dire... trooooooppo strano che una Reflex semi-pro mi faccia
a 400-800 ISO...le stesse foto della Fuji F30!! Non è Possibile, dai...
sicuramente fa di meglio!!

Cl.

**meteogio** · 10/12/2007, 11:52

Originariamente Scritto da claudioricci

Infatti io credo/spero i motivi siano questi... da una parte la non totale
affidabilità (come errori di catalogazione o post-produzione) nelle foto
"flickr", dall'altra una "Issue" sulla Noise reduction, che provoca stramberie
a ISO alti...

Voglio dire... trooooooppo strano che una Reflex semi-pro mi faccia
a 400-800 ISO...le stesse foto della Fuji F30!! Non è Possibile, dai...
sicuramente fa di meglio!!

Cl.

Ma infatti, il problema c'era ed è stato risolto con il l'aggiornamento del firmware.

**C.R.** · 10/12/2007, 12:02

Originariamente Scritto da meteogio

Ma infatti, il problema c'era ed è stato risolto con il l'aggiornamento del firmware.

il firmware ha un'importanza SPAVENTOSA.... quasi quanto il Sensore!!
Ci sono molte macchine che condividono gli stessi sensori ma hanno
immani differenze una dall'altra...

ad esempio, credo che col sensore della D70s Nikon c'abbia fatto svariate
macchine... ma le prestazioni fra esse cambiano eccome. A livello di
firmware si situa il più grave difetto della D70s : il "Moirè" DEVASTANTE
che crea onde multicolori sulle serrande in lontananza e sulle camicie
a quadretti

...e che riduce i capelli e i fili d'erba spesso a un
"labirinto" impiastricciato nei Crop ("Maze Artifact")... non si sono MAI
degnati di correggerlo!! E' quasi certamente un Bug negli algoritmi di
"Demosaicing" dei dati del Sensore...

La Olympus E-3, se non erro, ha il MEDESIMO sensore 4:3 di TUTTE le
Oly precedenti... ma il miglioramento qualitativo delle immagini da essa
offerte è IMPRESSIONANTE! (Anche qui, firmware!)

Cl.

**meteogio** · 10/12/2007, 12:08

Originariamente Scritto da claudioricci

il firmware ha un'importanza SPAVENTOSA.... quasi quanto il Sensore!!
Ci sono molte macchine che condividono gli stessi sensori ma hanno
immani differenze una dall'altra...

ad esempio, credo che col sensore della D70s Nikon c'abbia fatto svariate
macchine... ma le prestazioni fra esse cambiano eccome. A livello di
firmware si situa il più grave difetto della D70s : il "Moirè" DEVASTANTE
che crea onde multicolori sulle serrande in lontananza e sulle camicie
a quadretti

...e che riduce i capelli e i fili d'erba spesso a un
"labirinto" impiastricciato nei Crop ("Maze Artifact")... non si sono MAI
degnati di correggerlo!! E' quasi certamente un Bug negli algoritmi di
"Demosaicing" dei dati del Sensore...

La Olympus E-3, se non erro, ha il MEDESIMO sensore 4:3 di TUTTE le
Oly precedenti... ma il miglioramento qualitativo delle immagini da essa
offerte è IMPRESSIONANTE! (Anche qui, firmware!)

Cl.

la E3 ho lo stesso sensore per forza