Lo strano mondo di Nikon Capture Nx

**Andry** · 03/03/2008, 22:56

Originariamente Scritto da C.R.

non scattare a dimensioni ridotte... falle sempre a max res : 4288*2848...

se possibile, impara a fare Raw a 14 bit.... vedrai che avrai minore
possibilità di clipping e posterization ("gradini" di colore e altri difetti...)

C.

l'ho ridotta io quella!
altrimenti non potevo postare...
proviene da un raw quella foto!
devo imparare ad usare capture....
un pò di pratica e si comincia a tirar fuori qualcosa di bello!

**MarcoNW** · 03/03/2008, 23:18

Originariamente Scritto da C.R.

non scattare a dimensioni ridotte... falle sempre a max res : 4288*2848...

se possibile, impara a fare Raw a 14 bit.... vedrai che avrai minore
possibilità di clipping e posterization ("gradini" di colore e altri difetti...)

C.

Pare sia un RAW a 14 bit.

L'ho salvata e l'ho aperta con Capture Nx... ci sono altri modi più rapidi per sapere i dati di scatto di una foto?

Di questa foto mi interessava conoscere con che diaframma era stata scattata: l'area bene a fuoco è secondo me un po' troppo limitata. In realtà non credo sia un problema di diaframma (ha scattato con un f/9), ma di impostazione della messa a fuoco: forse sarebbe stato più corretto impostare su spot anzichè su dinamica a 9 punti.

**Andry** · 04/03/2008, 12:39

Originariamente Scritto da MarcoNW

Pare sia un RAW a 14 bit.

L'ho salvata e l'ho aperta con Capture Nx... ci sono altri modi più rapidi per sapere i dati di scatto di una foto?

Di questa foto mi interessava conoscere con che diaframma era stata scattata: l'area bene a fuoco è secondo me un po' troppo limitata. In realtà non credo sia un problema di diaframma (ha scattato con un f/9), ma di impostazione della messa a fuoco: forse sarebbe stato più corretto impostare su spot anzichè su dinamica a 9 punti.

devo imparare a districarmi un pò....specialmente con capture nx!

**MarcoNW** · 04/03/2008, 13:28

Originariamente Scritto da Andry

devo imparare a districarmi un pò....specialmente con capture nx!

Tra l'altro l'ultima mia frase del post voleva essere una domanda, non un'affermazione...

In questo tipo di foto, è meglio usare spot vero?

**NoSync** · 04/03/2008, 13:37

Originariamente Scritto da Gibbo

Ma nessuno di voi ha provato Lightroom???? io ci capisco poco ma mi sembra fantastico.....
(tutto in inglese)

Prima di tutto è immediato nel Preview,
e poi mi sembra mooolto più accurato nelle regolazioni fini.

Io uso solo LR, la conversione dei RAW non è al livello di NX (anche se è comunque buona, stesso motore di ACR) ma le regolazioni sono molto fini e granulari, e la gestione dell'archivio fotografico è a dir poco eccellente. Inoltre è il programma in assoluto più veloce per trattare i RAW.

Difetto principale: la riduzione del rumore non è un granchè.

A breve uscirà LR 2.0, con correzioni della distorsione e altre cosette molto carine!

**C.R.** · 04/03/2008, 13:50

Originariamente Scritto da NoSync

Io uso solo LR, la conversione dei RAW non è al livello di NX (anche se è comunque buona, stesso motore di ACR) ma le regolazioni sono molto fini e granulari, e la gestione dell'archivio fotografico è a dir poco eccellente. Inoltre è il programma in assoluto più veloce per trattare i RAW.

Difetto principale: la riduzione del rumore non è un granchè.

A breve uscirà LR 2.0, con correzioni della distorsione e altre cosette molto carine!

Prova, come ti dicevo in Pvt, a ridurre il Noise da una immagine grande,
interpolata... ad esempio, se hai una immagine di lato 3800 px,
ingrandiscila fino ai 5000.... poi applica una NR massiccia... e quindi,
ridimensiona la foto al valore originario! I dettagli saranno salvaguardati!

C.

**Andry** · 04/03/2008, 20:06

come si aggiorna capture nx????

**alby65** · 04/03/2008, 20:07

Sapete cosa manca secondo me in CaptureNx?Una sorta di timbro clone o un pennello correttivo al volo,molto utile per le macchie date dallo sporco sul sensore o altri difettucci simili...