+ cell o + fotocamera?

[belli83]

sono della stessa idea di Claudio:

ho visto domenica al photo show lo stand della nokia che pubblicizzava proprio il cellulare con 5 mp e le ragazze facevano vedere i risultati:

nulla da dire, per carità, belle foto per essere un cellulare, però se proprio devo mi prendo il Nokia 1110 a 29 ¤ e mi porto appresso la compatta exilim della casio (ad esempio) a 110 ¤ e con 140 ¤ posso telefonare, mandare sms e scattare foto a 10 mp (certo non li posso mandare via mms, ma chissenefrega)

Tenendo comunque conto del fatto che un MMS credo non possa pesare più di 100kb.. perciò dei 5Mpx te ne fai ben poco..

[marcolino1969]

Quel coso costa 400 Euro... fa tante cose, e fa anche belle foto...ok...
Basta portarsi lui, e non c'è bisogno di portarsi appresso la Pocket Cam...
la compattina...

PERO'...

1) non fa foto all'altezza di una "vera" compattina...! Quella (che costa
anche solo 200 euro... ) le fa meglio!! Ormai anche 8 mpx usabili fino a
400 ISO decentemente!!

2) Per telefonare bastano anche 30 euro di Cellulare... 100 se ne vuoi
uno fighetto con alcune cosette...

insomma... dato che se proprio devi portartela in giro continuamente
(e io da appassionato di foto non ho cmq sto Bisogno quasi "Coattivo"... )
una Pocket Cam ingombra poco.... secondo me meglio spendere pochissimo
per il Cell. e poi comprarsi una Pocket Cam tipo Canon Ixus qualche cosa
(sono piccolissime e fanno foto di Dio a 100-200 ISO... )

C.

hihihi solo una battuta.. ma una reflex non manda sms...

[C.R.]

hihihi solo una battuta.. ma una reflex non manda sms...

La D300 forse si...



Cl.

[Mau63]

Oggetto multimediale avanzato, ecco come lo definirei.

Molte funzioni , rivolte ad un pubblico che richiede molta tecnologia concentrata, per uso svariato.

Direi un gioiellino , con prestazioni impensabili fino a qualche anno fa.

Non iniziamo a fare confronti impossibili....