Io sono d'accordo con te, ma sono sicuro che l'80% delle persone che guarda le mie o le tue foto probabilmente non noterebbe la differenza, mentre secondo me a primo impatto è molto più visibile la differenza di "forma" della fotografia, i 4:3 a "quadrato" li vedi subito.
Io 5 anni fa quando ho preso in mano la prima digitale di fotografia non sapevo assolutamente nulla, quando faccio questi ragionamenti cerco quindi di ricalarmi nella parte del neofita assoluto che guardava le foto con occhi completamente inesperti, in questo modo ho le idee più chiare di cosa può interessare o meno alla maggior parte della gente, considerando che poi non scattiamo solo per noi stessi ma anche per mostrare le foto agli altri.
La magior parte delle persone viene dalle compatte, quasi tutte 4:3.... quindi
male non si troverebbe ... (con la Oly...)
e poi, NON fa differenza fra 4:3 e 3:2... non se ne accorge!
C'è gente che non fa differenza fra un 4:3 , un 3:2 e un 1:1 (c'hai
presente le "Polaroid"... ).... per loro sono "Foto" , e fine
C.
"S'è la notizia fossi confermata sarò zio."
si Gianlù ma non devi guardare solo quel punto, comunque fossi in te prenderei ad occhi chiusi una 450D considerando le potenzialità che ha, se a suo tempo
(quando ho comprato la Oly) avessi saputo della sua esistenza avrei fatto
sicuramente la stessa scelta.
Comunque una e510 + il 12-60mm non sono da buttare, ma proprio per niente
la mia webcam:
http://www.meteoliri.it/stazioneFL/panorama.jpg
Dati on line:
http://www.meteoliri.it/meteoliri_si...=109&Itemid=90
Fuji S6500fd , con polarizzatore , per le uscite "serie" e cerimonie o eventi in genere.
Fuji F 20 , per appartamenti......
Pentax K10D
Con obiettivi:
16-45 F/4
- 50 mm F/1.7
- 200 mm F/4
- 28 mm F/3.5
- 135 mm F/3.5
Felice possessore di una Canon G3
eccola quà la mi attrezzatura:
Prima macchina, Sony Alpha 100, riserva Nikon 5600, riserva della riserva Minolta Dynax 5xi 35mm;
Obiettivi: Minolta 35-80 macro, Sony 18-70, Tamron 28-80 e Tamron 28-200 macro.
Segnalibri