Polarizzatore inside

[Enrico_3bmeteo]

[quote=Finsty;1893485]

Sono d'accordo su tutta la linea

Non fa una piega

[Lioz]

[quote=faggio58;1892073]

cmq è possibile riprodurre gli effetti del pola in ps (tranne l'eliminazione dei riflessi) su questo non ci piove

Mi autocito da un post precedente:

" La foto fatta in luce polarizzata è di fatto una foto diversa con dati diversi da una foto fatta con luce normale.

Quello che puoi fare in post produzione somiglia all'uso della maschera di contrasto per simulare la nitidezza, puoi ottenere un effetto simile ma non crei i particolari che non ci sono."

Rimango della mia idea, puoi simulare, ma non ottieni la stessa cosa, così come la maschera di contrasto può simulare la nitidezza ottica, ma la nitidezza data da un obbiettivo migliore è un'altra cosa.


Il fatto che le foto sembrino fatte a "8000 metri" dimostra che l'azione di riduzione sul disturbo dato dalla foschia ( luce riflessa dall'umidità atmosferica ) è reale e non apparente, a 8000 metri di umidità c'è ne è ben poca.

Rimango della mia idea. A parte i riflessi puoi riprodurre in pochi secondi l'effetto 8000m (che a me non piace ma è soggettivo)

[Finsty]

non c'è nessuna cornice. l'artefatto nero in basso viene introdotto durante il caricamento nel sito di MNW

Ma di questa senza cornice l'istogramma va benissimo!

Finsty

[Finsty]

Vedo che le hai scattate con la 350D. Che obiettivo hai usato ??

Anche se avessi il monitor tarato male, l'istogramma lo uso sempre, non credo che metterei voontariamente picchi di nero o bruciature così alte

L'obbiettivo è l'EF-S 17-85 IS USM


Finsty

[Enrico_3bmeteo]

[quote=Lioz;1893803]

Rimango della mia idea. A parte i riflessi puoi riprodurre in pochi secondi l'effetto 8000m (che a me non piace ma è soggettivo)

facci vedere un esempio

[Enrico_3bmeteo]

la prova che l'occhio inganna.
Nell'originale le rocce sembrano bruciate, ma, se si osserva l'istogramma, si vede bene come non vi siano parti bruciate.
Infatti, modificando al volo la luminosità ecco che le parti bruciate si rivelano per quello che sono, rocce con tutti i particolari
E' proprio un bell'obiettivo

[Enrico_3bmeteo]

Anche se avessi il monitor tarato male, l'istogramma lo uso sempre, non credo che metterei voontariamente picchi di nero o bruciature così alte

L'obbiettivo è l'EF-S 17-85 IS USM


Finsty

metti i raw così come da anteprima del software, senza manipolazioni.

[Finsty]

metti i raw così come da anteprima del software, senza manipolazioni.

non scatto in raw... ma a cosa ti servono?

[Enrico_3bmeteo]

non scatto in raw... ma a cosa ti servono?

http://www.abc-fotografia.com/abc/raw.htm

[Finsty]

http://www.abc-fotografia.com/abc/raw.htm

Credo ci siamo capiti male,, con "Metti i raw" avevo inteso "posta i raw"
con "a cosa ti servono", il "ti" era riferito a te, non in generale "a cosa servono i raw"

so cos'è un raw, ma lo uso solo per gli scatti più difficili, altrimenti troppo tempo per elaborlarli