Ok, svelata la "Canon Ammazzatutti"

[marcolino1969]

E' tutto così assurdo.
Boh, siamo semplici fotoamatori e andiamo a scervellarci sui 21 MEGAPIXEL che ci sembrano soft.
Ma quando cazzo mai ci servirà (a NOI) tutta sta roba. Molti di noi manco le stampano le foto e il 90% le guarda solo a video.

A questo punto è più che mai e ne avanza ancora, una di queste cose qui (vedasi ultimi 3 post):

http://forum.meteonetwork.it/showthr...t=89986&page=2

e un buon manico, altrimenti ci nascondiamo dietro al fatto che se non abbiamo una Canon Eos Dio MArk 95 con 40 Mpixel sia IMPOSSIBILE fare una buona foto.

Bah, Claudio mi sa che ti ho definitvamente perso; sembra che la tua D300 sia diventata una merdina usa&getta
Ma fate foto cazzolina e non diventati malati hitech, VI PREGO!
Altrimenti non vi basterà mai!


p.s. il thread che ho evidenziato sopra è stato visto 45 volte da quando ho postato ieri quelle immagini e nessuno ha risposto o commentato.
Ma ci siamo spaventati così tanto nel vedere che anche una D40, una D50 e una D80 possono fare FOTO SUPERBE?

fine della polemica,
ciao fanciulli

sottoscrivo

[Lioz]

E a te a cosa serve un'auto da 250 cv? A nulla. Però ti appassiona.

ma quoto!

[matteorob]

E a te a cosa serve un'auto da 250 cv? A nulla. Però ti appassiona.

No, il discorso è un altro.

Qui sembra che se non hai una mercedes è IMPOSSIBILE che tu riesca a fare una statale oggi.
E domani per la stessa strada se non hai una ferrari non la potrai percorrere.
E dopodomani avrai bisogno una formula uno.

Non sono contro la tecnologia e i suoi progressi, anzi la adoro e mi appassiona, sia in ambito motoristico che fotografico.

Dico solo che mi pare di percepire una diffusa malattia per la quale se non ho una fotocamera ultrahightech è normale che non si possa fare belle foto.

Passione è diverso da "malattia", se così si può dire

[matteorob]

ma quoto!

Boh, forse non ci capiamo.
ho provato a spiegarlo nel post sopra Leo.

[C.R.]

No, il discorso è un altro.

Qui sembra che se non hai una mercedes è IMPOSSIBILE che tu riesca a fare una statale oggi.
E domani per la stessa strada se non hai una ferrari non la potrai percorrere.
E dopodomani avrai bisogno una formula uno.

Non sono contro la tecnologia e i suoi progressi, anzi la adoro e mi appassiona, sia in ambito motoristico che fotografico.

Dico solo che mi pare di percepire una diffusa malattia per la quale se non ho una fotocamera ultrahightech è normale che non si possa fare belle foto.

Passione è diverso da "malattia", se così si può dire

ahò... ma pare che uno ha scritto "ah uscita questa la d300 è una merda
la butto".... quando mai ?

però è uscita, tutti l'attendevano, sulla carta è uno SCHIANTO, e
si aspetta di vedere che foto faccia... se le fa bene, cazzo, converrai
anche tu che è "la reflex di Dio", con tutto il rispetto verso le nostre
D300, 50D,40D, Oly 520 o altro

C.

[sirio]

A questo punto è più che mai e ne avanza ancora, una di queste cose qui (vedasi ultimi 3 post):

http://forum.meteonetwork.it/showthr...t=89986&page=2

e un buon manico, altrimenti ci nascondiamo dietro al fatto che se non abbiamo una Canon Eos Dio MArk 95 con 40 Mpixel sia IMPOSSIBILE fare una buona foto.

Bhe, scatti simili li ho fatti anch'io... ma con la compattina Canon A510!
è molto facile e il soggetto è inflazionatissimo.. che c'è di bello in quegli scatti?

[NoSync]

Dico solo che mi pare di percepire una diffusa malattia per la quale se non ho una fotocamera ultrahightech è normale che non si possa fare belle foto.

Sinceramente non la percepisco per nulla. Mi sembra semplicemente che ci sia tanta passione per l'aspetto tecnico e che quindi si voglia sempre il meglio disponibile, magari talvolta tralasciando proprio l'uso sul campo. Ma non ho mai visto nessuno dire che non può scattare belle foto perchè ha una macchina scadente (parlando di reflex, s'intende).

Però anche tu... potevi scattare qualche altra foto con la D70s anzichè cambiarla, ci sono fior di professionisti che la usano tuttora con gran soddisfazione...

[matteorob]

ma quoto!

Aggiungo che l'unica cosa che non comprendo è "la corsa sfrenata all'ultimo megapixel" da parte nostra e via dicendo.

Mica al fatto che la tecnologia proceda e che le Case costruttrici si facciano battaglia, anzi!

Di questo potremmo beneficiarne tutti con un ribasso del prezzo e un rialzo della tecnologia.

Il mio discorso era un'altro.

[matteorob]

Sinceramente non la percepisco per nulla. Mi sembra semplicemente che ci sia tanta passione per l'aspetto tecnico e che quindi si voglia sempre il meglio disponibile, magari talvolta tralasciando proprio l'uso sul campo. Ma non ho mai visto nessuno dire che non può scattare belle foto perchè ha una macchina scadente (parlando di reflex, s'intende).

Però anche tu... potevi scattare qualche altra foto con la D70s anzichè cambiarla, ci sono fior di professionisti che la usano tuttora con gran soddisfazione...

Ah scusa!
Pensavo che la reflex si utilizzasse per fare foto

Certo che anche tu Alessio certe volte...

Per quanto riguarda la D70s, dopo 37000 scatti e il sensore che magari necessitava una pulita, ecco che trovando da vendere l'ho venduta.

Ma non sono ancora corso a prendere altra macchina e altre ottiche, sebbene sia senza da un mese e più

[Cla'86]

Aggiungo che l'unica cosa che non comprendo è "la corsa sfrenata all'ultimo megapixel" da parte nostra e via dicendo.

Mica al fatto che la tecnologia proceda e che le Case costruttrici si facciano battaglia, anzi!

Di questo potremmo beneficiarne tutti con un ribasso del prezzo e un rialzo della tecnologia.

Il mio discorso era un'altro.

e lo so che era un altro!...ma quando uno fa questo tipo di discorsi...alla fine va sempre a finire che nessuno ti capisce...oppure dicono che sei invidioso...il libero mercato...tecnologia che avanza...concorrenza...ognuno fa quello che vuole.. e via così...

P.S. quando ho letto il tuo primo post...quando presentavi il tuo discorso...mi sono detto: ora matteorob si è messo in un vespaio assurdo...