Ok, svelata la "Canon Ammazzatutti"

[Jadan]

ISO 50-25600, che

La cosa che mi sembra più notevole è che adotti un CMOS 24x36 (= 860; ce credo che arriva ad un ISO del genere rispetto ai nostri 16x24 (=380).

E la cosa notevole non è tanto l'uso del formato 35 mm ma il fatto che lo ponga come standard del futuro a prezzi, tutto sommato, non mostruosi che fanno presagire un rapido abbassamento entro pochi anni. Ergo sta per iniziare quello che era nell'aria da un po': il ritorno all'antico formato (per il momento presente solo in poche camere di nicchia).

La cosa spisciosa di tutto ciò è che un tempo l'avrebbero voluto in tanti per utilizzare le vecchie ottiche manuali sui corpi digitali. Oggi (e mica credo che sia un caso!) si ributtano sul mercato corpi con i vecchi formati proprio quando la generazione che aveva gli obiettivi manuali si è quasi estinta o, nel caso, ha nel frattempo acquistato una buona dose di focali adatte al 16x24. Laonde per cui, se questo nei prossimi anni diverrà lo standard, bisognerà non solo apgradare la macchina, ma comprarsi ex novo la gamma di obiettivi.

[Pierpaolo]

al confronto di questa (ma bisognerà vedere le immagini, eh? ) la vecchia
5d è come l'Uomo di Cro-Magnon... ma resta sempre una delle migliori
reflex mai fatte e , così pare, una delle più "Sharp" usando la lente adatta...

io sono contrario a comperare corpi pronti a essere "discontinued" (la
vecchia 5d, a breve, credo smetteranno di farla... che senso avrebbe? )
lo feci solo per la R1,ma non era una reflex... ma per chi vuole fare
un affare, credo che le ultime 5D "vecchio tipo" presto si troveranno a
prezzi fantascientifici, forse anche meno di 1000 a corpo....

C.

A livello di corpo macchina effettivamente la prima 5D come detto è un pò obsoleta, acquistandola ora tra 2 o 3 anni ci si ritroverà in mano una fotocamera superata su qualsiasi aspetto.
Diciamo che può essere la macchina giusta per chi punta esclusivamente sulla qualità dell'immagine e se ne frega del resto visto che al momento ha ancora qualche vantaggio sulle APS-C più recenti sotto questo aspetto, anche se il gap dal 2005 a oggi si è drasticamente ridotto. Guardavo ad esempio i primissimi samples della nuova 50D a 1600 ISO e rispetto all'equivalente sensibilità della 5D non pare esserci una differenza così marcata. E' ovvio però che i vantaggi del FF non si fermano a questo, ma riguardano anche il potere risolutivo e la gamma cromatica.

[C.R.]

ma tu adesso che utilizzo fai della R-1?
Sai com'è...magari c'è chi la comprerebbe

ancora co sta storia ? la R1 la usa mio padre qualche volta, è completamente
esclusa la vendita, e poi interessarsene ora con reflex a 350 euro a corpo
macchina è veramente una cazzata di dimensioni incommentabili ...

aveva senso un anno e mezzo fa quando avevo i "soli" 6 mpx della D70s
privi di un wide spettacolare come il Zeiss 24 mm f2.8 della R1 a 10.3 Mpx...

già da febbraio, con l'avvento della D300, e poi con l'avvento del Sigma 10-20,
la R1 perde completamente di significato...

rispetto alle nuove reflex è obsoleta, antidiluviana, rumorosa a ISO medio
alti , con gamma dinamica limitata... la lente è ottima, quello si, ma
niente di troppo superiore a un Sigma 18-50 ex hsm 2.8 magari
affiancato da un "banale" nikkor 55-200 VR....

Papà ce se diverte.

C.

[Pierpaolo]

La cosa che mi sembra più notevole è che adotti un CMOS 24x36 (= 860; ce credo che arriva ad un ISO del genere rispetto ai nostri 16x24 (=380).

E la cosa notevole non è tanto l'uso del formato 35 mm ma il fatto che lo ponga come standard del futuro a prezzi, tutto sommato, non mostruosi che fanno presagire un rapido abbassamento entro pochi anni. Ergo sta per iniziare quello che era nell'aria da un po': il ritorno all'antico formato (per il momento presente solo in poche camere di nicchia).

La cosa spisciosa di tutto ciò è che un tempo l'avrebbero voluto in tanti per utilizzare le vecchie ottiche manuali sui corpi digitali. Oggi (e mica credo che sia un caso!) si ributtano sul mercato corpi con i vecchi formati proprio quando la generazione che aveva gli obiettivi manuali si è quasi estinta o, nel caso, ha nel frattempo acquistato una buona dose di focali adatte al 16x24. Laonde per cui, se questo nei prossimi anni diverrà lo standard, bisognerà non solo apgradare la macchina, ma comprarsi ex novo la gamma di obiettivi.

Non credo che questo avverrà in tempi brevi, le case costruttrici continuano a spingere tantissimo per il formato ridotto (APS) producendo macchine una dietro l'altra, nonchè obiettivi adatti solamente all'APS e non al Full Frame (EF-S Canon e DX Nikon).
La mia impressione è invece quella che si stiano consolidando 4 livelli di mercato, ovvero:

-APS entry level
-APS semi pro
-Full Frame "entry level" o semi pro
-Full Frame Pro

Si sta cercando insomma di coprire tutte le fette di mercato dando un'ampia scelta di livelli.

[Tex]

ancora co sta storia ? la R1 la usa mio padre qualche volta, è completamente
esclusa la vendita, e poi interessarsene ora con reflex a 350 euro a corpo
macchina è veramente una cazzata di dimensioni incommentabili ...

aveva senso un anno e mezzo fa quando avevo i "soli" 6 mpx della D70s
privi di un wide spettacolare come il Zeiss 24 mm f2.8 della R1 a 10.3 Mpx...

già da febbraio, con l'avvento della D300, e poi con l'avvento del Sigma 10-20,
la R1 perde completamente di significato...

rispetto alle nuove reflex è obsoleta, antidiluviana, rumorosa a ISO medio
alti , con gamma dinamica limitata... la lente è ottima, quello si, ma
niente di troppo superiore a un Sigma 18-50 ex hsm 2.8 magari
affiancato da un "banale" nikkor 55-200 VR....

Papà ce se diverte.

C.

[Lioz]

tranquillo gianluca ti vedno la mia 40d appena decido di prendere la nuova 5d

[C.R.]

La cosa che mi sembra più notevole è che adotti un CMOS 24x36 (= 860; ce credo che arriva ad un ISO del genere rispetto ai nostri 16x24 (=380).

E la cosa notevole non è tanto l'uso del formato 35 mm ma il fatto che lo ponga come standard del futuro a prezzi, tutto sommato, non mostruosi che fanno presagire un rapido abbassamento entro pochi anni. Ergo sta per iniziare quello che era nell'aria da un po': il ritorno all'antico formato (per il momento presente solo in poche camere di nicchia).

La cosa spisciosa di tutto ciò è che un tempo l'avrebbero voluto in tanti per utilizzare le vecchie ottiche manuali sui corpi digitali. Oggi (e mica credo che sia un caso!) si ributtano sul mercato corpi con i vecchi formati proprio quando la generazione che aveva gli obiettivi manuali si è quasi estinta o, nel caso, ha nel frattempo acquistato una buona dose di focali adatte al 16x24. Laonde per cui, se questo nei prossimi anni diverrà lo standard, bisognerà non solo apgradare la macchina, ma comprarsi ex novo la gamma di obiettivi.

no, Maurizio... il Full Frame e l'APS rimarranno 2 sensori a mercati
separati! Questa macchina non è compatibile con lenti "APS" (Canon "EF-S"...)
quindi son 2 nicchie di mercato che credo vogliano mantener ben distinte...
le APS hanno un mercato floridissimo, ne ESCLUDO l'estinzione a breve...
e poi sono ormai indispensabili per applicazioni ove esaltano profondità di
campo e teleobiettivi

il Full Frame aumenterà come vendite, ma resteranno 2 mercati distinti....

C.

[ste]

beh nel frattempo ha annunciato questa... :

http://www.dpreview.com/news/0809/08...non_ef24mm.asp

la nuova 5d NON prende le EF-S, ma solo le EF

C.

questo è un vero gioiellino un obbiettivo che su F-Frame potresti tenere quasi sempre montato!

[C.R.]

questo è un vero gioiellino un obbiettivo che su F-Frame potresti tenere quasi sempre montato!

beh... onestamente no...... non è che con una FF uno ci fa solo i
paesaggi

lo trovo un obiettivo certamente costosissimo (ancora nn ho visto il prezzo,
ma "over 1200" sicuro... ) e molto limitato, seppur eccellente (ne sono
certo... ) alla sua focale...

invece, l'obiettivo da non togliere QUASI più su una FF (eccetto quando devi fare
macro spinte e tele spinto! ) lo vedo il 24-70 f2.8 (ce n'è anche uno
Canon, no ? ) ... anche quelli non te li regalano!

più che un 24 1.4, su FF comprerei certamente l'abbordabile cinquantino
f1.4 (lo fa canon? mi pare di si... )

C.

[Lioz]

beh... onestamente no...... non è che con una FF uno ci fa solo i
paesaggi

lo trovo un obiettivo certamente costosissimo (ancora nn ho visto il prezzo,
ma "over 1200" sicuro... ) e molto limitato, seppur eccellente (ne sono
certo... ) alla sua focale...

invece, l'obiettivo da non togliere QUASI più su una FF (eccetto quando devi fare
macro spinte e tele spinto! ) lo vedo il 24-70 f2.8 (ce n'è anche uno
Canon, no ? ) ... anche quelli non te li regalano!

più che un 24 1.4, su FF comprerei certamente l'abbordabile cinquantino
f1.4 (lo fa canon? mi pare di si... )

C.

infatti la vera bomba sarebbe il rilascio del 24-70 f2.8 IS
con quello su una 5d fai TUTTO (la lente di dio)