Ok, svelata la "Canon Ammazzatutti"

**donato06** · 17/09/2008, 18:55

"mostruosa" la foto

Enrico_3bmeteo · 17/09/2008, 19:25

Cavolo!! Sarà anche una ammiraglia, ma la foto di riferimento FA SCHIFO !!!! C'hanno messo i fondi di bottiglia di Giulio Cesare ????

http://web.canon.jp/imaging/eosd/eos..._landscape.jpg

E mettere un ritratto come testimonial non ha proprio senso. I ritratti li fanno bene anche le compattine da 0,3Mp

**Rigel** · 17/09/2008, 19:48

Originariamente Scritto da Enrico_3bmeteo

Cavolo!! Sarà anche una ammiraglia, ma la foto di riferimento FA SCHIFO !!!!

Ehm, lo volevo dire io, ma mi sono astenuto per paura

**ste** · 17/09/2008, 19:56

Originariamente Scritto da C.R.

beh... onestamente no...... non è che con una FF uno ci fa solo i
paesaggi

lo trovo un obiettivo certamente costosissimo (ancora nn ho visto il prezzo,
ma "over 1200" sicuro... ) e molto limitato, seppur eccellente (ne sono
certo... ) alla sua focale...

invece, l'obiettivo da non togliere QUASI più su una FF (eccetto quando devi fare
macro spinte e tele spinto!

) lo vedo il 24-70 f2.8 (ce n'è anche uno
Canon, no ? ) ... anche quelli non te li regalano!

più che un 24 1.4, su FF comprerei certamente l'abbordabile cinquantino
f1.4 (lo fa canon? mi pare di si... )

C.

Canon fa sia il costoso 24-70 f2.8 a 1100¤, uno dei migliori zoom come resa a leggere nei vari test on-line e anche il 50 f1.4, questo io ce l'ho ma esiste anche la versione L F1.2, robino da 1200-1300¤.
Lo hanno rinnovato questo 24 mm serie L(che già prima costava 1100¤) in quanto la prima verione non aveva una buona resa, soprattutto ai bordi dove addirittura uno zoom quale il 24-70 lo avvicinava molto quanto prestazioni, anzi in certi lo surclassava.In tal caso assurdo spendere gli stessi soldi per un fisso che non i da nessun vantaggio. Sicuramente questa versione rinnovata avà da dire qualche cosa in più!

Comunque per fortuna che su questa nuova 5d ci hanno messo la pulizia del sensore contro la polvere. Ho visto quando ho usato quella di mio padre, ma la "vecchia5d" a ogni cambio di obbiettivo sei a rischio patacche. Questo sistema a vibrazione sulla mia 400 va che è una meraviglia, devo pulire il sensore raramente. In un giorno di normale utilizzo con la 5d devi pulire il sensore tutte le sere, se cambi obbiettivo 3-4 volte durate la gionata......

**C.R.** · 17/09/2008, 19:58

Io lo sto dicendo da oggi...quella foto :

soft, brutta, aberrazioni cromatiche, impasto da Anti Noise esagerato...

fossi in loro, la leverei SUBITO.

Certamente la macchina può MOLTO di più....

C.

**ste** · 17/09/2008, 19:59

Originariamente Scritto da matteorob

E chi sarebbe la persona a cui ti rivolgi?

ma....

qualcuno che ha guidato per un vita auto di soli 1000cc con massimo 55 cv!!!!!!!!!!!

**Lioz** · 17/09/2008, 20:18

Originariamente Scritto da ste

Canon fa sia il costoso 24-70 f2.8 a 1100¤, uno dei migliori zoom come resa a leggere nei vari test on-line e anche il 50 f1.4, questo io ce l'ho ma esiste anche la versione L F1.2, robino da 1200-1300¤.
Lo hanno rinnovato questo 24 mm serie L(che già prima costava 1100¤) in quanto la prima verione non aveva una buona resa, soprattutto ai bordi dove addirittura uno zoom quale il 24-70 lo avvicinava molto quanto prestazioni, anzi in certi lo surclassava.In tal caso assurdo spendere gli stessi soldi per un fisso che non i da nessun vantaggio. Sicuramente questa versione rinnovata avà da dire qualche cosa in più!

Comunque per fortuna che su questa nuova 5d ci hanno messo la pulizia del sensore contro la polvere. Ho visto quando ho usato quella di mio padre, ma la "vecchia5d" a ogni cambio di obbiettivo sei a rischio patacche. Questo sistema a vibrazione sulla mia 400 va che è una meraviglia, devo pulire il sensore raramente. In un giorno di normale utilizzo con la 5d devi pulire il sensore tutte le sere, se cambi obbiettivo 3-4 volte durate la gionata......

il problema del 24-70 attuale è il peso: un mattone assurdo..a breve dicono uscira l'analogo IS rivisto. Se dovesse uscire questa lente oppure il nuovo 24-120 potrei prendere la 5dII altrimenti nada!

**ste** · 17/09/2008, 20:31

Originariamente Scritto da Lioz

il problema del 24-70 attuale è il peso: un mattone assurdo..a breve dicono uscira l'analogo IS rivisto. Se dovesse uscire questa lente oppure il nuovo 24-120 potrei prendere la 5dII altrimenti nada!

il formato 24-70 è grosso di suo(probabilmente dovuto a particolari costruzioni e suoi limiti...), anche lo stesso Sigma e gigantesco e pesante se paragonato ai 17-......a cui siamo abituati. Pensa cosa sarebbe pesante un 24-70 se venisse anche stabilizzato!

Io sai cosa ti dico...aspetto solo che a mio padre gli venga lo schizzo di prendersela questa benedetta 5D2...al resto ci penso io....

ovvero come reciclare la vecchia e vetusta 5d

24-120???

Ma se hanno da poco introdotto il 24-105 che senso avrebbe tale formato???