Come vi ha detto Luca, per "spremere" davvero un qualcosa di significativo da
questi siti, bisogna fare "le cose in grande", ovverosia mandare 10.000 immagini
in BREVE tempo, oppure di meno, ma di qualità e usabilità talmente sopraffine
che vengano scelte in mezzo al loro immane database (ormai, ogni "stock" ha
dei DB con MILIONI di immagini, anche 6 milioni !! E sono in continuo aumento!)
mandare immagini è DIFFICOLTOSO, non il metodo (capirai...che ci vuole? le
carichi su un ftp e via...e poi metti titolo e parole-chiave per ognuna... ) ,
ma la trafila in se... lentissima, frustrantissima (moltissime foto e immagini
vengono bocciate e cestinate dai reviewers delle agenzie... spesso con
motivazioni irritantissime e "ingiuste", ma a loro insindacabile giudizio... se
reputano che non abbia valore "di mercato", NON te la prendono)
e una volta che le immagini son prese, è capace che se ne stanno li per 6
mesi (e oltre... ) senza che nessuno se le "fili", e le scarichi....
inoltre, la competizione è serrata... per ogni argomento ci sono MIGLIAIA di
foto uguali o simili, e si rischia che la propria non abbia alcun mercato, o
che anche immagini stupende vengano da loro bocciate con "Well covered
subject"(che significa : basta, ne abbiamo troppe, sarà anche bella, ma non
ci serve... )
in 6 mesi c'ho lavorato un sacco ( foto e grafica) , mediamente 1-2 ore a
sera... e i risultati sono ancora modesti!! sono riuscito a inviare una media
di 4-5 immagini a sera, molte delle quali bocciate...
Ci sono autentici COLOSSI (in genere, studi fotografici o "Team"... ) che
hanno strumentazioni da paura(sono carichi di hasselblads e Canon Mk II e
III... ) e mandano anche 1000 immagini al mese (come DIAVOLO fannoooo??)...
inutile competere con loro... li vedi che alzano anche 5000 vendite al mese,
praticamente ci vivono !! (E fanno anche il loro "normale lavoro", di studio
fotografico... )
C.
"S'è la notizia fossi confermata sarò zio."
mah provato a vedere un po le gallery in giro ma boh . alcune cose le reputo poco fotografia ( parere mio ) . vedo che va parecchio il soggetto su sfondo bianco . parecchi scatti sono fatti in quel modo . boh nn so vedro' in futuro . il fatto che shutter richieda la carta d'identità non mi piace molto , ok verificare l'identà ma non mi va tanto di dare fotocopia dei documenti in giro coi tempi che corrono . magari provero' sugli altri giusto x vedere com'è . tanto credo che posso fermarmi come e quando cavolo mi pare e non ci sono obblighi di invio .
cmq ripeto la domanda che forse è sfuggita . ma dal punto di vista legale c'è da fare qualcosa ? cioè io sto vendendo e sto guadagnando sopra .
Ho dovuto cambiare la macchina e la ragazza : una succhiava troppo e una troppo poco e aggiungo ..
Stazione Meteo Urbana Udine Sud . Lacrosse 2300 in schermo ventilato 24h autocostruito http://ramandolo.homeunix.net/
beh... li non sono tanto interessati alla "fotografia tout court", ma alla
fotografia stock oriented, cioè che possa vendere... che possa essere
usabile... (ergo, i soggetti isolati a sfondo bianco, ovviamente, HANNO il
loro PERCHE' ! ... )
teoricamente, anche una bella foto paesaggistica può farlo...la comprano,
la stampano e (per dire... ) la mettono, che so, nella Sala d'aspetto di uno
Studio Medico...
la copia del documento da un immane fastidio anche a me... persone
navigate nel mondo della sicurezza informatica li per li mi hanno
severamente sconsigliato di darlo... ma è anche vero che se ti rubano il
portafoglio col documento dentro è molto peggio, e anche avendo una
copia scan della tua carta, dalla parte priva di foto...che diavolo potranno
mai farci ? Per ora non l'ho data (difatti NON sono su shutterstock...ed è
quello che rende MEGLIO...mooolto più degli altri) ...ma mi sa che
capitolerò...
purtroppo, per il documento, non è "che puoi fermarti quando vuoi"... una
volta che l'hai messo in internet, è "Perso per sempre"! NON potrai mai
sapere che fine farà e mai potrai esigere che torni indietro in qualche modo...
che ne sai in che server mai sarà e che giro del mondo farà? Ogni informazione
messa sul web è persa per sempre, non puoi controllarla mai più...indietro
non si torna.
Invece, una volta iscritto, niente ti obbliga di continuare, e non sei nemmeno
obbligatto a riscuotere soldi, se li fai...
aspetto legale: quando iniziai (4 aprile scorso... ) andai dal commercialista
carico di domande ansiose : devo aprire partita IVA? Devo fare altri cazzi?
mi disse che NON serviva, era solo ,in caso di guadagno, "cessione parziale di
diritto d'autore", tassa aliquota fissa 23% ... devo ancora capire come si
fa a dimostrare il guadagno, forse basterà la ricevuta di pagamento, quando
ti pagano...
per me non si pone il problema (per ora... ) per 2 motivi : 1) non ho ancora
raggiunto quote pagabili (100 dollari su uno stock, non ricordo quanto sull'
altro... ) 2) quest'anno sono a reddito prossimo allo zero, sto
aspettando ancora pagamenti... quindi sono ben sotto le soglie tassabili
...
altri aspetti "legal" sono relativi alle norme generiche sul Diritto d'Autore,
quelle te le devi leggere BENE... "Fotolia" offre una ottima guida su cosa
NON va messo nei disegni/foto per evitare "Copyrights infringements", ecc...
...ma tanto, se la foto Vìola Privacy o Copyrights, te la bocciano!, QUindi....
C.
Ultima modifica di C.R.; 14/10/2008 alle 11:10
"S'è la notizia fossi confermata sarò zio."
ragazzi ma come si fanno le foto con solo sfondo bianco o nero?...basta mettere un cartoncino bianco o nero dietro il soggetto da fotografare..??!!
Scusate per la domanda demenziale..
grazie per le delucidazioni..
no, mica è demenziale...giusta è...
allora : è una PALLA... o si fa con uno sfondo dietro (ma DIFFICILE ottenere
bianco o nero "PURI"... ) , o si fa in post prod con vari metodi, isolando
(= Ritagliando...) l'oggetto... un lavoro straziante e frustrante (dipende
anche da quanto è "frastagliato" l'Oggetto... )
C.
"S'è la notizia fossi confermata sarò zio."
Io ultimamente ho la seguente tecnica.
Metto il soggetto (se piccolo) su un piatto bianco, scatto sovraesponendo di uno stop circa, poi vado di correzione del bilanciamento del bianco sul piatto.
Infine col replace color seleziono lo sfondo (che sarà grigiastro) e dico a photoshop di considerarlo bianco. Dopodichè, se questo ha intaccato alcune parti lucide del soggetto, vado di pennello history, che riporta le zone ormai bruciate al loro tono iniziale. Sembra lunga ma se la foto è scattata in modo giusto è una cosa da 2 minuti.
Ritagliare il soggetto è una palla mostruosa e viene quasi sempre MALE, come ben saprai
mi sono iscritto a Shutterstock... vediamo un pochino come funzia!
Meteocattolica.eu / Meteogabiccemare.eu : Osservatorio Meteorologico di Cattolica e Gabicce Mare
Severe Weather Europe - Follow Severe Weather as it happens. Anywhere. Anytime.
always looking at the sky
Io qualche mese fa sono stato contattato da questo sito:
http://www.stockphotopro.com/index.php
Ma siccome non mi va di far foto stupide solo per vendere non mi sono mai iscritto nè mi sono informato su come funzioni... Voi che ne dite?
Mah, ci andrei piano con lo stupide... sono foto tecnicamente ineccepibili, se non sono perfette non le pigliano per esempio.
Inoltre conta l'usabilità: per esempio sfoglia una qualunque rivista di qualunque argomento, una buona percentuale sono foto prese da fotografi stocker.
Non è un tipo di fotografia facile.
Vende, comunque, soprattutto il business.
Segnalibri