5d Mark II qualche test

**Lioz** · 02/01/2009, 22:17

ero incuriosito dalla questione dei punti neri: ho fatto una prova ma non ne vedo

5d mark II + 17-40 L f4 32mm 1/40s iso 2500

cmq sta macchina ti apre un mondo di fotografie che prima non potevi fare..questa a mano libera 1/40s iso 2500...l'immagine è davvero pulita con ottimi dettagli e addirittura i fiocchi quasi congelati mentre cadono con quella luce...

http://www.signalkuppe.com/wp-content/foto/puntini.JPG

eccola dopo la solita PP in PS..il rumore non esiste..

**C.R.** · 02/01/2009, 22:24

ottimo scatto... la NR è pure un filino eccessiva... potresti anche lasciare un
minimo di rumore a grana finissima, "preserva-dettaglio", tanto la foto è
così enorme che se riduci per il web, cmq il noise non lo vedi, e se la stampi
anche grande, non lo vedi lo stesso!

C.

**Rigel** · 02/01/2009, 23:06

Originariamente Scritto da Lioz

ero incuriosito dalla questione dei punti neri: ho fatto una prova ma non ne vedo

5d mark II + 17-40 L f4 32mm 1/40s iso 2500

Il problema dei punti neri si manifesta solo dai 3200 ISO in su:
http://www.the-digital-picture.com/R...ra-Review.aspx

**Lioz** · 08/01/2009, 19:15

test a 3200 iso fatto bene da raw visto che sono riuscito finalmente ad installare photoshop cs4

riduzione del rumore da camera raw + ridimensionamento a 10mega pixels

http://www.signalkuppe.com/wp-conten...200isotest.jpg

a 1024 dopo le solite operazioni di sharpening

sentenza: 3200 iso pressochè senza rumore

divertente questa macchinetta

adesso provo i 6400!

**Thor** · 08/01/2009, 19:16

Mostruosa la resa scalata a 10 mp!

**Lioz** · 08/01/2009, 19:26

ma si dai andiamo vanti: 6400 iso, stesso procedimento di prima

http://www.signalkuppe.com/wp-conten...400isotest.jpg

mamma mia

sono curioso di vedere come si comporta con quel software che state usando voi

**the_pise** · 08/01/2009, 19:44

Originariamente Scritto da Lioz

sono curioso di vedere come si comporta con quel software che state usando voi

E che te ne fai?

Mi pare proprio che non ti serva

**C.R.** · 08/01/2009, 20:01

i 3200 iso ridotti a 10 mpx sono * PERFETTI * , analoghi ai miei (D300) circa
400-500 iso in buona luce senza antinoise...

i 6400 vanno bene, anche se si vede una vaghissima maculatura di chroma
noise e il rumore (sempre tenue... ) è maggiore... Nulla di cui preoccuparsi,
al solito, se stampi a 40*27 (o anche più!) e/o per riduzioni web...what's
noise ? I can't see any Noise!

il vantaggio di questa macchina, spesso non esaltante a piena risoluzione, è
QUESTO! un file un po' "fallato", lo rimpicciolisci a 10-12 mpx (sempre enorme,
quindi!) ed è DA STURBO!

C.

**Lioz** · 08/01/2009, 20:35

ho letto molto critiche sul fatto che canon abbia pompato i mpixels..a conti fatti però secondo me è un gran vantaggio avere lo stesso rumore della vecchia 5d (forse un pelino meglio) col doppio dei megapixels

anche in fase di crop è un libidine

**C.R.** · 08/01/2009, 20:37

Originariamente Scritto da Lioz

ho letto molto critiche sul fatto che canon abbia pompato i mpixels..a conti fatti però secondo me è un gran vantaggio avere lo stesso rumore della vecchia 5d (forse un pelino meglio) col doppio dei megapixels

anche in fase di crop è un libidine

sei andato a lezione di italiano da un cittadino di Prato a noi noto?

C.