consiglio

[***eleonora***]

fino ad ora ho usato sempre macchine digitali compatte...dato che mi piace fare foto non nascondo che sto pensando di passare alle reflex....quale consigliereste ad una "principiante",mi definisco così visto che non ho mai usato tale tipo di macchine fotografiche...

[C.R.]

Le reflex "per principianti", peraltro cmq di buona qualità e capaci di alte
prestazioni, sono le consuete :

Canon Eos 1000D
Canon Eos 450D
Nikon D40
Nikon D60
Olympus E-510

fra le quali personalmente credo che la migliore sia la Eos 450 D, anche se
tutto il gruppo è capace di prestazioni di qualità simile.

Un Rapporto Q/P notevole si ha anche con le 2 nikon.

C'è anche pentax, che non ho nominato.

C.

[Matteo-CdP]

Ormai con le reflex a prezzi quasi abbordabili,sembra che in molti staimo facendo il salto di qualità...

Penso di acquistare una eos 450d per fine Gennaio(solo corpo)e prendere una lente Sigma 17-70 o Tamron 17-50...ore vediamo

Voi cosa mi consigliate?

[C.R.]

Ormai con le reflex a prezzi quasi abbordabili,sembra che in molti staimo facendo il salto di qualità...

Penso di acquistare una eos 450d per fine Gennaio(solo corpo)e prendere una lente Sigma 17-70 o Tamron 17-50...ore vediamo

Voi cosa mi consigliate?

penso che tutto sommato potrebbe essere meglio la molto buona canon
18-55 Is ... il Sigma 18-50 o simili li consiglio su macchina nikon....

C.

[Matteo-CdP]

penso che tutto sommato potrebbe essere meglio la molto buona canon
18-55 Is ... il Sigma 18-50 o simili li consiglio su macchina nikon....

C.

Addirittura!

Vabbè c'è tempo...

Avevo pensato di prendere una delle due vedendo qui alcune differenze,seppur minime,mi sembra che siano lenti superiori...

Canon 18-55 is
http://www.photozone.de/canon-eos/18...report--review

Sigma 17-70
http://www.photozone.de/canon-eos/31...report--review

Tamron 17-50
http://www.photozone.de/canon-eos/28...report--review

In ordine di prezzo e qualità,secondo me,poi vabbè,non faccio testo non ci capisco una mazza

[jako86]

Addirittura!

Vabbè c'è tempo...

Avevo pensato di prendere una delle due vedendo qui alcune differenze,seppur minime,mi sembra che siano lenti superiori...

Canon 18-55 is
http://www.photozone.de/canon-eos/18...report--review

Sigma 17-70
http://www.photozone.de/canon-eos/31...report--review

Tamron 17-50
http://www.photozone.de/canon-eos/28...report--review

In ordine di prezzo e qualità,secondo me,poi vabbè,non faccio testo non ci capisco una mazza

beh, costano anche di iù del 18-55is

[***eleonora***]

non capisco una cosa:cercando in internet informazioni sulle due canon ho letto che la 1000D è uccessiva alla 450d ma allora perchè costa leggermente di meno ?non dovrebbero essere gli ultimi modelli a costare di più?? i siti di riferimento sono www.ciao.it e www.trovaprezzi.it

[C.R.]

non capisco una cosa:cercando in internet informazioni sulle due canon ho letto che la 1000D è uccessiva alla 450d ma allora perchè costa leggermente di meno ?non dovrebbero essere gli ultimi modelli a costare di più?? i siti di riferimento sono www.ciao.it e www.trovaprezzi.it

la 1000 D è inferiore alla 450 D, ne è una sorta di "Versione Ridotta" (cmq è
una discreta macchinina e fa belle foto) , quindi normale che costi meno...

cmq il mercato e il progresso sono ormai così veloci (Troppo!!!!)
che capita spesso che una reflex PIU' avanzata... costi MENO della sua
"predecessora" uscita magari 2 anni prima.... ( o 1 anno prima... )

per esempio, la nikon D90 è una ottimizzazione della nikon D300, uscita un
anno e passa dopo di quest'ultima.... ha diverse cose "migliorate" e
qualcosa in meno (corpo meno robusto, leggermente meno nitidezza) ,
ebbene, costa MOLTO meno di quanto costava una d300 appena uscita...
(che si è deprezzata tantissimo, essendo cmq ancora abbastanza "attuale"...)

se poi ci dilatiamo a più anni, abbiamo reflexine che ora costano 500 euro
più una lente e che sono molto migliori di reflex che 4 anni fa costavano
3000 euro!! sono molto più "avanzate", in 4 anni cambiano tantissimo, le cose!

C.

[jako86]

non capisco una cosa:cercando in internet informazioni sulle due canon ho letto che la 1000D è uccessiva alla 450d ma allora perchè costa leggermente di meno ?non dovrebbero essere gli ultimi modelli a costare di più?? i siti di riferimento sono www.ciao.it e www.trovaprezzi.it

http://www.canon.it/for_home/compare...s/digital_slr/
qui c'è il confronto tra le due, altrimenti puoi andare su siti fotografici (dprewiew o altri) e vederti le recensioni..

[jako86]

la 1000 D è inferiore alla 450 D, ne è una sorta di "Versione Ridotta" (cmq è
una discreta macchinina e fa belle foto) , quindi normale che costi meno...

cmq il mercato e il progresso sono ormai così veloci (Troppo!!!!)
che capita spesso che una reflex PIU' avanzata... costi MENO della sua
"predecessora" uscita magari 2 anni prima.... ( o 1 anno prima... )

per esempio, la nikon D90 è una ottimizzazione della nikon D300, uscita un
anno e passa dopo di quest'ultima.... ha diverse cose "migliorate" e
qualcosa in meno (corpo meno robusto, leggermente meno nitidezza) ,
ebbene, costa MOLTO meno di quanto costava una d300 appena uscita...
(che si è deprezzata tantissimo, essendo cmq ancora abbastanza "attuale"...)

se poi ci dilatiamo a più anni, abbiamo reflexine che ora costano 500 euro
più una lente e che sono molto migliori di reflex che 4 anni fa costavano
3000 euro!! sono molto più "avanzate", in 4 anni cambiano tantissimo, le cose!

C.

a febbraio esce la 500D molto probabilmente