Test vari ISO, Canon 1000d, jpeg nessuna elaborazione.

**Marco Tersigni** · 21/01/2009, 11:18

Finalmente sono riuscito a fare questo test, con il 50mm a F2,8, in condizioni
di luce non ottimali.
Soggetti simili a quelli di Gio..
Devo dire che le immagini mi sembrano ancora meno rumorose in jpeg
che in Raw..

Comunque ecco le immagini!

100iso

200iso

400iso

800iso

1600iso

**Marco Tersigni** · 21/01/2009, 11:20

Crop 100%..
100iso

200iso

400iso

800iso

1600iso

**C.R.** · 21/01/2009, 11:23

Risultati del tutto eccellenti : 1600 iso poco distinguibili da iso molto inferiori...
nel crop, visibile anche a 1600 iso la grana tipografica del pacco di pasta (retino) seppur
appena un po' più "soft"

ottimo.

Color Depth ottimale anche a iso alto.

C.

**Marco Tersigni** · 21/01/2009, 11:31

Originariamente Scritto da C.R.

Risultati del tutto eccellenti : 1600 iso poco distinguibili da iso molto inferiori...
nel crop, visibile anche a 1600 iso la grana tipografica del pacco di pasta (retino) seppur
appena un po' più "soft"

ottimo.

Color Depth ottimale anche a iso alto.

C.

Immagino con il filtro anti-noise di dxo che risultati.. comunque possibile
che in jpeg le immagini abbiano un pelino meno rumore che in raw?

**C.R.** · 21/01/2009, 11:35

Originariamente Scritto da Marco Tersigni

Immagino con il filtro anti-noise di dxo che risultati.. comunque possibile
che in jpeg le immagini abbiano un pelino meno rumore che in raw?

certo! con la mia è così....il jpg ha meno rumore (dipende anche dal settaggio
NR sulla macchina, la D300 ha 4 intensità : 0-L-M-H )
....ma è più "molle",
"impreciso", "acquoso" in diverse situazioni... (non sempre, e cmq dipende
dall' ingrandimento... )

il raw NON PROCESSATO può essere rumoroso...ma il rumore è fine e ben "eliminabile" ...

C.

**ste** · 21/01/2009, 11:39

appena mi arriva la 5d faccio anche io il test della "pasta" con il 50ino!

**Marco Tersigni** · 21/01/2009, 11:41

Originariamente Scritto da C.R.

certo! con la mia è così....il jpg ha meno rumore (dipende anche dal settaggio
NR sulla macchina, la D300 ha 4 intensità : 0-L-M-H )
....ma è più "molle",
"impreciso", "acquoso" in diverse situazioni... (non sempre, e cmq dipende
dall' ingrandimento... )

il raw NON PROCESSATO può essere rumoroso...ma il rumore è fine e ben "eliminabile" ...

C.

Ah ecco!

Originariamente Scritto da ste

appena mi arriva la 5d faccio anche io il test della "pasta" con il 50ino!

chissà che spettacolo!

**Marco Tersigni** · 21/01/2009, 15:35

Con Digital Photo Professional (il software di Canon) ho provato la riduzione rumore nella foto a
1600iso, risultato praticamente sovrapponibile ai 400iso.

Sono davvero contento dei risultati che questa "entry" sa dare, con
l'olympus tutto ciò era lontano anni luce!

**C.R.** · 21/01/2009, 15:37

a me quello che stupisce è che alla Canon non abbiano previsto un'uscita a
3200 iso per questa macchina (e nemmeno per la 450) ... penso li regga
benissimo, sarebbero rumorosi ma rumore fine e gestibile (in buona luce)

C.

**Marco Tersigni** · 21/01/2009, 15:40

Originariamente Scritto da C.R.

a me quello che stupisce è che alla Canon non abbiano previsto un'uscita a
3200 iso per questa macchina (e nemmeno per la 450) ... penso li regga
benissimo, sarebbero rumorosi ma rumore fine e gestibile (in buona luce)

C.

quello che mi chiedo anche io, anche se poi probabilmente per un amatore
non sono necessari 3200-6400 etc etc..
Bastano 1600iso di ottimo livello.

Cmq, come è possibile simulare i 3200iso in post-prod?