Meteoshield Lite arrivato oggi pomeriggio, semplicemente stupendo
stessi materiali del Pro, ovviamente diversa configurazione ma approfondirò con foto e descrizione, semprechè interessi qualcuno
MeteoNetwork
Validazione stazioni amatoriali
mauro.serenello@meteonetwork.it
mauro.serenello@protonmail.com
Recensione Barani Meteoshield - Standard
Allora, eccoci qui ad analizzare con una prima piccola recensione il nuovo nato dei prodotti Barani, il nuovo schermo Meteoshield - Standard, prima novità il nome, doveva chiamarsi "Lite" ma si è deciso per Meteoshield Standard poco prima della sua commercializzazione.
Partiamo dall’imballaggio, purtroppo, trattandosi di una preserie, non è ancora pronto un imballaggio industriale dedicato, lo sarà con le prime forniture una volta ufficialmente distribuito, credo sia questione al massimo di un paio di settimane.
Comunque lo schermo mi è arrivato in un solido cartone doppio, internamente protetto da pluriball e tubi di poliuretano a prova del peggior corriere.
Lo schermo presenta medesima estetica, verniciatura e materiali del già conosciuto Pro, visivamente al primo impatto non vi sono differenze
photo_2017-11-21_17-29-37.jpg
La viteria e la ferramenta utilizzata è la medesima del pro, idem per quanto riguarda le dimensioni esterne sia per larghezza che altezza.
La verniciatura, relativamente alla parte esterna, è la medesima, medesime le dimensioni delle elicoidi, il loro numero, la loro disposizione di montaggio e le distanze tra loro.
Basta però ribaltare lo schermo per poter immediatamente notare le principali differenze rispetto alla versione Pro
La parte inferiore ora, non è chiusa dal tappo inferiore
di supporto per le sonde, tale piattello è stato ora
inglobato nella staffa di supporto.
Questo facilita il compito di verifica della
compatibilità o meno del nostro sensore ad
essere ospitato nel Meteoshield
photo_2017-11-21_17-29-33.jpg
Da questa immagine possiamo inoltre notare
un altra sostanziale differenza rispetto al Pro,
quest’ultimo era costruito con elicoidi a doppia
sezione, delle quali, quella interna, era in materiale
nero opaco.
Al fine di mantenere medesima efficienza e
contemporaneamente ridurre i costi, le nuove alette
sono in un unico stampo, con feritoie studiate al
fine di ottimizzare il flusso d’aria, la parte interna
di dette elicoidi è verniciata in nero.
La staffa di supporto, sempre di notevole robustezza e
rigidità, come accennato prima ora incorpora il plattorello che permette installazione e fissaggio di sonde professionali
photo_2017-11-21_17-29-19.jpg
Tale sistema di fissaggio si presta comunque, con un minimo di ingegno e manualità, all’utilizzo di vari tipi di supporto che permetteranno agevolmente di fissare il nostro sensore.
Altra differenza rispetto alla staffa della versione Pro, ma si
tratta di un puro tecnicismo estetico, il logo Barani grosso
modo al centro della parte dritta della staffa.
Non sono forniti a corredo viti o altro utile al fissaggio su
palo, dovremo pertanto reperire esternamente dei cavallotti
di diametro adeguato.
In alternativa, cosa che io sto facendo da tempo, l’utilizzo
di fascette plastiche di grande robustezza, ben serrate sono in
grado di reggere agevolmente il peso dell’intero gruppo anche in condizioni di forti venti, l’indubbio vantaggio è dato dalla facilità di smontaggio nel caso si debba procedere a lavori di manutenzione allo schermo o ai sensori.
Per quanto concerne le misure interne, devo dire che sono stati fatti dei passi in avanti rispetto alla versione Pro ove, a causa della doppia conformazione delle elicoidi, internamente il diametro massimo disponibile raggiungeva a malapena i 38mm a fronte dei circa 60 di questa versione.
Probabilmente non potremo inserire sensori molto ingombranti ma a questo punto è sempre bene verificare, possiamo contare su circa 58mm utili in larghezza per ben circa 150mm in altezza
photo_2017-11-21_17-29-23.jpg
photo_2017-11-21_17-29-29.jpg
Posso pertanto affermare che ci troviamo di fronte non ad un prodotto più scadente o meno ricercato del Pro, ma semplificato al fine di ottenere un contenimento dei costi.
A livello prestazionale non possiamo al momento dare giudizi, questo periodo dell’anno non è certo quello più indicato per cercare di mettere in difficoltà una schermatura passiva, comunque, nell’arco di 15gg circa, il nuovo Meteoshield-Standard verrà installato nella mia postazione a ridosso della versione Pro, al suo interno verrà collocato un Sensorpush gemello di quello del Pro (deviazione massima in camera climatica 0,1°) con tempo di campionamento di 1 minuto.
Prezzi: non ho ancora in mano un listino ufficiale ma mi è stato concessso di sbilanciarmi, dovremmo attestarci attorno ai 125€ contro i 200€ della versione Pro.
Mauro
MeteoNetwork
Validazione stazioni amatoriali
mauro.serenello@meteonetwork.it
mauro.serenello@protonmail.com
Da oggi il nuovo Meteoshield Standard è in prova sul campo
ovviamente sensorpush gemello testato prima del montaggio, inizierà a registrare i dati dalla mezzanotte di oggi.
photo_2017-12-01_13-25-32.jpg
devo fare, per correttezza, una correzione alla recensione relativa alle dimensioni del Meteoshield Standard, purtroppo non me ne sono accorto subito ma solo oggi, le elicoidi che compongono lo schermo della versione standard sono 24 e non 27, infatti le dimensioni totali in altezza sono lievemente inferiori al pro.
pur non essendo la cosa fondamentale, ho reputato giusto e corretto segnalarlo
Ultima modifica di capriccio; 02/12/2017 alle 14:22
MeteoNetwork
Validazione stazioni amatoriali
mauro.serenello@meteonetwork.it
mauro.serenello@protonmail.com
Primissimi dati di oggi dalla mezzanotte fino alle 10 di stamane, di nessuna utilità per ora ma, a mio parere, già lievemente indicativi di alcune differenze.
Il meteoshield standard, nelle ore notturne, tende ad essere molto più vicino alla vp2 che al pro, parliamo di differenze ridicole, nell'ordine dei due decimi, uno dei quali tranquillamente imputabile alle tolleranze strumentali, ma secondo me traducibili in una lieve minor efficienza rispetto al pro nella gestione dell'irraggiamento notturno.
È assolutamente prematuro trarre conclusioni, è solo una prima ipotesi, la quale mi farebbe supporre che, in regime di massima e buon irraggiamento solare, la versione standard possa rimanere altrettanto incollata alla vp2, con il pro sempre di 01/02 decimi inferiore ad entrambi.
Ma ora resta solo di registrare dati e aspettare....
MeteoNetwork
Validazione stazioni amatoriali
mauro.serenello@meteonetwork.it
mauro.serenello@protonmail.com
Queste piccole differenze, seppur su dati poco significativi, pensi possano essere dovute alla dimensione minore dello schermo del meteoshield standard rispetto a quello pro? Un po' come accade con il confronto Vue-VP2.
No Snow, o meglio, potrebbe essere possibile ma la dimensione in termini di larghezza delle elicoidi è identica, il fatto di avere 3 sezioni in meno lo fa diventare leggermente più basso in altezza ma non credo possa essere questo il motivo.
Ricordo però che il progetto non è identico al Pro, nel senso che internamente non è composto da elicoidi a doppia sezione, delle quali quelle più interne in colore nero, nel nuovo standard le elicoidi sono in un unico stampo con la parte interna verniciata in nero.
Quindi, dato per scontato che stiamo parlando di un test di poche ore non possiamo al momento trarre alcuna conclusione, fatto sta che, qualora lo standard reggesse il passo della vp2 anche con irraggiamento solare e scarsa ventilazione, avremmo prestazioni apprezzabilmente migliori di un 7714 e ad un costo non esageratamente più alto.
stiamo a vedere
MeteoNetwork
Validazione stazioni amatoriali
mauro.serenello@meteonetwork.it
mauro.serenello@protonmail.com
Intanto i dati di oggi fino a pochi minuti fa, giornata poco indicativa perchè caratterizzata da cielo nuvoloso e vento abbastanza sostenuto
Ultima modifica di capriccio; 02/12/2017 alle 22:26
MeteoNetwork
Validazione stazioni amatoriali
mauro.serenello@meteonetwork.it
mauro.serenello@protonmail.com
Ulteriore aggiornamento che spero possa far piacere a chi eventualmente interessato ad un acquisto, ho ottenuto dall'Azienda, in virtù dell'ottimo rapporto di collaborazione che si è instaurato, la possibilità di uno sconto del 20% dal prezzo di listino per tutti i soci dell'Associazione.
spero che la cosa possa essere gradita, sarà sufficiente specificare al momento dell'ordine la propria appartenenza a Meteonetwork, ovviamente verrà verificata
MeteoNetwork
Validazione stazioni amatoriali
mauro.serenello@meteonetwork.it
mauro.serenello@protonmail.com
Marco Giazzi, Presidente MeteoNetwork
Esiste quindi la possibilità di creare una realtà completamente nuova partendo da zero ma con forze nuove che abbiano voglia di divertirsi e lavorare. (Marco Giazzi, 27 Marzo 2002)
Buongiorno Jerry,
no in effetti non c'è stato alcun contatto diretto, mi sono permesso di fare da tramite con il titolare dell'azienda con il quale mi sento con una certa frequenza.
Lui vuole con questo gesto ringraziare il nostro forum per lo spazio e per la visibilità concessa applicando questo sconto ai soci, questa cosa accade anche per altra associazione di cui faccio parte e mi sembrava una cosa che potesse essere apprezzata, spero di non aver infranto regole e non averti dato l'impressione di voler bypassare nessuno, in tal caso ti prego di scusarmi.
Mauro
MeteoNetwork
Validazione stazioni amatoriali
mauro.serenello@meteonetwork.it
mauro.serenello@protonmail.com
Segnalibri