Ciao Raffaello,
si, ti confermo, la stazione funziona molto bene, in termini di prestazioni siamo agli stessi livelli del Meteoshield pro dal quale deriva, ci sono ancora migliorie da apportare all'interfaccia e sto collaborando a questa fase.
io ho scelto la versione Sigfox per una questione di copertura, mi sembrava fosse migliore, parlando ovviamente della mia zona, in merito ad eventuali sensori esterni, a parte il puviometro con contatto NO già di serie credo sia in preparazione un modulo esterno che permetterà la connessione ad altri sensori, di seguito un immagine estratta dal datasheet
Schermata del 2018-10-17 13.16.55.jpeg
L'interfaccia web è sul cloud
edit
se vuoi ti passo il contatto diretto di Jan Barani, il titolare, è molto disponibile e certamente saprà darti tutte le info molto meglio di me
ovviamente parla solo inglese ma non credo sia per te un problema
Mauro
Ultima modifica di capriccio; 17/10/2018 alle 12:25
MeteoNetwork
Validazione stazioni amatoriali
mauro.serenello@meteonetwork.it
mauro.serenello@protonmail.com
Perfetto Mauro. Ottimo per il modulo di espansione, ha molti ingressi.
Nella mia zona non c'è alcun gateway Iot (figurati, abito quasi in montagna) quindi ne dovrei installare uno io e a questo punto preferisco in modulazione Lora.
Sono incerto sul prendere il pluviometro, non mi piace molto. Sembra uno già visto sulle stazioni Weatherhawk 240 ma con il cono più grande.
Scrivo direttamente sul sito...così chiedo anche che tipo di sensore di temp/hum utilizzano.
Raff
-------------------------
Raffaello Di Martino - IZ0QWM
http://www.kwos.it - https://www.facebook.com/kwos.it
Ok, come preferisci, comunque ti mando un mp con l'indirizzo di Jan
il pluviometro è un derivato Pronamic con sistema tipping spoon a singola bascula
di seguito un link in merito al sensore
ciao
Mauro
MeteoTemp RH+T+PRESSURE — BARANI DESIGN Technologies
MeteoNetwork
Validazione stazioni amatoriali
mauro.serenello@meteonetwork.it
mauro.serenello@protonmail.com
Si, conosco bene quel pluviometro. Come ti dicevo l'ho già provato sulle weatherhawk.
Ci sono pareri contrastanti sull'utilizzo di una singola bascula per i pluviometri, in particolare sul fatto che riesca veramente a svuotarsi.
La percentuale di errore per la versione professionale è data al +/-2% quindi ottimo.
Non sono mai riuscito a trovare un confronto con altri. A vigna di valle presso il Resma si è fatta una campagna di test nel 2009 richiesta dal Wimo ma i pronamic ancora non esistevano o non parteciparono...non ricordo.
-------------------------
Raffaello Di Martino - IZ0QWM
http://www.kwos.it - https://www.facebook.com/kwos.it
si, ti confermo, a vigna di valle non c'erano
In merito alla superiorita' o meno del sistema tipping spoon purtroppo anch'io non ho trovato letteratura in merito, secondo davis e' migliore, difatti stanno cambiando le vp2 con il sistema tipping spoon, se dai un occhio nella stanza davis trovi un mio post a riguardo
mauro
MeteoNetwork
Validazione stazioni amatoriali
mauro.serenello@meteonetwork.it
mauro.serenello@protonmail.com
Guarda, una delle caratteristiche che si devono vedere in un pluviometro, è il rainrate massimo che può leggere.
E questo dipende, dalla velocità di rientro dopo una battuta.
Quanto più veloce è il recupero, tanto meno gocce si perdono e meglio si misura il rainrate. I Belfort ad esempio, hanno un errore dello 0.1%!! Non so se sono ancora i migliori in commercio.
Probabilmente una singola bascula è più veloce nel rientro considerato che il braccetto con il peso è più corto della bascula stessa.
-------------------------
Raffaello Di Martino - IZ0QWM
http://www.kwos.it - https://www.facebook.com/kwos.it
mi trovi daccordo raffaello, le perdite di precisione per liquido in eccesso per il tempo di rientro sono la seconda causa di sottostima, subito dopo quelle per turbolenze create dal vento
I migliori tipping spoon dovrebbero stare sotto i 300 millisecondi, il nuovo davis sulla carta dovrebbe migliorare l'aspetto delle perdite, a detta di davis, sia per l'estrema velocita che per il disegno che se vuoi stasera ti posto, ora sono al lavoro
Mauro
MeteoNetwork
Validazione stazioni amatoriali
mauro.serenello@meteonetwork.it
mauro.serenello@protonmail.com
Si Mauro. Ad esempio la Vue già usa lo spoon.
Stavo cercando una azienda che contattai tanto tempo fa per un pluviometro da mettere in zona monsonica che avesse una capacità di rilevare un rain rate altissimo ma non riesco a trovarla.
In compenso ho trovato questa:
http://www.hywz.com/en//html/Pro/40.html
-------------------------
Raffaello Di Martino - IZ0QWM
http://www.kwos.it - https://www.facebook.com/kwos.it
eh eh
purtrtoppo io i cinesi in questo settore non li capisco, sono capaci di fare cose egregie, come quello postato da raffaello, ma perdersi poi in cose assurde, incomprensibili, fatevi un giro sul sito Rika sensor
potrebbe sembrare una azienda interessante nel settore professionale, con alcuni prodotti certamente appetibili e ben eseguiti, poi, se approfondisci, ti accorgi che molti sono prodotti rebrandizzati, altri sono delle schifezze inenarrabili, guardate l'immagine del loro schermo ventileto
Schermata del 2018-10-18 14.27.11.jpeg
ditemi quale ingegnere può aver progettato di mettere una ventola li, montata a ridosso del piatto, io non so, tempo fa mi contattarono pure, mi inviarono due schermi passivi da testare, delle vere ciofeche, e a detta loro venivano utilizzati da enti ufficiali in cina
Comunque, per il pluviometro io per il momento mi tengo stretto il mio delta-ohm hd2013, opportunamente hackerato da un mio amico metrologo, mi da risultati pari o lievemente migliori del mio "ground level"
edit
comunque anche gli indiani non scherzano, e l'estetica secondo i miei canoni è stupenda, come direbbe Briatore "da sognooo"
tip3.jpg
http://sunjray.com/product/jdz05-1a-...et-rain-gauge/
Hunan Rika Electronic Technology Co.,Ltd
Ultima modifica di capriccio; 18/10/2018 alle 13:40
MeteoNetwork
Validazione stazioni amatoriali
mauro.serenello@meteonetwork.it
mauro.serenello@protonmail.com
Segnalibri