hmm per i graphs generati mi fido dei miei server embedded tipo MeteoBridge e/o altri
x il cd "confronto" excel e/o altro non ho tanto praticità
poi ovvio rimango e sono sempre disponibile a presto e buon viaggio ciao
Grazie Mauro. I totali in fondo immagino li hai già previsti.
Media mese, max, min ecc
Davis VP2 - Zona Palas
Ecowitt + Meteoshield PRO - Zona Palas
Sito Meteohelix - Via Abete
Ecowitt + Meteoshield PRO + Comet f8004 - Via Crimea
...voglia di freddo, gelo e neve 370 giorni l'anno..
MeteoNetwork
Validazione stazioni amatoriali
mauro.serenello@meteonetwork.it
mauro.serenello@protonmail.com
scusate per l'ot. Si tratta comunque di Barani.
METEOWIND(R) COMPACT — BARANI DESIGN Technologies questa versione compact è compatibile con davis ? " Versatile analog sensor communication interface: Pulse wind speed output (reed switch) "
(grazie in anticipo)
TurismoMeteo OdV webcam live e stazioni meteo
www.turismometeo.it
non so se è il topic adatto ma visto che si parla di confronti tra stazioni.....
E' dato ormai per assodato che lo schermo solare più performante è quello che rileva le temperature massime più basse e le temperature minime più alte (ovviamente a parità di sensore).
Pertanto vengono considerati poco perfermanti stazioni, tipo la VUE, le cui schermature tendono ad estremizzare i valori (massime più alte e minime più basse).
Il mio quesito è.....Qual'è la soglia limite tra schermatura performante e reattività? Non può succedere che, a volte, una schermatura "considerata meno performante" in realtà, estremizza i valori, solo perchè avverte in modo più veloce anche minime oscillazioni termiche che, invece, la schermatura "scherma meglio" non riesce a rilevare?
Guarda sono fuori e non ho modo di approfondire, ma in due parole posso dirti che la reattività è sempre un bene, uno schermo più reattivo permette al sensore di non mortificare la sua costante di tempo.
Deve però al contempo schermare, se non lo fa, e quegli schermini non lo fanno se non con ventilazione sostenuta, la reattività non serve più
Mauro
MeteoNetwork
Validazione stazioni amatoriali
mauro.serenello@meteonetwork.it
mauro.serenello@protonmail.com
Aggiorno andamento fine giornata soleggiataVp2 classica 20’9 Max 21’3 min 9’9
vp2 ventilata 21´1 Max 21’4 min 10’2
Meteosheild 20’6 Max 21’1 min 10’0
Meteohelix 20’9 Max 21’1 min 9’9
ciao
Fa attenzione Marco, valutare gli estremi non è di alcuna utilità proprio per la differente reattività dei sistemi
Spessissimo può capitare che un ventilato registri massime superiori ad un passivo, non per minori prestazioni ma per il ritardo che il passivo ha nei suoi confronti
Ci vuole sempre un confronto grafico sennò è inutile secondo me
Mauro
MeteoNetwork
Validazione stazioni amatoriali
mauro.serenello@meteonetwork.it
mauro.serenello@protonmail.com
Segnalibri