Buongiorno a tutti, riprendiamo questo argomento , con i dati di ieri di ieri 13/01/2023 , ovviamente da prendere con le molle visto il periodo , bassa radiazione solare e temperature basse , non sono il massimo per fare dei confronti validi, ma servono anche queste condizioni per valutare il comportamento degli schermi in tutte le situazioni meteo ,
VENTILATED METPRO TEST 13-01-2023.pdf buona visione a tutti
attn
sarebbe interessante sapere le altezze nei sensori, nei miei sono quelle consigliate da barani, anche da voi?
bah direi forse a casaccio .....
ma ovvio anche da noi secondo le istruzioni fornite da Barani stesso ==> max90-min85mm
e con il tappo del ns/filtro sht45 anche la possibilità di metterlo 5 mm più in alto !
poi ci aiutiamo con un gabarit print 3D x regolarci con le varie altezze
x il Comet con l'aggiunto di un supporto onde posizionnare il sensore alla verticale e centrale nello schermo .....
Ultima modifica di bianconero2009; 15/01/2023 alle 08:53
ottimo,,, noi andiamo all'antica maniera altezza sensore barani.jpg ma l'altezza sempre quella è , nel comet invece siamo a 190mm ,anche nel rad-14 siamo all'altezza giusta, guardando la foto che hai postata , noto che hai altezze diverse dalle specifiche , ma essendo un test va bene così, ritorniamo in argomento, report di ieri 14/01/2023
VENTILATED METPRO TEST 14-01-2023.pdf ah dimenticavo , per quanto riguarda l'altezza nel meteoshield pro noi abbiamo seri dubbi che sia l'altezza piu' efficiente ,stiamo provando altre soluzioni ed i risultati sono incoraggianti, ,
intanto noi ci accontentiamo di queste altezze x il momento ...
oltre tutto anche un'altro step fatto da un'altro utente con il suo PT100 A (Barani FARS) ed i risultati anch'essi sempre "incoraggianti" ... terminologia permettendo
ma la sua sperimentazione in sede si concentra principalmente anche sul monitoraggio RPM del ventiled ... continus
Buongiorno,
Versione più leggibile 2.
https://filedn.com/lxtJY18lcdpH0L6MO...4_16-46-06.jpg
Per me sei troppo basso (potrei sbagliarmi), l'SHT nel supporto Ecowitt è più basso di +/- 12 mm rispetto alla parte superiore.
https://filedn.com/lxtJY18lcdpH0L6MO...115_112824.jpg
Il modello "Jan Barani" è realizzato per PT100. Ho realizzato una versione comune, non perfetta, la V3 sarà con un listello graduato. Ma al momento ho cose più urgenti da fare.
Ho personalizzato in 3D il suo supporto PT100 (vedi il disegno di Antonio) per SHT, in attesa della sua approvazione prima della stampa.
Si può notare che la parte del supporto sotto l'SHT è aperta.
Questo tipo di supporto è realizzato per SHT senza filtro. Devo ancora trovare una soluzione per tenere il PCB in posizione (senza colla).
https://filedn.com/lxtJY18lcdpH0L6MO...4_16-30-06.jpg
https://filedn.com/lxtJY18lcdpH0L6MO...4_15-19-56.jpg
https://filedn.com/lxtJY18lcdpH0L6MO...4_15-18-17.jpg
https://filedn.com/lxtJY18lcdpH0L6MO...4_15-00-51.jpg
Il 3D permette di esplorare e costruire soluzioni durevoli, di facile intervento e di bandire i prodotti usa e getta (collare di plastica, ...).
Buona domenica.
Grazie ad entrambi per le spiegazione e a Toby per lo splendido lavoro che sta eseguendo, certamente conoscere e saper utilizzare determinati tipi di lavorazioni consente di ottenere risultati professionali ed appaganti.
grazie anche per continuare la ricerca per poter ottenere, da schermature di prim'ordine quali quelle che tutti noi stiamo utilizzando, le migliori perfomance possibili, è una ricerca dura, difficile, con un'infinità di ostacoli da capire e decifrare correttamente ma i risultati, sono certo, arriveranno.
Devo ammettere di nutrire qualche titubanza in merito ad una presunta "altezza ideale" per il sensore all'interno dello schermo, vuoi perchè i software di simulazione degli airflow funzionano bene in condizioni stabili, tutt'altro differenti da ciò che ritroviamo in troposfera, vuoi per le differenze in termini di condizioni al variare del luogo, della stagione, del substrato, della rugosità di quest'ultimo, aspetti difficilmente uniformabili.
Dobbiamo tenere conto, inoltre, delle incertezze di misura, dettate dalle differenti costanti di tempo delle diverse soluzioni adottate e quelle strumentali, e non solo in termini di sensore puro, ci sono anche tutte le incertezze introdotte dal sistema di rilevamento, necessariamente da tenere in considerazione, sopratuttto in un sistema di gestione del tipo Ecowitt.
Al netto di tutto ciò grazie ancora, proseguiamo tutti nella ricerca seppure con metodologie differenti, lo scopo è il medesimo per tutti
M.
MeteoNetwork
Validazione stazioni amatoriali
mauro.serenello@meteonetwork.it
mauro.serenello@protonmail.com
Ciao Toby, è da una vita che dico che il il wh31/32 EP nel pro è basso , , in quanto nello schermo meteoshield pro , Barani usa i PT100 che come lunghezza sono piu' lunghi , nonostante ciò Barani dice che l'altezza ottimale per i sensori wh31/32EP sia questa sensore wh31-32 specifiche barani.jpghttps://www.baranidesign.com/faq-art...re+Measurement , il lavoro che state facendo sul supporto per il sensore è molto interessante , ho solo una perplessità, senza filtro si hanno sicuramente delle effettive migliorie , ma siamo sicuri che non influisca sulla durata e l'integrità del sensore? questo aspetto è da considerare e verificare , ritornando all'tezza del sensore whEP nel pro , noi stiamo provando un'altezza di 8 cm altezza sensore wh ep Kallo.jpg che da risultati davvero apprezzabili e visibili , questo si sta verificando nel meteoshield pro di 3° generazione , nel ventilato invece siamo ai 6 cm , io ho provato piu' in basso , ma i risultati non sono entusiasmanti , per il discorso di eliminare fascette in plastica , colle e tutto ciò che inquina , sono perfettamente d'accordo ,anche perchè ottimizzerebbe il tutto , dando semplicità, e pulizia , non serva che ti dica che siamo in fervida attesa di provare il risultato del vostro lavoro , perchè come appassionati della materia, queste cose le aspettiamo ben volentieri buon lavoro.
Non sono un premio Nobel per la fisica , ma osservando il supporto "Barani PT100"
https://filedn.com/lxtJY18lcdpH0L6MO...5_20-46-48.jpg
(precisione: PT100 che non sono Barani ad un prezzo dissuasivo) si nota che l'aria può circolare sotto senza essere deviata dal premistoppa montato al contrario.
Certo, questa ghiandola inversa per Ecowitt è assurda ma imposta dall'altezza del PE Ecowitt. Se Barani disegna un supporto aperto, c'è un motivo.
È chiaro che un SHT senza filtro è probabile che si guasti più rapidamente. Tuttavia, un Davis VP2 SHT è senza filtro!
Un semplice schermo (rimovibile per la pulizia) per le cimici.
https://filedn.com/lxtJY18lcdpH0L6MO...115_202143.jpg
Un PCB/SHTxx che permetta un SF2 è quasi impossibile da trovare.
Quando si realizza un'unità personalizzata, il vantaggio è che tutto può essere modificato e riparato: 4 saldature con un buon saldatore e meno di 10€ per un PCB SHT35 e si torna in attività.
https://filedn.com/lxtJY18lcdpH0L6MO...115_140859.jpg
https://filedn.com/lxtJY18lcdpH0L6MO...115_141001.jpg
2€ (x2) e niente più collari di plastica per fissare una custodia e utilizzabili per i rifugi Barani/Comet/Metspec -> niente più sfaldamenti della vernice o ossidazioni dovute al trasferimento del 90% di materiali non identici di cui uno di bassa qualità.
https://filedn.com/lxtJY18lcdpH0L6MO...5_20-45-18.jpg
Buona fine di domenica.
Segnalibri