aiuto per ottimizzare l'installazione della VP2 wireless

**trentinodoc** · 28/12/2010, 12:36

Originariamente Scritto da bufera87

eh l'avevo immaginato si... devo dire che non sapevo di questo nè tantomeno della risoluzione a 1km del vento... ma non importa dai, conta che i dati siano attendibili e validi! e soprattutto registrati correttamente!

in realtà non è proprio così ... la velocità può essere visualizzata in km/hr che però sono convertiti dalle miglia e poi la consolle arrotonda per eccesso o per difetto. In pratica 1.6/3.2/4.8/6.0 e così via che in consolle quindi diventano 2/3/5/6 ecc...
nel weatherlink invece i valori restano con il decimale

ps: complimenti per l'acquisto!!! dai "fotizza" la tua Davis così vediamo dove l'hai messa

**bufera87** · 28/12/2010, 16:13

si si intendevo che al di là della visualizzazione della consolle poi ci sono i valori al decimo sul software... tra poco metto qualche foto!

**bufera87** · 28/12/2010, 16:53

Freddo e installazione DAVIS dicembre 2010 | Facebook

qui potete vedere alcune foto del luogo e dell'installazione. il 30 mattina sotterro il tubo nero e fisso in perfetta bolla il palo di sostegno e poi... sotto con i dati!!

**canapole** · 29/12/2010, 10:13

complimenti!

**Borat** · 29/12/2010, 10:44

Sarebbe troppo invocare che la vecchia La Crosse e la nuova Davis siano messe online in parallelo (con tanto di NOAA eccetera) per valutare le differenze almeno per qualche mese? (meglio un annetto)
Sarebbe molto interessante. Io sul forum leggevo di gente che riportava le differenze più colossali, con la Davis sempre trionfante per la grande perfezione dei suoi dati griffati, e quando ho provato in prima persona ho concluso che buona parte erano leggende forumistiche: stringi stringi la Davis mi va peggio in pioggia e vento e pochi decimi meglio in temperatura rispetto alla Oregon col Davis passivo e mi chiedo sempre più se le differenze nelle quali prevale la Davis valgano la differenza di prezzo con una ws-2300 per esempio. Sarei curioso di vedere confronti prolungati effettuati da altri.

**Orso Polare** · 29/12/2010, 12:20

Originariamente Scritto da bufera87

Freddo e installazione DAVIS dicembre 2010 | Facebook

qui potete vedere alcune foto del luogo e dell'installazione. il 30 mattina sotterro il tubo nero e fisso in perfetta bolla il palo di sostegno e poi... sotto con i dati!!

Andrea, immagino che lo avresti fatto anche se non lo dicevo.. ma il pluvio lo metterei un pochino piu alto...
Dalle foto sembra che le piogge da NORD potrebbero essere leggermente schermate dal palo che lo sovrasta di poco..
Adesso non andare a vedere le foto del sito mio.. che il palo è ben piu alto del pluvio.. come ti avevo scritto non avevo viti sufficientemente lunghe per mettere in linea il pluvio con l'anemometro..

appena passa stò freddo faccio il lavoretto preciso...

**bufera87** · 29/12/2010, 12:28

ci ho pensato al palo Roberto... domani mattina allora lo alzo un pò in modo da superarlo!

**bufera87** · 29/12/2010, 12:31

ed inoltre le differenze di temperatura che ho notato portano la davis a 0.6-0.8 decimi in più del lacrosse, e questo è lo stesso valore che avevo riscontrato quando mi era stato dato uno schermo davis con sensore oregon per la messa online sulla rete meteonetwork... lì la media di un mese fu 0.6 sempre con lacrosse più basso, e penso dipenda sempre dalla schermatura.

d'estate invece penso sia il contrario... come umidità siamo lì!

ho messo i dati su entrambe le webcam in quanto ho due pc distinti ciascuno con una stazione e una webcam, quindi faccio il confronto diretto...

e i dati di entrambe vengono cmq registrati...

http://meteoravanel.altervista.org/s...cam_merge.html

**Borat** · 29/12/2010, 12:52

Originariamente Scritto da bufera87

ed inoltre le differenze di temperatura che ho notato portano la davis a 0.6-0.8 decimi in più del lacrosse, e questo è lo stesso valore che avevo riscontrato quando mi era stato dato uno schermo davis con sensore oregon per la messa online sulla rete meteonetwork... lì la media di un mese fu 0.6 sempre con lacrosse più basso, e penso dipenda sempre dalla schermatura.

d'estate invece penso sia il contrario... come umidità siamo lì!

ho messo i dati su entrambe le webcam in quanto ho due pc distinti ciascuno con una stazione e una webcam, quindi faccio il confronto diretto...

e i dati di entrambe vengono cmq registrati...

http://meteoravanel.altervista.org/s...cam_merge.html

Con la Davis ventilata 24h e la Oregon con Davis passivo, in inverno mi dà medie inferiori la Oregon e d'estate la Davis. Per quanto riguarda il regime termometrico giornaliero, di notte sotto la Oregon d'inverno e pari o un decimo sotto la Davis nelle altre stagioni; di giorno praticamente sempre sotto la Davis salvo nei giorni con vento e/o nevicate ventate, nel qual caso sta sotto la Oregon. Ora ho un anno di dati affiancati e quando vincerò la pigrizia mi deciderò ad accoppiare i database e a fare confronti a tappeto. Queste che ho riferito sono impressioni, ma senza una serie di grafichetti con le differenze medie orarie per stagione rischio di riferire quello che penso sia vero e non quello che lo è.

**bufera87** · 29/12/2010, 18:17

uhm stavo guardando i pacchetti dati inviati... sugli ultimi 10min ad esempio ci sono

7 con 100%
1 con 95.7%
1 con 73.9%
1 con 8.7%

mi piace poco sta cosa... eppure consolle e stazione sono a neanche 20m...