In effetti avevo notato che in pluviometri costosi l'acqua era regolata da meccanismi che la rallentavano però mi sembra che così si prende una misura precisa ma si perde l'informazione sulla intensità del rain rate.
Mi pare di aver visto anche pluviometri che misurano il peso in un serbatoio o il livello dell'acqua.
Tutta roba ingombrante, per me, ecco perché avevo pensato alla via algoritmica che invece potrebbe essere alla mia portata da cui la domanda su come faccio a simulare diversi rain rate, specialmente quelli elevati ma sempre roba per le mie latitudini.
scusa se rispondo solo ora, ma oggi, finalmente, dopo UN MESE sono riuscito a vedere mio nipote, e non ci sto capendo nulla
vabbè, comunque ho capito, si il rain rate lo perdi, o meglio, in sistemi professionali si ottiene comunque analizzando il rate di ingresso del sifone, si fa tutto via software
per simulare diversi rain rate credo non sia facilissmo con il self made, o meglio difficile è stabilire il corretto rain rate attuale senza sottostare a diverse prove e calcolo del numero delle basculate, un bel lavoro
altra strada, che è quella che invece ha scelto barani, è quella di velocizzare al massimo i tempi di ribaltamento, ho i dati ma purtroppo, vi prego di perdonarmi, non posso ancora pubblicarli e se sono confermati all'atto pratico il sifone sembrerebbe inutile, sarebbe, ma ripeto cento volte SAREBBE uno dei pochi casi di un pluviometro tipping bucket che rispetta le normative di errore WMO per rain rate fino a 500mm/h
Mauro
Ultima modifica di capriccio; 05/05/2020 alle 21:05
Brava Barani, lo tengo a mente per eventuali installazioni all'aperto.
Non ricordo, come funziona il pluvio della Barani ?
Scusate l'intrusione, ma il topic si intitola "Pluviometro Barani" o "Come funzionano i pluviometri?" Credo, mi perdonerete, che creare discussioni apposite possa essere un'idea giusta, per evitare di intasare questa discussione, dedicata al nuovo pluviometro Davis.
hai ragione e mi scuso, la colpa è mia
aprirò un post apposito sul pluviometro Barani quando sarà il caso, purtroppo, nella stanza strumenti è facile "deviare" dall'argomento principale, anche se spesso avviene in maniera costruttiva
per come funzionano i pluviometri chiunque può approfondire in maniera autodidatta
Mauro
MeteoNetwork
Validazione stazioni amatoriali
mauro.serenello@meteonetwork.it
mauro.serenello@protonmail.com
Il nuovo monobascula Davis non sottostima nemmeno a rr elevati, anzi è perfettamente lineare ad intensità diverse.
Un paio di settimane fa da me sono caduti 144 mm in un giorno, se non erro con 5 o 6 picchi di rr oltre i 150/200 orari, eppure la Davis ha misurato qualche millimetro in più del manuale Hellmann.
Ciao
Francesco
Ciao Francesco, grazie per la testimonianza.
Io lo sto provando da febbraio, purtroppo da me piove raramente e quasi sempre con rate bassi, per cui non è un buon banco di prova. L'unico temporale con rain elevato è quello di cui parlavo poco sopra, dove ho avuto una leggera sottostima che però accetto. Successivamente ci sono stati ancora un paio di giorni di pioggerellina ma accumuli sempre nell'ordine di 3-4 mm giornalieri massimo, con rate mai sopra i 4-5 mm/h, quindi puoi ben capire.
Difficilmente potrò fare altri test prima dell'autunno, qui da giugno a settembre (compreso, se consideriamo gli ultimi anni) è difficile vedere acqua significativa.
Personalmente ho letto numerosi feedback come quello di Francesco, particolarmente su forum stranieri.
Inizialmente i pareri erano abbastanza discordanti, poi credo, ma sono solo supposizioni, che il sistema sia stato ulteriormente affinato (ricordo che i primi kit non coincidevano con il progetto teorico) e da allora i giudizi sono stati tutti eccellenti.
Oltre a godere di una maggiore precisione, il vantaggio più grande, almeno secondo me, di questo sistema è quello di riuscire a mantenere costante la taratura effettuata, a differenza di quanto accadeva con il vecchio sistema.
Ovviamente la taratura va sempre verificata o costantemente, confrontando il valore con un pluviometro manuale, oppure almeno 1 volta l'anno, con uno dei vari metodi di verifica esistenti.
Mi associo anch'io ai ringraziamenti per il feedback, sono sempre utilissimi.
Grazie a voi ragazzi
Comunque aggiungo che la taratura è incredibilmente "stabile" non solo con rr diversi ma anche a parità di rr (cosa che con il doppia bascula NON avveniva), tanto che se si fanno diverse verifiche (versando acqua con lo stesso rain rate) il risultato è sempre identico
Ciao!!
Francesco
Segnalibri