aiutati con un cacciavite piatto, facendo MOLTA attenzione a non rompere le linguette
Mauro
che sintonia @snow
MeteoNetwork
Validazione stazioni amatoriali
mauro.serenello@meteonetwork.it
mauro.serenello@protonmail.com
Ma intendete per far leva sulle due levette o sulla base del blocco per alzarlo?
MeteoNetwork
Validazione stazioni amatoriali
mauro.serenello@meteonetwork.it
mauro.serenello@protonmail.com
Dici che integrando il famoso tipping spoon potrebbe migliorare qualcosa?
Ora sono anni che tengo sotto osservazione il pluviometro della VP2, ma ogni volta non si riescono a capire bene i motivi di questa staratura. Non è possibile che una volta all’anno c’è sempre una sottostima e le viti quindi sono da allentare sempre di più.
Mi ricordo inoltre di quell’esperimento che avevo fatto nel 2018 tarando con i famosi 24 scatti ottenendo dopo mesi risultati disastrosi, una sovrastima del +30% durante una perturbazione da 250 mm... e all’inizio non dava segnali di essere così fuori...
A me sembra quasi di notare che con l’arrivo del freddo invernale le bascule diventino più pigre, e poi questo si ripercuote in seguito. Quest’anno cambierei tattica, visto che noto una sottostima (ancora lieve), stavolta non agisco sulle viti, ma provo a lubrificare i meccanismi (mi ero dimenticato di farlo lo scorso mese nella manutenzione ordinaria).
In alcuni casi mi è sembrato che dopo le manutenzioni il pluviometro ha iniziato a sottostimare, come se a pulirlo dalla sporcizia gli si riduca il peso per farlo scattare...
Inoltre mi è venuto in mente ora, ma non sarebbe una cosa legata ai problemi di taratura, se soprattutto in caso di debole intensità è possibile che piova, ma che non riesca ad arrivare nella bascula a causa della presenza dell’imbuto, i ferri per gli uccelli, e il filtro di plastica, e quindi sarebbe improprio un confronto con un manuale che invece prende direttamente quella goccia?
Guarda, chi ha testato il tipping spoon non ha trovato benefici particolari, contrariamente a quanto davis dichiara, e la cosa onestamente sfugge anche a me
mi chiedo come sia possibile che con poche decine di euro si riescano ad avere prestazioni più affidabili, e con materiali di infima qualità, i coni che uso abitualmente vengono trattati con silicone per eliminare, o almeno ridurre, l'adesione alle pareti ma non sembra sia questa la strada, io sono portato a pensare che il problema nasca da un'errata conformazione del cono, cerco di spiegarmi meglio, l'eccessiva inclinazione delle pareti interne, teoricamente fatta per permettere alle gocce di scivolare più agevolmente, in realtà sia controproducente, in caso di precipitazioni molto modeste la superficie esposta alla possibile ritenzione di liquido è eccessiva, l'evaporazione fa il resto.
fai caso quanto invece funzioni bene, è questo è stato ampiamente dimostrato, il pluviometro della Vue, e osserva come è fatto il suo cono di raccolta.
il tipping bucket avrà tutti i suoi problemi, errato livellamento, bascule non bilanciate, eccessivo tempo necessario al capovolgimento della bascula con perdita di informazioni conseguente, ma sono sempre più convinto che il problema stia a monte
soluzione?
non lo so ma se si riuscisse un cono vp2 lo farei diventare così
index.jpeg
MeteoNetwork
Validazione stazioni amatoriali
mauro.serenello@meteonetwork.it
mauro.serenello@protonmail.com
Dimentichi che esiste il nuovo cono. Stessa area di raccolta, ma superficie interna notevolmente ridotta.
MeteoNetwork
Validazione stazioni amatoriali
mauro.serenello@meteonetwork.it
mauro.serenello@protonmail.com
Segnalibri