Grazie per le risposte. Le vostre considerazioni mi sono utilissime.
Le variabili sono tante ed i dati ancora pochi.
I dati di fatto, che ho constatato sono:
- Sole su entrambi gli schermi durante la registrazione delle massime
- passivo molto meno reattivo in salita e più reattivo in discesa
- passivo più reattivo all'attivarsi della ventilazione
Vedremo nei prossimi giorni
Inviato dal mio YAL-L21 utilizzando Tapatalk
Io invece ripeto che ho rilevato massime più basse del ventilato di circa 1 grado in 7 gg su 12 di confronto!!
Sensori vicini in campo aperto.
Mauro come la vedi?
Escludi sottostima del ventilato piuttosto che sovrastima del passivo?
Quando parliamo di confronti tra schermi ventilati, seppure daytime, e schermi passivi, ogni esperienza fa storia a se.
detto ciò chiariamo un altro concetto fondamentale, in condizioni di radiazione solare presente, e a prescindere dalla sua intensità, aria non prossima alla saturazione, cielo sgombro da nubi e posizionamento non influenzato da trasferimenti termici indesiderati, ventilazione medio/debole e in presenza di massa d'aria in condizioni stabili, non esiste schermo che possa sottostimare la reale temperatura dell'aria, che questo sia ventilato o passivo, pertanto, in queste determinate condizioni, e SOLO in queste, la temperatura minore registrata sarà quella che, presumibilmente, sarà la più vicina a quella reale dell'aria.
Nel caso specifico, pertanto, si potrebbe ipotizzare più facilmente per una sovrastima del passivo, peraltro nota.
Mauro
MeteoNetwork
Validazione stazioni amatoriali
mauro.serenello@meteonetwork.it
mauro.serenello@protonmail.com
MeteoNetwork
Validazione stazioni amatoriali
mauro.serenello@meteonetwork.it
mauro.serenello@protonmail.com
Dipende anche da dove sono posizionate le stazioni. Se è posizionata a terra e con tanto asfalto o cemeto attorno , il ventilato daytime è dobbligo. Se è messo su in tetto in aperta campagna il discorso cambia
Segnalibri