Monitoraggio e verifica nuovo sensore alta precisione DAVIS 7346.070

[Alex_87]

Buonasera,
apro un nuovo Topic in modo da avere più pulizia e ordine nella discussione.
Sabato mattina ho installato il nuovo sensore alla via Davis Pro 2 con schermo ventilato, si tratta di un ISS del 2010 (decodificato 30/08/2010) e su cui pertanto, come confermato dal venditore, ho applicato l'offset di - 0,5°

ecco un immagine dell'ISS




questa è la stazione meteo




Da sabato, monitorando i dati, con il supporto degli utenti Davide Cassano e @Gianfranco, stiamo notando delle possibili "anomalie" sui valori di umidità e dew point rilevati, in particolare pare esserci una sottostima di circa 5% rispetto alle stazioni limitrofe, tra cui proprio quella di Davide Cassano, una vue installata a terrazzo a circa 3 km in linea d'aria dalla mia.
Questa differenza si è riscontrata in contesti meteorologici differenti (sereno, ventoso, pioggia ecc), le differenze si acuiscono quando i valori di umidità tendono verso il basso

Ecco la situazione attuale
la mia, Valenzano centro, UR 64%, DP 7.6°
Valenzano lamie, UR 72%, DP 9.1°

UR_VALE.JPG

DP_VALE.JPG

Secondo voi andrebbe applicato un offset anche al valore di umidità?
Possono esserci problemi al sensore?

Cosa ne pensate?

[capriccio]

Buonasera,
apro un nuovo Topic in modo da avere più pulizia e ordine nella discussione.
Sabato mattina ho installato il nuovo sensore alla via Davis Pro 2 con schermo ventilato, si tratta di un del 2010 (decodificato 30/08/2010) e su cui pertanto, come confermato dal venditore, ho applicato l'offset di - 0,5°

ecco un immagine dell'ISS

Immagine



questa è la stazione meteo

Immagine



Da sabato, monitorando i dati, con il supporto degli utenti Davide Cassano e @Gianfranco, stiamo notando delle possibili "anomalie" sui valori di umidità e dew point rilevati, in particolare pare esserci una sottostima di circa 5% rispetto alle stazioni limitrofe, tra cui proprio quella di Davide Cassano, una vue installata a terrazzo a circa 3 km in linea d'aria dalla mia.
Questa differenza si è riscontrata in contesti meteorologici differenti (sereno, ventoso, pioggia ecc), le differenze si acuiscono quando i valori di umidità tendono verso il basso

Ecco la situazione attuale
la mia, Valenzano centro, UR 64%, DP 7.6°
Valenzano lamie, UR 72%, DP 9.1°

UR_VALE.JPG

DP_VALE.JPG

Secondo voi andrebbe applicato un offset anche al valore di umidità?
Possono esserci problemi al sensore?

Cosa ne pensate?

in tutta onestà non farei alcun affidamento su un confronto a mappa di un parametro così particolare come l'umidità relativa, ancor più soggetto della temperatura a una miriade di possibili differenze dettate da diversa morfologia, tipo e distanza dal substrato, ventilazione e potrei continuare parecchio

da ciò che so, non è necessario alcun offset al valore di umidità previsto come invece avviene per la temperatura, pertanto non starei a preoccuparmi, un sensore con una tolleranza al di fuori del valore dichiarato, che è sempre il valore idealmente minimo, ci può stare, ma per esserne certi andrebbero fatti dei test mirati direttamente nella tua postazione con strumentazione di riferimento

M.

[Alex_87]

Ad integrazione e per completare il discorso, specifico che con il vecchio sensore non avevo mai riscontrato tali differenze.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[capriccio]

Ad integrazione e per completare il discorso, specifico che con il vecchio sensore non avevo mai riscontrato tali differenze.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

È possibile che le tue sensazioni siano corrette, ma un raffronto a distanza sia temporale che geografica non può essere una conferma, può semmai accendere dei dubbi, che però vanno risolti con altri metodi

M.

[Alex_87]

monitoraggio ore 13.00 odierni, cielo sereno e vento debole

temp_25.11.JPG

ur_25.11.JPG

dp_25.11.JPG

[clavero]

Ciao, stavo per aprire un topic simile ma vedo che abbiamo lo stesso problema.

Ho una VP2 wireless dal 2014 a cui ho sostituito il sensore t/ur nuovo modello 7346.070 da poco, ho provevduto an che io alla calibrazione di -0,5°C come da info.
Nella mia postazione ho anche una froggit WH1080SE a cui ho sostituito il sensore originale con un SHT35 inserito in schermo artigianale passivo.

Prima di sostituire il sensore della VP2 avevo sempre differenze di +2/3% di ur rispetto alla froggit (che segnava meno), adesso invece la situazione si è ribaltata ed è la VP2 che segna un 2/4% in meno (ancora è poco che sto monitorando, ma l'andazzo è questo).

Non vorrei che fosse necessaria una calibrazione anche dell'umidità, qualcun'altro che ha esperienza in merito? Grazie

[clavero]

in tutta onestà non farei alcun affidamento su un confronto a mappa di un parametro così particolare come l'umidità relativa, ancor più soggetto della temperatura a una miriade di possibili differenze dettate da diversa morfologia, tipo e distanza dal substrato, ventilazione e potrei continuare parecchio

da ciò che so, non è necessario alcun offset al valore di umidità previsto come invece avviene per la temperatura, pertanto non starei a preoccuparmi, un sensore con una tolleranza al di fuori del valore dichiarato, che è sempre il valore idealmente minimo, ci può stare, ma per esserne certi andrebbero fatti dei test mirati direttamente nella tua postazione con strumentazione di riferimento
M.

però siamo in 2 ad avere lo stesso problema, e se vado a guardare la mia vp2 del 2014 rispetto a questo nuovo sensore 7346.070, c'è una differenza di -4/6% di umidità, che non è poco.

[capriccio]

però siamo in 2 ad avere lo stesso problema, e se vado a guardare la mia vp2 del 2014 rispetto a questo nuovo sensore 7346.070, c'è una differenza di -4/6% di umidità, che non è poco.

Provate a contattare il rivenditore, io non sono a conoscenza di problematiche nel rilevamento dell'umidità relativa con sensori recenti su hardware precedenti

Combined T/H Sensors - Davis Weather Stations Knowledgebase - 1

M.

[Alex_87]

Provate a contattare il rivenditore, io non sono a conoscenza di problematiche nel rilevamento dell'umidità relativa con sensori recenti su hardware precedenti

Combined T/H Sensors - Davis Weather Stations Knowledgebase - 1

M.

L’ho già fatto un paio di settimane fa e mi ha confermato che sulla rilevazione umidità non va fatta nessuna correzione


Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

[Alex_87]

però siamo in 2 ad avere lo stesso problema, e se vado a guardare la mia vp2 del 2014 rispetto a questo nuovo sensore 7346.070, c'è una differenza di -4/6% di umidità, che non è poco.

In queste 2 settimane di osservazioni ho notato come la differenza rispetto alla stazione di riferimento con cui faccio i confronti, diventa importante sotto il 65/70% (fino a 7/8% di Delta), si riduce quando ci si avvicina a valori superiori al 90% (3/4% di Delta).
Al momento il valore più alto di ur rilevata è 91%.

Aggiungo che quello mi lascia più perplesso è il valore del dew point che ne scaturisce (fino a 1.5º di differenza rispetto alle stazioni limitrofe)


Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk