Buonasera,
apro un nuovo Topic in modo da avere più pulizia e ordine nella discussione.
Sabato mattina ho installato il nuovo sensore alla via Davis Pro 2 con schermo ventilato, si tratta di un ISS del 2010 (decodificato 30/08/2010) e su cui pertanto, come confermato dal venditore, ho applicato l'offset di - 0,5°
ecco un immagine dell'ISS
questa è la stazione meteo
Da sabato, monitorando i dati, con il supporto degli utenti Davide Cassano e @Gianfranco, stiamo notando delle possibili "anomalie" sui valori di umidità e dew point rilevati, in particolare pare esserci una sottostima di circa 5% rispetto alle stazioni limitrofe, tra cui proprio quella di Davide Cassano, una vue installata a terrazzo a circa 3 km in linea d'aria dalla mia.
Questa differenza si è riscontrata in contesti meteorologici differenti (sereno, ventoso, pioggia ecc), le differenze si acuiscono quando i valori di umidità tendono verso il basso
Ecco la situazione attuale
la mia, Valenzano centro, UR 64%, DP 7.6°
Valenzano lamie, UR 72%, DP 9.1°
UR_VALE.JPG
DP_VALE.JPG
Secondo voi andrebbe applicato un offset anche al valore di umidità?
Possono esserci problemi al sensore?
Cosa ne pensate?
http://my.meteonetwork.it/station/pgl072/index.php
http://meteovalenzano.altervista.org/
https://www.wunderground.com/weather/it/valenzano/IBARIVAL2
in tutta onestà non farei alcun affidamento su un confronto a mappa di un parametro così particolare come l'umidità relativa, ancor più soggetto della temperatura a una miriade di possibili differenze dettate da diversa morfologia, tipo e distanza dal substrato, ventilazione e potrei continuare parecchio
da ciò che so, non è necessario alcun offset al valore di umidità previsto come invece avviene per la temperatura, pertanto non starei a preoccuparmi, un sensore con una tolleranza al di fuori del valore dichiarato, che è sempre il valore idealmente minimo, ci può stare, ma per esserne certi andrebbero fatti dei test mirati direttamente nella tua postazione con strumentazione di riferimento
M.
MeteoNetwork
Validazione stazioni amatoriali
mauro.serenello@meteonetwork.it
mauro.serenello@protonmail.com
Ad integrazione e per completare il discorso, specifico che con il vecchio sensore non avevo mai riscontrato tali differenze.
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
MeteoNetwork
Validazione stazioni amatoriali
mauro.serenello@meteonetwork.it
mauro.serenello@protonmail.com
monitoraggio ore 13.00 odierni, cielo sereno e vento debole
temp_25.11.JPG
ur_25.11.JPG
dp_25.11.JPG
http://my.meteonetwork.it/station/pgl072/index.php
http://meteovalenzano.altervista.org/
https://www.wunderground.com/weather/it/valenzano/IBARIVAL2
Ciao, stavo per aprire un topic simile ma vedo che abbiamo lo stesso problema.
Ho una VP2 wireless dal 2014 a cui ho sostituito il sensore t/ur nuovo modello 7346.070 da poco, ho provevduto an che io alla calibrazione di -0,5°C come da info.
Nella mia postazione ho anche una froggit WH1080SE a cui ho sostituito il sensore originale con un SHT35 inserito in schermo artigianale passivo.
Prima di sostituire il sensore della VP2 avevo sempre differenze di +2/3% di ur rispetto alla froggit (che segnava meno), adesso invece la situazione si è ribaltata ed è la VP2 che segna un 2/4% in meno (ancora è poco che sto monitorando, ma l'andazzo è questo).
Non vorrei che fosse necessaria una calibrazione anche dell'umidità, qualcun'altro che ha esperienza in merito? Grazie
Provate a contattare il rivenditore, io non sono a conoscenza di problematiche nel rilevamento dell'umidità relativa con sensori recenti su hardware precedenti
Combined T/H Sensors - Davis Weather Stations Knowledgebase - 1
M.
MeteoNetwork
Validazione stazioni amatoriali
mauro.serenello@meteonetwork.it
mauro.serenello@protonmail.com
In queste 2 settimane di osservazioni ho notato come la differenza rispetto alla stazione di riferimento con cui faccio i confronti, diventa importante sotto il 65/70% (fino a 7/8% di Delta), si riduce quando ci si avvicina a valori superiori al 90% (3/4% di Delta).
Al momento il valore più alto di ur rilevata è 91%.
Aggiungo che quello mi lascia più perplesso è il valore del dew point che ne scaturisce (fino a 1.5º di differenza rispetto alle stazioni limitrofe)
Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk
Segnalibri