Originariamente Scritto da Ricky nibi
Riky, appena Franco mi dÃ* il pluviometro...te lo "consegno" immediatamente.
Alessandro Ceppi – Staff Meteonetwork
Dati e immagini in diretta da Seregno:
http://www.dropedia.it/stazioni/seregnocentro/index.htm
Dati in diretta da Valfurva:
http://www.dropedia.it/stazioni/valfurva/index.htm
Grazie AleOriginariamente Scritto da aleceppi
non c'è fretta comunque
osservatorio meteo dei Burnigui di Andalo Valtellino www.meteovaltellina.it
http://www.youtube.com/elnibi
Dalla prova effettuata l'altro giorno mi è risultata una sottostima del Davis addirittura del 31% (mentre prima dell'inverno era perfettamente tarato, ancora non mi spiego come abbia fatto a stararsi così da solo ).
Ho alzato le viti di un paio di giri ma naturalmente non ha fatto nulla nell'ultima perturbazione e ora come sempre in questi casi passeranno mesi prima che piova di nuovo
Per evitare di dover attendere, ogni qualvolta si effettua un'operazione di taratura sul pluvio Davis, l'arrivo di una perturbazione per testare gli effettivi risultati dell'operazione, basta utilizzare come strumento di "appoggio" un pluviometro manuale che abbia la stessa apertura boccale del pluvio davis (che adesso, se non ricordo male, mi pare sia di 16.5 cm).Originariamente Scritto da elnino
Avendolo a disposizione (se uno non lo ha, basta costruirlo) si possono effettuare più prove successive in quanto la pioggia che raccoglie il manuale si sa a priori che deve essere identica a quella che segna il pluvio Davis.
Partendo da questo presupposto, la taratura diventa più rapida ed efficiente secondo me.
Io ho fatto così, e sono riuscito a tarare il pluvio (che partiva da una sottostima di quasi il 30%) con circa 3/4 operazioni di "avvita-svita" sulle viti del pluvio.
Senza il pluvio manuale del quale ti ho accennato sopra avrei dovuto attendere 4 perturbazioni, il che, considerando che ormai viviamo nel deserto dei tartari, mi avrebbe tenuto in ballo per mesi
ciao
Sulla VP1 era capitato anche a me, dopo qualche mese si starava da solo.Originariamente Scritto da elnino
Adesso sembra ok, vediamo quanto resiste.
Alessandro Ceppi – Staff Meteonetwork
Dati e immagini in diretta da Seregno:
http://www.dropedia.it/stazioni/seregnocentro/index.htm
Dati in diretta da Valfurva:
http://www.dropedia.it/stazioni/valfurva/index.htm
A me perde 1 mm ogni 6, ormai ho fatto decine di prove con due pluviometri manuali.
I problemi nascono soprattutto sulle pioggerelle: alcune non le becca proprio (mentre il manuale fa, poniamo, 0,2 mm), mentre mi segna da 0,1 a 0,3 mm ad ogni nebbia o forte rugiada.
ragazzi sapete la quantità d'acqua esatta alla quale ognuna delle due bascule del pluvio scatta? per fare la prova della siringa...
5,4ml
Il pluviometro è impostato per funzionare a 0.01" e cioè 0.254mm
quindi vuol dire che se cadranno all'interno della bocca
1.00" di pioggia, saranno caduti 25.4mm.
Come è possibile simulare 25.4mm di pioggia ?? A quanti litri corrispondono ?
Considerato che il volume del pluviometro Davis è di 214cm2 il suo "fattore pluviometrico" sarà: 10000/214 = 46.7289.
Se:
Litri Pioggia x Fattore Pluv. = mm pioggia
Allora:
Litri Pioggia = mm pioggia / Fattore pluv.
Nel nostro caso:
Litri Pioggia = 25.4 / 46.7289 = 0.54356 litri = 543,56 ml
Quindi approssimando si conclude che:
Se verserò 544ml di acqua, simulando la caduta della pioggia, all'interno della bocca del pluviometro con la consolle settata in inches, leggerò: 1.00" (oppure 25.4 mm di pioggia). Semplificando, se verserai invece 1 lt d'acqua goccia a goccia, il risultato corretto dovrà essere 46.7 mm.
Se così non fosse, il pluviometro è starato
Segnalibri