Taratura pluviometro Davis vantage Pro 2

[Gio]

Ciao ragazzi, posto qui i raffronti che sto facendo fra il pluvio Davis e un pluvio manuale a raccolta professionale. Premetto che non ho toccato nulla al pluvio Davis, lasciato così com'era, senza adattatore metrico, settando sulla console i pollici e conversione in mm; entrambi i pluvio sono in bolla perfetta e a 2 metri di distanza..
Temporali di stanotte:
Davis 5,6 mm
Manuale 6,2 mm

[eiffel65]

purtroppo sottostima

[aleceppi]

Ciao ragazzi, posto qui i raffronti che sto facendo fra il pluvio Davis e un pluvio manuale a raccolta professionale. Premetto che non ho toccato nulla al pluvio Davis, lasciato così com'era, senza adattatore metrico, settando sulla console i pollici e conversione in mm; entrambi i pluvio sono in bolla perfetta e a 2 metri di distanza..
Temporali di stanotte:
Davis 5,6 mm
Manuale 6,2 mm

[Gio]

Purtroppo c'è anche da dire che i rovesci con pochi mm sono la cosa peggiore per testare i pluvio digitali. Comunque lo tengo controllato, mal che vada sistemo le viti. E speriamo che piova.

[Gio]

Sono andato a controllare il pluvio, la vaschetta in alto era quasi vuota, quindi la sottostima è effettiva. Ho dato una rialzata di mezzo giro a entrambe le viti, vediamo.

[ippiu74]

Sono andato a controllare il pluvio, la vaschetta in alto era quasi vuota, quindi la sottostima è effettiva. Ho dato una rialzata di mezzo giro a entrambe le viti, vediamo.

Io le viti non le toccherei mai e poi mai! Sono tarate al laser in laboratorio.... Se per caso volessi tornare all'origine diventeresti pazzo a riportarle com'erano.... Io, ripeto, farei la prova della siringa: se è precisa quella significa che il bilancino scatta perfettamente! Poi ricordatevi sempre che durante il passaggio tra una parte e l'altra del bilancino, in caso di forti rovesci, si perde un po' d'acqua..... Io non mi fossilizzerei troppo su una discrepanza dei dati di qualche decimo di mm.... Anche io faccio periodicamente il controllo con uno manuale e devo dire che quello davis va molto bene..... Ricordiamoci che anche il funzionamento dei 2 pluvi è completamente diverso: uno è statico l'altro è meccanico! Quindi anche nello scatto del bilancino influisce il vento....

[ippiu74]

Io le viti non le toccherei mai e poi mai! Sono tarate al laser in laboratorio.... Se per caso volessi tornare all'origine diventeresti pazzo a riportarle com'erano.... Io, ripeto, farei la prova della siringa: se è precisa quella significa che il bilancino scatta perfettamente! Poi ricordatevi sempre che durante il passaggio tra una parte e l'altra del bilancino, in caso di forti rovesci, si perde un po' d'acqua..... Io non mi fossilizzerei troppo su una discrepanza dei dati di qualche decimo di mm.... Anche io faccio periodicamente il controllo con uno manuale e devo dire che quello davis va molto bene..... Ricordiamoci che anche il funzionamento dei 2 pluvi è completamente diverso: uno è statico l'altro è meccanico! Quindi anche nello scatto del bilancino influisce il vento....

E per me, avendo fatto un sacco di prove, il pluvio davis funziona da dio senza adattatore in mm con la misura nel software in inch, cioè come esce dalla fabbrica....

[Gio]

Io le viti non le toccherei mai e poi mai! Sono tarate al laser in laboratorio.... Se per caso volessi tornare all'origine diventeresti pazzo a riportarle com'erano....

Nsomma, potrebbero tararle meglio con sto benedetto laser... E poi di pluviometri ne ho tarati decine, direi che posso farlo...

Io, ripeto, farei la prova della siringa: se è precisa quella significa che il bilancino scatta perfettamente!

La prova migliore è la pioggia,meglio se uniforme e abbondante..... tutte le altre prove sono solo surrogati.....

Poi ricordatevi sempre che durante il passaggio tra una parte e l'altra del bilancino, in caso di forti rovesci, si perde un po' d'acqua..... Io non mi fossilizzerei troppo su una discrepanza dei dati di qualche decimo di mm.... Anche io faccio periodicamente il controllo con uno manuale e devo dire che quello davis va molto bene..... Ricordiamoci che anche il funzionamento dei 2 pluvi è completamente diverso: uno è statico l'altro è meccanico! Quindi anche nello scatto del bilancino influisce il vento....

Ho avuto una sottostima del 10% stanotte, non è accettabile.

[*summer*]

Io le viti non le toccherei mai e poi mai! Sono tarate al laser in laboratorio.... Se per caso volessi tornare all'origine diventeresti pazzo a riportarle com'erano.... Io, ripeto, farei la prova della siringa: se è precisa quella significa che il bilancino scatta perfettamente! Poi ricordatevi sempre che durante il passaggio tra una parte e l'altra del bilancino, in caso di forti rovesci, si perde un po' d'acqua..... Io non mi fossilizzerei troppo su una discrepanza dei dati di qualche decimo di mm.... Anche io faccio periodicamente il controllo con uno manuale e devo dire che quello davis va molto bene..... Ricordiamoci che anche il funzionamento dei 2 pluvi è completamente diverso: uno è statico l'altro è meccanico! Quindi anche nello scatto del bilancino influisce il vento....

Il problema è che la misura dinamometrica delle viti è tarata al laser ma il risultato finale no. Sarebbe meglio evitare questa taratura e effettuarne una sul pluvio stesso assemblato senza laser ma questa cosa porterebbe via molto tempo e secondo me non viene fatta proprio per problemi produttivi. Evidentemente nonostante venga tutto serrato e tagliato con estrema precisione poi ogni pluvio ha una storia a sè.
Ti assicuro che molte tarature fatte con la siringa poi in caso di pioggia si sono rivelate completamente errate. C'è poco da fare dobbiamo studiare un'altro metodo per simulare la pioggia nei nostri pluviometri

[ToreMatera]

Anche io ho riscontrato una sottostima rispetto ai dati raccolti da stazioni professionali vicine alla mia.