Problema schermo ventilato-umidità.

**NoSync** · 19/11/2006, 15:12

Originariamente Scritto da ippiu74

Si la nebbia a torino o agrigento o anche la mia, qui da me, hanno umidità diverse.

**Conte** · 19/11/2006, 23:47

Originariamente Scritto da Gio

No, ho notato che stai parlando di cose senza senso. In questo 3d ci sono più stazioni (almeno 4), distanti decine e decine di km e posizionate in qualsiasi modo (dal campo aperto al tetto) che in due anni di funzionamento (Seregno 3) non hanno MAI superato un certo valore. E in questo lasso di tempo ci sono ovviamente situazioni in cui c'erano tutti i presupposti affinchè quel valore asintotico venisse superato. E' evidente che una anomalia, di qualche genere, deve esserci nel sensore, e a mio parere si tratta di un comportamento asitontico verso il fondo scala. Non può essere un caso che 4 stazioni diverse, messe in posizioni totalmente diverse e distanti km su km non superino MAI il 95%, in qualsiasi condizione meteo.

Sono stati messi sensori termoigrometrici della LaCrosse 2300 nelle Davis citate.

**Conte** · 19/11/2006, 23:53

Originariamente Scritto da ippiu74

Visto che parlo di cose senza senso tolgo il disturbo subito!
Le mie esperienze ed idee, qui, non sono gradite!

Arrivederci a tutti!

Scusa, non essere così permaloso. Ciò che stai dicendo, o meglio, COME lo stai esponendo denota scarsa preparazione scientifica. E' ovvio che chi presumibilmente è più preparato di te in una certa materia si prenda la briga di replicare alle tue affermazioni incongruenti facendotelo notare.
Non si tratta di negare le tue esperienze ma i ragionamenti che tu adduci in base a ciò che hai osservato.
Quindi, invece di offenderti, sarebbe meglio chiedere serenamente spiegazioni sui fenomeni che tu hai citato. Sicuramente impareresti qualcosa di nuovo.

**NoSync** · 19/11/2006, 23:58

E anche oggi, a fronte di un UR max del 99% nello schermo passivo...

**Gio** · 20/11/2006, 07:21

Originariamente Scritto da Пётр

E anche oggi, a fronte di un UR max del 99% nello schermo passivo...

Ecco il mio grafico attuale....

**Conte** · 20/11/2006, 10:46

Forse sarebbe il caso di scrivere alla Davis, magari hanno qualcosa di illuminante a proposito. Termodinamicamente un'aspirazione induce una dimuizione di pressione e corrispondemente una diminuzione di temp. Ciò dovrebbe semmai generare semmai UR maggiori aldilà dei fenomeni di sottoraffreddamento nello schermo passivo. Sto chiaramente estremizzando il fenomeno dato che l'aspirazione è debolissima.
Cosa notate tra i due schermi di giorno e nelle UR intermedie?

**Smad** · 20/11/2006, 11:00

Mi auguro, anche per i protagonisti stessi , che quanto letto sopra sia stata una momentanea caduta di stile. Non si può criticare le opinioni altrui usando termini, che almeno all’apparenza, potrebbero risultare offensivi. Intollerabile è anche prendere la difesa a questo atteggiamento motivandola con presunte conoscenze scientifiche (dovremmo forse chiudere il forum ai minori?). In ultimo, è finora mancato un intervento del moderatore che in altre occasioni e per altri personaggi è stato sollecito.

Faccio queste osservazioni non per polemizzare ma per ribadire un “allarme” che ho lanciato tempo fa; il forum potrebbe intraprendere una linea involutiva, con discussioni ridondanti che vengono risolte da alcuni “depositari del sapere”. Non è in discussione l’esperienza e la preparazione di queste persone che, anzi, dovrebbe essere a disposizione dell’intera comunità del forum in maniera propositiva.

Sperando che queste mie righe vengano interpretate come un incoraggiamento, auguro a tutti una buona giornata.

Ciao, Alessandro.

www.meteosmad.it

**aleceppi** · 20/11/2006, 11:18

Ecco i miei dati:

Davis VPP1 schermo solare ventilato DayTime - Seregno W operativa dal 1 luglio 2004: Ur max finora registrata 96%. Posizionamento su prato.

Davis VP2 schermo solare ventilato 24 h - Seregno Centro operativa dal 1 agosto 2006: ur max finora registrata 95%. Posizionamento su tetto.

Qualcosa che non va c'è!

**eiffel65** · 20/11/2006, 11:30

Originariamente Scritto da aleceppi

Ecco i miei dati:

Davis VPP1 schermo solare ventilato DayTime - Seregno W operativa dal 1 luglio 2004: Ur max finora registrata 96%. Posizionamento su prato.

Davis VP2 schermo solare ventilato 24 h - Seregno Centro operativa dal 1 agosto 2006: ur max finora registrata 95%. Posizionamento su tetto.

Qualcosa che non va c'è!

almeno voi arrivate al 96%,io mai sopra il 94%...
qualcosina mi dice che oltre allo sporco (inquinamento) lo schermo ventilato è la principale causa!