Problema schermo ventilato-umidità.

[meteowebcam.it]

E' una Vantage Pro 2.

allora se è una VP2 e non hanno rotoccato in su l'ur arriva molto spesso al 100%

[NoSync]

Mi sa che sulle VP2, a differenza delle VP1, abbiano tirato a risparmiare sul sensore igrometrico

No, la mia è una VP1

[Meteo System]

allora se è una VP2 e non hanno rotoccato in su l'ur arriva molto spesso al 100%

è di Simone, non l'ha affatto ritoccata....

[meteowebcam.it]

è di Simone, non l'ha affatto ritoccata....

OK allora si puo dire che ci sono VP2 con sensori igrometrici usciti meglio ed altri usciti con un errore strumentale trascurabile ma pur sempre maggiore.

[Conte]

OK allora si puo dire che ci sono VP2 con sensori igrometrici usciti meglio ed altri usciti con un errore strumentale trascurabile ma pur sempre maggiore.

Certo, però rode vedere ste cose se pensiamo che il mio igrometro LaCrosse supera il 95% anche se rarissimamente. E poi rimane il dubbio del fatto che il sensore nello schermo passivo arriva fin quasi la 100%. O è un caso strumentele di un sensore migliore oppure non capisco. Ho fatto una ipotesi veritiera del perchè l'aria dentro lo schermo passivo di notte con cielo stellato e calma di vento è più satura che non nel ventilato però mi sembra strano che non si verifichi mai una situazione di saturazione anche in ventilazione artificiale.

[meteowebcam.it]

Certo, però rode vedere ste cose se pensiamo che il mio igrometro LaCrosse supera il 95% anche se rarissimamente. E poi rimane il dubbio del fatto che il sensore nello schermo passivo arriva fin quasi la 100%. O è un caso strumentele di un sensore migliore oppure non capisco. Ho fatto una ipotesi veritiera del perchè l'aria dentro lo schermo passivo di notte con cielo stellato e calma di vento è più satura che non nel ventilato però mi sembra strano che non si verifichi mai una situazione di saturazione anche in ventilazione artificiale.

sicuramente il sensore non raggiunge il 100% a causa dell'errore strumentale e come spesso accade in compnenti cosi precisi c'è quello che riesce meglio in cui l'errore è pressochè impercettibile e quello in cui l'errore pur rimanendo trascurabili risulta essere visibile.

[aleceppi]

Incredibile:

in questi due giorni di pioggia e nebbia, umidità relativa massima di 99% sia sulla VP1 con schermo day-time del Comune di Seregno (Seregno W), sia sulla mia VP2 con schermo ventilato 24h (Seregno Centro).

[Conte]

Incredibile:

in questi due giorni di pioggia e nebbia, umidità relativa massima di 99% sia sulla VP1 con schermo day-time del Comune di Seregno (Seregno W), sia sulla mia VP2 con schermo ventilato 24h (Seregno Centro).

Sembra che l'ultimo passetto l'igrometro lo faccia quindi con un discreto ritardo. C'è bisogno del perdurare di condizioni di saturazione per spingere il sensore a manifestare il 100%.
Nell'igrometro LaCrosse questo fenomeno è ancora più accentuato.

[aleceppi]

Sembra che l'ultimo passetto l'igrometro lo faccia quindi con un discreto ritardo. C'è bisogno del perdurare di condizioni di saturazione per spingere il sensore a manifestare il 100%.
Nell'igrometro LaCrosse questo fenomeno è ancora più accentuato.

Già!
A proposito in merito al discorso accuratezza e precisione, senza scomodare i libri universitari che giaciono nell'armadio a prendere polvere, dal NOAA:
http://www.nwstc.noaa.gov/HYDRO/QCModule/QCConc.HTML

Random errors are distributed more or less symmetrically about zero and do not depend upon the measured value. Random errors sometimes result in overestimation and sometimes in underestimation of the actual value. On the average, these errors cancel each other out. Examples of random errors include small errors in judgement or interpolation by an observer, e.g., the measurement of snow depth when drifting has occurred, or small vibrations in an apparatus when trying to use it.

Systematic errors, on the other hand, are distributed asymmetrically about zero error. On the average these errors tend to bias the measured value either above or below the actual value. The two main causes of systematic errors are a scale shift of the instrument and an influence of an unaccounted for, but persistent, factor. An example of systematic error is a miscalibrated instrument.

[Lampu]

webcam.jpg simple1mese.jpg
( schermo ventilato 24h auto costruito )

LaCrosse 2355

Se non ho capito male, in base alla vostra discussione è possibile arrivare al 100% di UR ma è difficile da raggiungere.

simple1.jpg

Cioè arrivando a valori limite rilevabili dal sensore questo impiega più tempo a leggere le reali condizioni.