Stazione MNW-CEM-Dea posizionata accanto alla Davis e in funzione

[Paolo49]

E quindi è colpa mia?

Ma figurati !...... ci mancherebbe ancora.

[Paolo49]

No non sono veggente, solo che certe affermazioni è ovvio che smuovano qualcosa...e infatti Gio ha prontamente replicato al tuo post. Oltretutto stavo proprio per intervenire di nuovo per dirti che, secondo me, Giovanni non può certo essere biasimato per aver interrotto l' "esperimento", visto i guai di salute che, otretutto, erano anche stati ben spiegati proprio in questro tread.

Ciaoooo

Ti ringrazio per i chiarimenti e per essere entrato in difesa di Giò anche se non mi pare d'aver biasimato la persona citata, ma bensi era un discorso fatto in generale e penso comunque che a Giò non le manchino le argomentazioni di chiarimento ( senza bisogno di un avvocato difensore ) come d'altronde a fatto.

[Conte]

Vorrei comunque segnalare che qui Sensore/Schermo DeA vs. Oregon in Davis passivo 8 piatti da quasi inizio mese sto testando e riportando i dati quasi giornalieri delle temperature rilevate dal DeA e da un Davis passivo a 8 piatti installati sullo stesso palo !

Insomma, se a qualcuno veramente interessa tali confronti sa dove trovarli, ecco.....

Il bello del confronto di Gio è che lui ha uno schermo autoventilato quindi speriamo che dalla primavera prossima si possa ripartire con il test. In questo modo, unendo i due confornti, si avrà un quadro esaustivo della schermatura in esame.

[zione]

Il bello del confronto di Gio è che lui ha uno schermo autoventilato quindi speriamo che dalla primavera prossima si possa ripartire con il test. In questo modo, unendo i due confornti, si avrà un quadro esaustivo della schermatura in esame.

A mio modesto parere, pero', il confronto dovrebbe essere tra schermi concettualmente uguali, ovvero in tal caso passivi: prima, appunto, verifichiamo come si comporta con un passivo come il Davis 8 piatti a cui ho affiancato, poi eventualmente vedremo anche la differenza con un ventilato !

[Conte]

A mio modesto parere, pero', il confronto dovrebbe essere tra schermi concettualmente uguali, ovvero in tal caso passivi: prima, appunto, verifichiamo come si comporta con un passivo come il Davis 8 piatti a cui ho affiancato, poi eventualmente vedremo anche la differenza con un ventilato !

Cambiando l'ordine dei test il risultato cognitivo sarà sempre quello a fine campagna.

[Paolo49]

Cambiando l'ordine dei test il risultato cognitivo sarà sempre quello a fine campagna.

E si hai ragione, poi comunque pur confidando nella bontà del davis si avrebbero sempre dei dubbi, bisognerebbe prima poter testare i sensori magari con la famosa prova del ghiaccio o il Button e poi in un secondo momento testarli separatamente, ad sempio io vedo già la differenza che ho tra il sensore Oregon ( davis 8 piatti ) con la Davis (schermo daytime ) in questo periodo viaggiano a pari passo, ma come c'e il sole e poca ventilazione l'oregon sbarella anche di + 1-2 gd.

[Conte]

E si hai ragione, poi comunque pur confidando nella bontà del davis si avrebbero sempre dei dubbi, bisognerebbe prima poter testare i sensori magari con la famosa prova del ghiaccio o il Button e poi in un secondo momento testarli separatamente, ad sempio io vedo già la differenza che ho tra il sensore Oregon ( davis 8 piatti ) con la Davis (schermo daytime ) in questo periodo viaggiano a pari passo, ma come c'e il sole e poca ventilazione l'oregon sbarella anche di + 1-2 gd.

Molto probabilmente sbarellano perchè l'autoventilazione evita il surriscaldamento del sensore che invece avviene nel passivo dove c'è l'Oregon. Altrimenti avresti temperature differenti anche quando c'è il cielo coperto.
A rigore bisognerebbe analaizzare i grafici degli andamenti termici ed osservare le cose quando le massime sono stabili per un pò. Infatti il gap tra i due sensori potrebbe in parte dipendere anche dalla velocità con cui reagiscono alle variazioni termiche anche se nel tuo caso propendo molto per una minore performance del passivo.