Pagina 1 di 14 12311 ... UltimaUltima
Risultati da 1 a 10 di 139
  1. #1
    Banned L'avatar di Folly
    Data Registrazione
    19/09/03
    Località
    Ginevra
    Età
    54
    Messaggi
    258
    Menzionato
    0 Post(s)

    Predefinito Sviluppo SW "alternativo" per stazione DeA

    Ragazzi, sto anch'io assemblando la stazione in oggetto e, spinto dalla voglia oltrechè di avere qualcosa di utilizzabile su qualcosa di diverso da winzozz, anche dall'esigenza di collegarlo a qualcosa di diverso da un pc, sarei disposto a sviluppare il suddetto sw alternativo e già sto ipotizzando di passare nottate a sniffare la porta usb della centralina.
    Prima però di attirarmi le ire di mia moglie e di veder calare drasticamente il mio rendimento lavorativo mi chiedevo:
    non è che qualcuno di mtn (che so, Giò o the president) poteva intercedere affinchè siano rilasciate le specifiche del protocollo di comunicazione tra sw originale e centralina?

  2. #2
    Bava di vento L'avatar di kirok
    Data Registrazione
    05/03/09
    Località
    Roma
    Età
    78
    Messaggi
    188
    Menzionato
    0 Post(s)

    Predefinito Re: Sviluppo SW "alternativo" per stazione DeA

    Ciao Folly, appoggio la tua richiesta allo staff di MNW, anche se a me interesserebbe solo come utilizzatore(non sono un programmatore), infatti stavo cercando in rete altri software con cui provare la nostra stazione, ma mi sembra che tutti utilizzino la porta RS232 e non la USB, pertanto non funzionerebbero. Per caso tu hai trovato qualcosa in merito?
    Auguri di buone feste a te e tutti gli amici di mnw.

  3. #3
    Banned L'avatar di Folly
    Data Registrazione
    19/09/03
    Località
    Ginevra
    Età
    54
    Messaggi
    258
    Menzionato
    0 Post(s)

    Predefinito Re: Sviluppo SW "alternativo" per stazione DeA

    Per il momento penso solo di aver capito che la stazione viene vista come una periferica HID e come tale lo scambio di messaggi tra sw attuale e stazione dovrebbe obbedire ai protocolli ben specificati qui: USB.org - HID Tools

    Ho dato già una "sniffata" alla connessione usb e lo schema sembra prorpio esser quello, se e quando avrò tempo per proseguire vi terrò aggiornati

  4. #4
    Calma di vento
    Data Registrazione
    28/12/09
    Località
    Spoltore (PE)
    Messaggi
    32
    Menzionato
    0 Post(s)

    Predefinito Re: Sviluppo SW "alternativo" per stazione DeA

    Ciao Folly,
    hai fatto qualche progresso riguardo all'eventuale software da sviluppare? Io non ancora riesco a capacitarmi del fatto che con una stazione del genere, che poi non costera' poco, alla fine dei giochi, non si possa mette online i propri dati...
    Fammi sapere per favore. Grazie

    Franco

  5. #5
    Responsabile sistemista MeteoNetwork L'avatar di merto
    Data Registrazione
    03/03/05
    Località
    Lodi / Pedavena (BL)
    Età
    36
    Messaggi
    1,378
    Menzionato
    30 Post(s)

    Predefinito Re: Sviluppo SW "alternativo" per stazione DeA

    Ciao Folly,
    lo staff tecnico ti aiuterebbe senza alcun problema, però:
    - il software come vedete è ancora abbastanza privo di funzioni avanzate. Il produttore ci ha già confermato che ulteriori aggiornamenti potranno essere rilasciati (sottolineo potranno perchè noi non abbiamo alcuna parola nel discorso MeteoLog)
    -MeteoNetwork NON ha le specifiche di comunicazione, come protocolli o altro. Potremmo informarci direttamente dal produttore in modo ufficiale (senza garanzia di risposta), prima di fare attività di reverse engineering, no?

  6. #6
    Calma di vento
    Data Registrazione
    28/12/09
    Località
    Spoltore (PE)
    Messaggi
    32
    Menzionato
    0 Post(s)

    Predefinito Re: Sviluppo SW "alternativo" per stazione DeA

    Citazione Originariamente Scritto da merto Visualizza Messaggio
    Ciao Folly,
    lo staff tecnico ti aiuterebbe senza alcun problema, però:
    - il software come vedete è ancora abbastanza privo di funzioni avanzate. Il produttore ci ha già confermato che ulteriori aggiornamenti potranno essere rilasciati (sottolineo potranno perchè noi non abbiamo alcuna parola nel discorso MeteoLog)
    -MeteoNetwork NON ha le specifiche di comunicazione, come protocolli o altro. Potremmo informarci direttamente dal produttore in modo ufficiale (senza garanzia di risposta), prima di fare attività di reverse engineering, no?
    Scusa Merto se mi intrometto in una tua risposta a Folly,
    tuttavia non posso fare a meno, arrivati a questo punto, di fare un paio di considerazioni che potranno apparire vagamente polemiche. In realta' vorrei essere terribilmente polemico, statnte la mia feroce incazzatura attuale.
    Ho letto le oltre 350 pagine dell'altro trehad relativo alla stazione DeA ed
    oltre la meta' di esse sono dedicate ai malfunzionamenti di una stazione che, alla fine, ci verra' a costare circa 700 euro. Io stesso ho dovuto apportare delle modifiche, perche' in due settimane non sono riuscito a ricevere il segnale del pluvio a 20 metri di distanza. E non oso pensare a cosa capitera' con l'anemometro che dovro' mettere sul tetto...
    Meteonetwork in tutto questo non c'entra nulla, ci dicono, poiche' tutto dipende dall'editore e/o dal produttore dell'hardware.
    Abbiamo un software di supporto che, francamente, e' patetico e sfido chiunque a smentirmi... ed anche in questo caso, ci dicono che Meteonetwork non c'entra nulla.
    Bella figura davvero ci fa Meteonetwork... non conta una mazza in tutto questo ambaradan. E' lecito domandarsi allora per quale diavolo di motivo ci ha messo il proprio marchio e soprattutto per quale diavolo di motivo, dopo tutto quel che sta accadendo, non ha pensato di dissociarsi da un progetto assai poco serio. E per favore non mi si venga a dire adesso, come ha gia fatto altrove qualche cretinetto con altro utente: "se non ti piace, non comprare piu' i fascicoli"... potrei anche sbranarlo!!!
    Scusami per lo sfogo Merto, nulla di personale, of course.
    Cordialita'

    Franco61

  7. #7
    Presidente MeteoNetwork L'avatar di Jerry
    Data Registrazione
    13/06/02
    Località
    Mantova
    Età
    53
    Messaggi
    4,271
    Menzionato
    37 Post(s)

    Predefinito Re: Sviluppo SW "alternativo" per stazione DeA

    Citazione Originariamente Scritto da Franco61 Visualizza Messaggio
    Scusa Merto se mi intrometto in una tua risposta a Folly,
    tuttavia non posso fare a meno, arrivati a questo punto, di fare un paio di considerazioni che potranno apparire vagamente polemiche. In realta' vorrei essere terribilmente polemico, statnte la mia feroce incazzatura attuale.
    Ho letto le oltre 350 pagine dell'altro trehad relativo alla stazione DeA ed
    oltre la meta' di esse sono dedicate ai malfunzionamenti di una stazione che, alla fine, ci verra' a costare circa 700 euro. Io stesso ho dovuto apportare delle modifiche, perche' in due settimane non sono riuscito a ricevere il segnale del pluvio a 20 metri di distanza. E non oso pensare a cosa capitera' con l'anemometro che dovro' mettere sul tetto...
    Meteonetwork in tutto questo non c'entra nulla, ci dicono, poiche' tutto dipende dall'editore e/o dal produttore dell'hardware.
    Abbiamo un software di supporto che, francamente, e' patetico e sfido chiunque a smentirmi... ed anche in questo caso, ci dicono che Meteonetwork non c'entra nulla.
    Bella figura davvero ci fa Meteonetwork... non conta una mazza in tutto questo ambaradan. E' lecito domandarsi allora per quale diavolo di motivo ci ha messo il proprio marchio e soprattutto per quale diavolo di motivo, dopo tutto quel che sta accadendo, non ha pensato di dissociarsi da un progetto assai poco serio. E per favore non mi si venga a dire adesso, come ha gia fatto altrove qualche cretinetto con altro utente: "se non ti piace, non comprare piu' i fascicoli"... potrei anche sbranarlo!!!
    Scusami per lo sfogo Merto, nulla di personale, of course.
    Cordialita'

    Franco61
    Carissimo Franco,
    come detto più volte l'attività che MeteoNetwork sostiene per questa operazione è di consulenza.
    Questo significa che parte del nostro Staff ha dato, dà e darà assistenza ove possibile. Il fatto che sia apposto il nostro logo associativo è un riconoscimento (con tutte le conseguenze positive o negative) per il lavoro che svolgiamo quotidianamente per dare supporto all'utenza.
    Sono state date consulenze per la realizzazione dell'opera, ma questo non significa che siano state messe in atto dal produttore, noi come Associazioni di appassionati abbiamo messo la nostra esperienza, e laddove ci hanno ascoltato (vedi il pluviometro) le cose sono venute fuori bene.
    Non ci penso nemmeno di tirarmi indietro, proprio perchè significherebbe lasciare "a piedi" tanti utenti che si stanno avvicinando alla meteo, e ritengo che sarebbe veramente una vigliaccata girare le spalle e fregarmene del tutto. A mio parere questa non è serietà.
    A me della figura che ci facciamo mi interessa fino ad un certo punto, perchè comunque abbiamo SEMPRE risposto sia nel bene che nel male; se è stata accettata questa sorta di join venture per una consulenza, la si deve portare fino in fondo per una questione di responsabiità e di serietà.
    Non sono un consulente di marketing e nemmeno un editore o un produttore di componentistica, ma ritengo che il valore aggiunto dato a questa raccolta, sia l' assistenza che quotidiamente MeteoNetwork dà a tutti nonostante non siamo noi gli editori; si poteva benissimo decidere di demandare tutte le discussioni sul forum DeA e pace amen, invece siamo sempre qui a dare una risposta quando ne siamo in grado o di fare da portavoce.
    Se ci fossimo - come dici tu - dissociati, quella sì che sarebbe stata una figura da "cioccolatai", l'utenza non si abbandona.
    Detto questo, desidererei che certi termini come "cretinetto" e "sbranare" li tenessi per te, non siamo abituati alle aggressività e ricordati che tutto il lavoro che viene svolto è fatto da volontari che impegnano il loro tempo libero proprio per la passione che hanno, e non sono quindi tenuti a subirsi le offese e gli insulti di coloro i quali debbano a tutti i costi sfogarsi verso chi è sempre presente e disponibile, anche quando dice di interrompere la raccolta, come ha fatto il sottoscritto nell'altro thread di questo forum.
    Ciao.
    Marco Giazzi, Presidente MeteoNetwork

    Esiste quindi la possibilità di creare una realtà completamente nuova partendo da zero ma con forze nuove che abbiano voglia di divertirsi e lavorare. (Marco Giazzi, 27 Marzo 2002)

  8. #8
    Calma di vento
    Data Registrazione
    28/12/09
    Località
    Spoltore (PE)
    Messaggi
    32
    Menzionato
    0 Post(s)

    Predefinito Re: Sviluppo SW "alternativo" per stazione DeA

    Citazione Originariamente Scritto da Jerry Visualizza Messaggio
    Carissimo Franco,
    come detto più volte l'attività che MeteoNetwork sostiene per questa operazione è di consulenza.
    Questo significa che parte del nostro Staff ha dato, dà e darà assistenza ove possibile. Il fatto che sia apposto il nostro logo associativo è un riconoscimento (con tutte le conseguenze positive o negative) per il lavoro che svolgiamo quotidianamente per dare supporto all'utenza.
    Sono state date consulenze per la realizzazione dell'opera, ma questo non significa che siano state messe in atto dal produttore, noi come Associazioni di appassionati abbiamo messo la nostra esperienza, e laddove ci hanno ascoltato (vedi il pluviometro) le cose sono venute fuori bene.
    Non ci penso nemmeno di tirarmi indietro, proprio perchè significherebbe lasciare "a piedi" tanti utenti che si stanno avvicinando alla meteo, e ritengo che sarebbe veramente una vigliaccata girare le spalle e fregarmene del tutto. A mio parere questa non è serietà.
    A me della figura che ci facciamo mi interessa fino ad un certo punto, perchè comunque abbiamo SEMPRE risposto sia nel bene che nel male; se è stata accettata questa sorta di join venture per una consulenza, la si deve portare fino in fondo per una questione di responsabiità e di serietà.
    Non sono un consulente di marketing e nemmeno un editore o un produttore di componentistica, ma ritengo che il valore aggiunto dato a questa raccolta, sia l' assistenza che quotidiamente MeteoNetwork dà a tutti nonostante non siamo noi gli editori; si poteva benissimo decidere di demandare tutte le discussioni sul forum DeA e pace amen, invece siamo sempre qui a dare una risposta quando ne siamo in grado o di fare da portavoce.
    Se ci fossimo - come dici tu - dissociati, quella sì che sarebbe stata una figura da "cioccolatai", l'utenza non si abbandona.
    Detto questo, desidererei che certi termini come "cretinetto" e "sbranare" li tenessi per te, non siamo abituati alle aggressività e ricordati che tutto il lavoro che viene svolto è fatto da volontari che impegnano il loro tempo libero proprio per la passione che hanno, e non sono quindi tenuti a subirsi le offese e gli insulti di coloro i quali debbano a tutti i costi sfogarsi verso chi è sempre presente e disponibile, anche quando dice di interrompere la raccolta, come ha fatto il sottoscritto nell'altro thread di questo forum.
    Ciao.

    Ciao Marco Giazzi,
    ho letto con attenzione la tua risposta che, nella sostanza, e' uguale ad una miriade di altre risposte (date da te o da altri di MNW) presenti sulla discussione "DeA".
    Caro Marco, mi spiace che te la sia presa per una (inelegante) "ingiuria" all'autore della celebre citazione "se non ti piace, interrompi la raccolta", facendomi al contempo notare che quell'autore eri tu. D'altro canto se non ti piace essere "beccato" (e non ne avrei altrimenti motivo, non conoscendoti), evita in futuro, anche tu, di dare risposte "stupidelle" ad un'utenza che, arrivata a tre quarti della raccolta scopre, ahime', una serie cospicua di (chiamiamole cosi') imperfezioni tecniche alla modica cifra complessiva di circa 700 euro.
    Ok, d'accordo MNW non c'entra nulla sulle scelte produttive ed editoriali; questa cosa l'abbiamo imparata a memoria. Riconosco pienamente il valore e la serieta' complessiva dell'Associazione e dei suoi responsabili. La vostra e' solamente una consulenza, ok. Ma noialtri miseri utenti continuiamo a leggere sui vari pannelli della stazione il nome "Meteonetwork"; ma a te delle brutte figure interessa poco e ne prendo atto. In quanto alla figura da "cioccolatai", sai, dipende dai punti di vista... mi riesce difficile pensare ad una organizzazione che offre la propria consulenza ad un progetto senza che abbia previamente approfondito la bonta' a tutto tondo del progetto medesimo. Ma questi sono solo punti di vista. E non vedere aggressivita' dove invece c'e' una sacrosanta incazzatura...
    Cordialmente

    Franco

  9. #9
    Presidente MeteoNetwork L'avatar di Jerry
    Data Registrazione
    13/06/02
    Località
    Mantova
    Età
    53
    Messaggi
    4,271
    Menzionato
    37 Post(s)

    Predefinito Re: Sviluppo SW "alternativo" per stazione DeA

    Citazione Originariamente Scritto da Franco61 Visualizza Messaggio
    Ciao Marco Giazzi,
    ho letto con attenzione la tua risposta che, nella sostanza, e' uguale ad una miriade di altre risposte (date da te o da altri di MNW) presenti sulla discussione "DeA".
    Caro Marco, mi spiace che te la sia presa per una (inelegante) "ingiuria" all'autore della celebre citazione "se non ti piace, interrompi la raccolta", facendomi al contempo notare che quell'autore eri tu. D'altro canto se non ti piace essere "beccato" (e non ne avrei altrimenti motivo, non conoscendoti), evita in futuro, anche tu, di dare risposte "stupidelle" ad un'utenza che, arrivata a tre quarti della raccolta scopre, ahime', una serie cospicua di (chiamiamole cosi') imperfezioni tecniche alla modica cifra complessiva di circa 700 euro.
    Ok, d'accordo MNW non c'entra nulla sulle scelte produttive ed editoriali; questa cosa l'abbiamo imparata a memoria. Riconosco pienamente il valore e la serieta' complessiva dell'Associazione e dei suoi responsabili. La vostra e' solamente una consulenza, ok. Ma noialtri miseri utenti continuiamo a leggere sui vari pannelli della stazione il nome "Meteonetwork"; ma a te delle brutte figure interessa poco e ne prendo atto. In quanto alla figura da "cioccolatai", sai, dipende dai punti di vista... mi riesce difficile pensare ad una organizzazione che offre la propria consulenza ad un progetto senza che abbia previamente approfondito la bonta' a tutto tondo del progetto medesimo. Ma questi sono solo punti di vista. E non vedere aggressivita' dove invece c'e' una sacrosanta incazzatura...
    Cordialmente

    Franco
    Ciao Franco,
    grazie per la risposta, ti replico per dare una visione (spero) più completa della "faccenda"
    Tu parli di valutazione del progetto a "tutto tondo", ebbene io lo vidi nell'estate del 2007 dove ai tempi esistevano solo le coppette dell'anemometro e dei fascicoli di demo. Ci fu chiesto se eravamo disponibili a dare delle dritte in quanto si trattava di un prodotto molto di nicchia. E' stato prodotto uno scritto dove si indicavano quelle che erano per noi le migliori caratteristiche possibili da implementare nel prodotto.
    La disponibilità dell'Associazione che rappresento è stata quindi "premiata" come ti dicevo nel post precedente con la serigrafia del nostro logo. Da quel momento è stata data continua assistenza a tutta l'utenza, i componenti non sono stati realizzati tutti all'inizio, ma vengono prodotti ma mano che l'opera va avanti; ad esempio nessuno ha ancora il piranometro perchè ancora non è stato distribuito e nessuno del mio Staff ha avuto occasione di testarlo. Il software è stato distribuito ai nostri tecnici solo un paio di mesi fa per testare la trasmissione dei dati, quindi anche noi come te siamo legati alla distribuzione dei componenti per testarli e darvi una mano nel risolvere i problemi; come detto prima noi non produciamo nè distribuiamo, siamo quello "strato" di assistenza che al meglio cerca di dare valore aggiunto all'opera.
    Ribadisco che personalmente non me la sento di dissociarmi dal progetto, l'impegno di MNW è verso l'utenza e non verso DeA o Palomar, e se siamo qui a rispondervi sempre è perchè comunque nella cosa ci crediamo, perchè sono convinto che nuovi utenti si sono avvicinati a questa meravigliosa scienza.
    Il mio sogno - se permetti - è quello di arrivare alla costituzione di un gruppo di competenze che migliori ancora l'assistenza verso chi per la prima volta si avvicina alla meteo con qualche difficoltà.
    La sacrosanta incazzatura come scrivi te, ci sta, ma non mi sento di esserne il bersaglio solo perchè ci siamo permessi di sostenere il progetto che comunque avrebbe visto la luce anche senza la nostra consulenza; non oso immaginare cosa sarebbe accaduto se MNW foste stata assente...
    Buona Domenica.
    Ciao!
    Marco Giazzi, Presidente MeteoNetwork

    Esiste quindi la possibilità di creare una realtà completamente nuova partendo da zero ma con forze nuove che abbiano voglia di divertirsi e lavorare. (Marco Giazzi, 27 Marzo 2002)

  10. #10
    Burrasca L'avatar di marzio
    Data Registrazione
    15/06/02
    Località
    https://t.me/pump_upp
    Messaggi
    5,850
    Menzionato
    0 Post(s)

    Predefinito Re: Sviluppo SW "alternativo" per stazione DeA

    Citazione Originariamente Scritto da Jerry Visualizza Messaggio
    Ciao Franco,
    grazie per la risposta, ti replico per dare una visione (spero) più completa della "faccenda"
    Tu parli di valutazione del progetto a "tutto tondo", ebbene io lo vidi nell'estate del 2007 dove ai tempi esistevano solo le coppette dell'anemometro e dei fascicoli di demo. Ci fu chiesto se eravamo disponibili a dare delle dritte in quanto si trattava di un prodotto molto di nicchia. E' stato prodotto uno scritto dove si indicavano quelle che erano per noi le migliori caratteristiche possibili da implementare nel prodotto.
    La disponibilità dell'Associazione che rappresento è stata quindi "premiata" come ti dicevo nel post precedente con la serigrafia del nostro logo. Da quel momento è stata data continua assistenza a tutta l'utenza, i componenti non sono stati realizzati tutti all'inizio, ma vengono prodotti ma mano che l'opera va avanti; ad esempio nessuno ha ancora il piranometro perchè ancora non è stato distribuito e nessuno del mio Staff ha avuto occasione di testarlo. Il software è stato distribuito ai nostri tecnici solo un paio di mesi fa per testare la trasmissione dei dati, quindi anche noi come te siamo legati alla distribuzione dei componenti per testarli e darvi una mano nel risolvere i problemi; come detto prima noi non produciamo nè distribuiamo, siamo quello "strato" di assistenza che al meglio cerca di dare valore aggiunto all'opera.
    Ribadisco che personalmente non me la sento di dissociarmi dal progetto, l'impegno di MNW è verso l'utenza e non verso DeA o Palomar, e se siamo qui a rispondervi sempre è perchè comunque nella cosa ci crediamo, perchè sono convinto che nuovi utenti si sono avvicinati a questa meravigliosa scienza.
    Il mio sogno - se permetti - è quello di arrivare alla costituzione di un gruppo di competenze che migliori ancora l'assistenza verso chi per la prima volta si avvicina alla meteo con qualche difficoltà.
    La sacrosanta incazzatura come scrivi te, ci sta, ma non mi sento di esserne il bersaglio solo perchè ci siamo permessi di sostenere il progetto che comunque avrebbe visto la luce anche senza la nostra consulenza; non oso immaginare cosa sarebbe accaduto se MNW foste stata assente...
    Buona Domenica.
    Ciao!
    Non posso che quota re Marco. Ho avuto anche io il momento di "incazzatura" quando arrivato al momento di montare il tutto sulla base della centralina non funzionava nulla se non con le sole batterie. Ho scritto alla Dea piu volte, mi sono ri-incazzato perchè non mi rispondevano, alla fine mi hanno risposto e se pur con i tempi un pò lunghi(ma chissà a quante centinaia di mail dovranno rispondere) mi hanno risposto e mi è arrrivato a casa il pezzo nuovo, anzi addirittura 4 fascicoli con i relativi componenti, senza piu pagare nulla. Quindi con un pò di calma e pazienza penso che tutto si possa risolvere.
    Buona domenica
    Marzio

Segnalibri

Permessi di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •