Meteolog : prossimo aggiornamento (Software DeA)

**Jerry** · 20/01/2010, 16:41

Dopo avere raccolto e inviato le segnalazioni, vi giro un comunicato ufficiale DeA/Palomar.
Ciao!!

Buonasera,

Vi informiamo che ad oggi abbiamo raccolto, tramite contatto telefonico diretto, e tramite l’indirizzo di assistenza e-mail dedicato, circa 20 segnalazioni degli utenti della Meteo Stazione legate ad alcune anomalie del software Meteolog. È necessario sottolineare che queste segnalazioni riguardano quasi sempre le stesse tipologie di errore.
Siamo attualmente al lavoro con la nostra software house per portare avanti una correzione dei bug e delle problematiche note ad oggi. Del resto questo aggiornamento e ottimizzazione del software era stato previsto nella stessa architettura del software. Come è noto, all’interno di una pagina del software è presente un bottone che ha la specifica funzione di controllare la presenza di aggiornamenti da scaricare direttamente ed automaticamente dalla rete.
Stiamo raccogliendo anche eventuali suggerimenti di nuove implementazioni del software per valutare la possibilità di inserire anche queste in un prossimo aggiornamento, seguendo una logica di scambio e di collaborazione nella costruzione del software con gli utenti stessi. Valutiamo che il prossimo aggiornamento possa essere messo in rete in circa 3/ 4 settimane di lavoro, ma vi terremo costantemente aggiornati su questo timing.

Siamo a disposizione per ogni eventuale chiarimento e approfondimento
Molti cordiali saluti e a presto

**pisanaccio** · 20/01/2010, 17:05

Grazie Jerry per questa notizia

**zione** · 20/01/2010, 17:43

Ottimo, veramente ottimo !

Grazie Jerry !

**Borat** · 20/01/2010, 18:14

Questa è una gran bella cosa. E sarebbe una cosa molto bella se il forum potesse costituire un canale informativo per il produttore circa le esigenze dell'utente. A volte per un produttore è facile fare tecnicamente una certa cosa, ma non sempre è facile sapere che gli utenti la vorrebbero.
Notare che per 10 utenti che telefonano, probabilmente ce ne sono 50 che non telefonano ma scrivono sul forum. Probabilmente il forum potrebbe essere un ottimo canale per segnalare bug e chiedere migliorie varie al programma.

Magari con lo stesso canale si potrebbero raccogliere info sulle aspettative circa possibili migliorie hardware. Chissà, certi dettagli potrebbero sistemarsi con una eprom da 55 centesimi o un'altra scemenzina da pochi centesimi come il pin inch-mm del pluviometro davis che tanti denti ha fatto torcere contro il cielo.

**Jerry** · 20/01/2010, 19:52

Originariamente Scritto da Borat

Questa è una gran bella cosa. E sarebbe una cosa molto bella se il forum potesse costituire un canale informativo per il produttore circa le esigenze dell'utente. A volte per un produttore è facile fare tecnicamente una certa cosa, ma non sempre è facile sapere che gli utenti la vorrebbero.
Notare che per 10 utenti che telefonano, probabilmente ce ne sono 50 che non telefonano ma scrivono sul forum. Probabilmente il forum potrebbe essere un ottimo canale per segnalare bug e chiedere migliorie varie al programma.

Magari con lo stesso canale si potrebbero raccogliere info sulle aspettative circa possibili migliorie hardware. Chissà, certi dettagli potrebbero sistemarsi con una eprom da 55 centesimi o un'altra scemenzina da pochi centesimi come il pin inch-mm del pluviometro davis che tanti denti ha fatto torcere contro il cielo.

Ciao Borat, se un volontario (o più volontari) provasse a raccogliere tutte le osservazioni sul software, visto che ci sono molti che lo stanno testando,
potrei inviare il documento a Palomar, d'altra parte il nostro Igfraleometo ha fatto la stessa cosa mandando i bug più evidenti a Palomar che a quanto pare ha accolto l'invito.

**Paolo49** · 20/01/2010, 21:52

Originariamente Scritto da Jerry

Ciao Borat, se un volontario (o più volontari) provasse a raccogliere tutte le osservazioni sul software, visto che ci sono molti che lo stanno testando,
potrei inviare il documento a Palomar, d'altra parte il nostro Igfraleometo ha fatto la stessa cosa mandando i bug più evidenti a Palomar che a quanto pare ha accolto l'invito.

Molto lodevole come iniziativa, ma non sarebbe altrettanto lodevole che la Palomar, Dea, o chi per essa, si interessarero anche a quei utenti, esempio come me, che nonostante E-mail ,telef, ecc e da tre mesi che aspetto la sostituzione di un modulo?

**Jerry** · 20/01/2010, 22:09

Originariamente Scritto da Paolo49

Molto lodevole come iniziativa, ma non sarebbe altrettanto lodevole che la Palomar, Dea, o chi per essa, si interessarero anche a quei utenti, esempio come me, che nonostante E-mail ,telef, ecc e da tre mesi che aspetto la sostituzione di un modulo?

Paolo a me piacerebbe tantissimo che ciò avvenisse, tutto quello che segnalate, viene prontamente riportato, e dove possibile -come vedi- la risposta viene data.
Ciao!

**Paolo49** · 20/01/2010, 22:30

Originariamente Scritto da Jerry

Paolo a me piacerebbe tantissimo che ciò avvenisse, tutto quello che segnalate, viene prontamente riportato, e dove possibile -come vedi- la risposta viene data.
Ciao!

OK grazie dell'interessamento.

**Conte** · 21/01/2010, 00:44

E' bello constatare questo tipo di "ascolto" da parte di chi realizza e vende. Come ha scritto Borat a volte non è questione di costi ma semplicemente di mettersi umilmente a dialogare con l'utenza più competente.
Ne giova ad entrambe le parti.

Mo · 21/01/2010, 09:40

Ottimo, risposta che fa ben sperare per un miglioramento futuro

Se posso approfittare del 3d pongo una domanda da profanissimo: l'eventuale possibilità di settare il datalogger su un differente tempo di campionamento può essere apportata solo tramite una modifica al software? O per una cosa di questo genere è necessario intervenire sull'hardware?

EDIT: ho appena visto in altro 3d che probabilmente la risposta giusta è la seconda... sigh. Sarebbe interessante allora se (almeno come componente aggiuntivo a fine raccolta) proponessero un modulo DL a più alta capacità/frequenza di campionamento...