PROBLEMI stazione DeAgostini: scriveteli qui!

[andre95]

Cioe' intendi con lo schermo ventilato della DeA ?

Se si puo' darsi, paragoni in tal senso non ne ho mai fatti: sta di fatto che, dalle svariate prove/raffronti che in questi ultimi hanni ho fatto con diversi schermi e schermature diciamo aggiuntive (palpebre), sono arrivato alla conclusione che, dando per scontato un posizionamento ottimale, la schermatura del sensore e' "tutto" e fa "tutto" !

Personalmente, alla fine, ho inserito il sensore della Dea in un Davis passivo a 8 piatti con due palpebre aggiuntive (in testa e diciamo "dietro", visto che lo schermo punta a N !) soluzione che, facendo poi svariate prove con anche altro schermo affiancato, e' risultata quella piu' performante !

Certo, ma il sensore di temperatura della davis nel range di T non estreme (testato in laboratorio in camera stagna) da valori che se non sono esatti si discostano dalla sonda professionale di 0.1° !
Test sul sensore Dea non ne ho mai visti, su un fascicolo della raccolta era riportata una precisione con scarto 1°

[Davimeteo]

Sera!

Anche a voi il pluvio dea continua a sovrastimare?

Ho fatto varie prove affiancando un manuale e a volte stara del 100%, soprattutto in condizioni di pioggia forte!

Non capisco come mai!

Ho provato a levare la bocca supplementare, ma così facendo sottostima parecchio!

Vi scrivo alcune prove

26 dicembre pioggia forte manuale 12.5 mm, Dea 22.8 mm
1° gennaio 65.5 mm
2 gennaio 45 mm
-------------------
Tot. peggioram. 110.5 mm. Tot. peggioram. manuale sui 60 mm circa

[zione]

Sera!

Anche a voi il pluvio dea continua a sovrastimare?

Ho fatto varie prove affiancando un manuale e a volte stara del 100%, soprattutto in condizioni di pioggia forte!

Non capisco come mai!

Ho provato a levare la bocca supplementare, ma così facendo sottostima parecchio!

Vi scrivo alcune prove

26 dicembre pioggia forte manuale 12.5 mm, Dea 22.8 mm
1° gennaio 65.5 mm
2 gennaio 45 mm
-------------------
Tot. peggioram. 110.5 mm. Tot. peggioram. manuale sui 60 mm circa

Problema vedo che a volte si "ripresenta": a prescindere che il pluvio deve essere lasciato cosi' com'e', ovvero con il suo imbuto bello "grande" ed originale (in quanto la taratura delle bascule, ovvero circa 10.4 ml x ogni scatto, e' calcolata con l'area di raccolta complessiva), chiedo anche a te se attualmente il pluvio e' posizionato sul palo originale, ovevro a "sbalzo".

Cosi' facendo, a mio parere, rischia di "ballare" e non poco proprio durante forti prp con magari un po' di vento: tale movimento semplicemente andrebbe a far scattare anzitempo la bascula, ovvero prima del suo giusto riempimento con l'acqua piovano, producendo inevitabilmente una sovrastima dello stesso !

Consiglio, come ho fatto io praticamente dall'inizio, di separare il pluvio dal palo della stazione e posizionarlo in modo da renderlo il piu' "fermo" possibile, ovvero che non possa oscillare/tremare anche con vento: cosi' facendo, almeno da quello che ho potuto verificare con il mio (ormai in funzione dall'autunno 2008 e con pluvio manuale affiancato), ti assicuro che e' decisamente preciso !

Poi, per carita', se invece lo strumento ha un difetto allora e' tutt'altro discorso: pero', appunto, il posizionamento dello stesso come qui sopra descritto lo reputo fondamentale, e non solo per questo pluviometro ma un po' per tutti gli altri (in poche parole: a me anche i pluviometri della Davis messi in cima a pali anche di 3-4 m mi hanno sempre lasciato forti dubbi, in special modo in presenza di prp ventate ! )




P.S.: cambiando in parte discorso, domenica ho cambiato le pile all'anemometro, visto che a volte iniziava a perdermi il segnale. In effetti, controllando con uno strumento, le pile al litio presenti iniziavano ad essere un po' "scariche": tenete presente, pero', che erano inserite dai primi di marzo 2011, ovvero da quasi 2 anni ormai !

[Stefano83]

Sera!

Anche a voi il pluvio dea continua a sovrastimare?

Ho fatto varie prove affiancando un manuale e a volte stara del 100%, soprattutto in condizioni di pioggia forte!

Non capisco come mai!

Ho provato a levare la bocca supplementare, ma così facendo sottostima parecchio!

Vi scrivo alcune prove

26 dicembre pioggia forte manuale 12.5 mm, Dea 22.8 mm
1° gennaio 65.5 mm
2 gennaio 45 mm
-------------------
Tot. peggioram. 110.5 mm. Tot. peggioram. manuale sui 60 mm circa

stesso identico problema che ci sta facendo sbattere da mesi a me ed un amico (è sua la stazione), e tutto ciò dopo aver già provato a sistemare il pluvio su base orizzontale per evitare eventuali scatti non dovuti della bascula per oscillazioni del palo causa vento.

[zione]

stesso identico problema che ci sta facendo sbattere da mesi a me ed un amico (è sua la stazione), e tutto ciò dopo aver già provato a sistemare il pluvio su base orizzontale per evitare eventuali scatti non dovuti della bascula per oscillazioni del palo causa vento.

Ricordo il vs. "caso", ne avevamo gia' discusso in passato in effetti !

Qui credo sia proprio un difetto di quel pluvio a questo punto: avete mai provato a cambiare il "corpo" dello stesso ?

[Stefano83]

Ricordo il vs. "caso", ne avevamo gia' discusso in passato in effetti !

Qui credo sia proprio un difetto di quel pluvio a questo punto: avete mai provato a cambiare il "corpo" dello stesso ?

sinceramente no

[Stefano83]

nel caso possiamo decidere di ordinarne eventualmente un altro, però diciamo la teniamo come ultima opzione dopo aver fatto ulteriori prove e tentativi di intervenire all'interno dello stesso pluvio.

[zione]

sinceramente no

Dovrebbe essere con il fascicolo n.4 se non erro: da qui credo ci sia la possibilita' di ordinarlo nuovamente al costo di 10 euro (9,99): Servizio Arretrati - De Agostini Editore

[Davimeteo]

Problema vedo che a volte si "ripresenta": a prescindere che il pluvio deve essere lasciato cosi' com'e', ovvero con il suo imbuto bello "grande" ed originale (in quanto la taratura delle bascule, ovvero circa 10.4 ml x ogni scatto, e' calcolata con l'area di raccolta complessiva), chiedo anche a te se attualmente il pluvio e' posizionato sul palo originale, ovevro a "sbalzo".

Cosi' facendo, a mio parere, rischia di "ballare" e non poco proprio durante forti prp con magari un po' di vento: tale movimento semplicemente andrebbe a far scattare anzitempo la bascula, ovvero prima del suo giusto riempimento con l'acqua piovano, producendo inevitabilmente una sovrastima dello stesso !

Consiglio, come ho fatto io praticamente dall'inizio, di separare il pluvio dal palo della stazione e posizionarlo in modo da renderlo il piu' "fermo" possibile, ovvero che non possa oscillare/tremare anche con vento: cosi' facendo, almeno da quello che ho potuto verificare con il mio (ormai in funzione dall'autunno 2008 e con pluvio manuale affiancato), ti assicuro che e' decisamente preciso !

Poi, per carita', se invece lo strumento ha un difetto allora e' tutt'altro discorso: pero', appunto, il posizionamento dello stesso come qui sopra descritto lo reputo fondamentale, e non solo per questo pluviometro ma un po' per tutti gli altri (in poche parole: a me anche i pluviometri della Davis messi in cima a pali anche di 3-4 m mi hanno sempre lasciato forti dubbi, in special modo in presenza di prp ventate ! )




P.S.: cambiando in parte discorso, domenica ho cambiato le pile all'anemometro, visto che a volte iniziava a perdermi il segnale. In effetti, controllando con uno strumento, le pile al litio presenti iniziavano ad essere un po' "scariche": tenete presente, pero', che erano inserite dai primi di marzo 2011, ovvero da quasi 2 anni ormai !

Grazie della tua risposta esaustiva, Zione!

Allora provvederò subito a spostarlo!! Domani o sabato andrò ad acquistare una tavola di metallo (legno la scarterei visto che con la pioggia marcirebbe, vero?) e poi ci avvito il pluvio con i 4 piedini, giusto?

[zione]

Grazie della tua risposta esaustiva, Zione!

Allora provvederò subito a spostarlo!! Domani o sabato andrò ad acquistare una tavola di metallo (legno la scarterei visto che con la pioggia marcirebbe, vero?) e poi ci avvito il pluvio con i 4 piedini, giusto?

Direi che il metallo sarebbe preferibile, anche se alla fine io sto usando una tavoletta in legno (trattato, pero') che mi "resiste" per ora senza problemi dal 2008, appunto !

A dire il vero si e' ben "scurito" rispetto alla sua posa iniziale, ma per ora no da segni di cedimento e/o deformazione !

Di seguito due foto: nella prima si vede il legno "nuovo", la seconda l'ho fatta lo scorso anno con il pluvio manuale affiancato:

Pluviometro DeA.jpg Pluviometro Manuale + Digitale.jpg


Come vedete i segni del tempo ci sono, ma per ora e' tutto ok: premetto che praticamente ogni mese controllo e verifico che il pluvio sia sempre in perfetta "bolla" (con una livella), ovvero x assicurarmi che la basa in legno non si sia in qualche modo "stortata" !