Ma la stazione Dea è stata testata?

**dagemiele** · 14/12/2010, 19:24

E' da un pò che me lo chiedo.. Una volta che è stata completata la parte riguardante il sensore termo-igrometrico (schermo solare, palpebra ecc) la stazione deagostini è diventata a norma? è stata testata l'efficacia di questi dispositivi tali da rendere a norma la stazione?
Me lo chiedo perchè, da quello che ho capito, principalmente il motivo per cui l'opera era stata ritenuta Non completa era il fatto che la rilevazione termo-igrometrica non risultava a norma, oltre che il segnale wifi scarso.
Me lo chiedo perchè dico, ha senso continuare la raccolta se poi non si raggiunge il risultato di "a norma" ?

**zione** · 15/12/2010, 08:36

Originariamente Scritto da dagemiele

E' da un pò che me lo chiedo.. Una volta che è stata completata la parte riguardante il sensore termo-igrometrico (schermo solare, palpebra ecc) la stazione deagostini è diventata a norma? è stata testata l'efficacia di questi dispositivi tali da rendere a norma la stazione?
Me lo chiedo perchè, da quello che ho capito, principalmente il motivo per cui l'opera era stata ritenuta Non completa era il fatto che la rilevazione termo-igrometrica non risultava a norma, oltre che il segnale wifi scarso.
Me lo chiedo perchè dico, ha senso continuare la raccolta se poi non si raggiunge il risultato di "a norma" ?

Almeno riguardo al termo-igro ovvero lo schermo, con ovviamente qualche....modifica

io sono arrivato a risultati a dir poco eccelsi: Palpebra ombreggiante per schermi passivi Davis (e non).

Cosi', ora, direi che non solo e' a norma ma mediamente supera, in termini di schermatura e quindi di bonta' dei dati rilevati, un Davis passivo a 8 piatti !

**dagemiele** · 15/12/2010, 11:27

e meno male dopo un fottio di soldi di raccolta in più

**Mirko.iz1hko** · 15/12/2010, 17:40

Originariamente Scritto da zione

Almeno riguardo al termo-igro ovvero lo schermo, con ovviamente qualche....modifica

io sono arrivato a risultati a dir poco eccelsi: Palpebra ombreggiante per schermi passivi Davis (e non).

Cosi', ora, direi che non solo e' a norma ma mediamente supera, in termini di schermatura e quindi di bonta' dei dati rilevati, un Davis passivo a 8 piatti !

Scusa se ti contraddico fabio, ma ben contento dei risultati da TE ottenuti, dopo non poche modifiche da TE fatte, come dal sottoscritto, questo non fa' altro che andare ad inficiare il lavoro svolto da altri che, da come sono andate le cose, si e' rivelato insoddisfacente, io sono tra i pochi che e' riuscito a mettere online la station nonostante i problemi presenti tutt'ora al software, in particolare solar kit che praticamente non va'(o quando gli gira)e tanti altri problemi, quello dello schermo era il meno "complicato", tutt'ora affiancata da una LaCrosse ed una PCe appena presa sto verificando che....sti fott...... 1'400,00 euro spesi( si in modo rateale ma....) li avessi investiti su piu' LaCrosse con schermi davis, oppure in una davis con logger, avrei si speso di botto, ma penato meno,cmq alla fine della storia, nessuno ha tenuto la stazione cosi' come era stata rilasciata, ma ha dovuto o tramite upgrade, che in modo autonomo,fare modifiche!!!

**SteveFP** · 16/12/2010, 06:38

Originariamente Scritto da dagemiele

E' da un pò che me lo chiedo.. Una volta che è stata completata la parte riguardante il sensore termo-igrometrico (schermo solare, palpebra ecc) la stazione deagostini è diventata a norma? è stata testata l'efficacia di questi dispositivi tali da rendere a norma la stazione?
Me lo chiedo perchè, da quello che ho capito, principalmente il motivo per cui l'opera era stata ritenuta Non completa era il fatto che la rilevazione termo-igrometrica non risultava a norma, oltre che il segnale wifi scarso.
Me lo chiedo perchè dico, ha senso continuare la raccolta se poi non si raggiunge il risultato di "a norma" ?

Se fosse stata seriamente testata,in tutti i suoi componenti,sicuramente non ci sarebbero problemi e lamentele da parte di molti utenti.

E' stata messa in vendita una cosa che è poco più di un giocattolo,ma tantè,le politiche commerciali prima di tutto.

**Paolo49** · 16/12/2010, 07:12

Originariamente Scritto da SteveFP

Se fosse stata seriamente testata,in tutti i suoi componenti,sicuramente non ci sarebbero problemi e lamentele da parte di molti utenti.

E' stata messa in vendita una cosa che è poco più di un giocattolo,ma tantè,le politiche commerciali prima di tutto.

E' stata messa in vendita una cosa che è poco più di un giocattolo

Condivido e quoto.

**zione** · 16/12/2010, 08:55

Originariamente Scritto da Mirko.iz1hko

Scusa se ti contraddico fabio, ma ben contento dei risultati da TE ottenuti, dopo non poche modifiche da TE fatte, come dal sottoscritto,

Riguardo lo schermo (oggetto del mio intervento) l'unica modifica aggiuntiva al kit di ventilazione e palpebra diciamo laterale, previsti questi con il kit di upgrade, e' stata l'aggiunta di un lamierino a mo' di tetto sopra lo schermo !

Quali sarebbero le altre non poche modifiche che avrei fatto ?

**Paolo49** · 16/12/2010, 10:53

Originariamente Scritto da zione

Almeno riguardo al termo-igro ovvero lo schermo, con ovviamente qualche....modifica

io sono arrivato a risultati a dir poco eccelsi: Palpebra ombreggiante per schermi passivi Davis (e non).

Cosi', ora, direi che non solo e' a norma ma mediamente supera, in termini di schermatura e quindi di bonta' dei dati rilevati, un Davis passivo a 8 piatti !

Bhe , se tu ne sei convinto , buon per te, ma non puoi avvalorarti nel dire che il tuo schermo e a norma, sino a prova contraria tu hai apportato delle modifiche ad un prodotto precedentemente testato in laboratorio dove teoricamente e stato sottoposto ai vari test, poi che il tuo schermo sia migliore e dia dei risultati superiori alle aspettative nessuno l'ho mette in dubbio, però sostenere che e a norma.....

**zione** · 16/12/2010, 15:02

Originariamente Scritto da Paolo49

Bhe , se tu ne sei convinto , buon per te, ma non puoi avvalorarti nel dire che il tuo schermo e a norma, sino a prova contraria tu hai apportato delle modifiche ad un prodotto precedentemente testato in laboratorio dove teoricamente e stato sottoposto ai vari test, poi che il tuo schermo sia migliore e dia dei risultati superiori alle aspettative nessuno l'ho mette in dubbio, però sostenere che e a norma.....

Eh certo, uno schermo che mediamente con il sole scherma in modo piu' efficiente, pur consentendo una normale variazione della temperatura al pari appunto di un Davis passivo (ufficialmente a norma) in caso di cambiamento delle condizioni meteorologice, NON e' a norma, no no....

Ok Paolo, nessun problema !

**Paolo49** · 16/12/2010, 15:23

Originariamente Scritto da zione

Eh certo, uno schermo che mediamente con il sole scherma in modo piu' efficiente, pur consentendo una normale variazione della temperatura al pari appunto di un Davis passivo (ufficialmente a norma) in caso di cambiamento delle condizioni meteorologice, NON e' a norma, no no....

Ok Paolo, nessun problema !

Ma onestamente non ho ben capito dove vuoi andare a parare!

.........ma non importa.
Non dimenticarti che anchio sono ( ERO ) un felice possessore di detta stazione, quindi ( non meniamo il can per L'aia ).
Comunque credimi, anche per me nessun problema, soddisfatto te, contenti tutti