Risoluzione pluviometro DeAgostini

[zione]

a me viene 10.5 ml ad esser pignoli

il diametro dell'imbuto mi risulta di 15.6 cm e dai calcoli successivi ottengo un fattore di 52.32 mm/litro, da cui poi ricavo che lo scatto bascula corrispondente a 0.55 mm dovrebbe avvenire con 10.5 ml

Guarda, io avevo misurato con un calibro il diametro al mm: ora non ricordo bene la misura esatta, ma dai calcoli che poi avevo fatto mi riusultava alla fine 10,37 ml (quindi 10.4 in "eccesso") x bascula !

Da qualche parte ho segnato il tutto comunque, devo solo trovarlo e poi ti faro' sapere (cosi' confrontiamo i dati) !

[Stefano83]

Guarda, io avevo misurato con un calibro il diametro al mm: ora non ricordo bene la misura esatta, ma dai calcoli che poi avevo fatto mi riusultava alla fine 10,37 ml (quindi 10.4 in "eccesso") x bascula !

Da qualche parte ho segnato il tutto comunque, devo solo trovarlo e poi ti faro' sapere (cosi' confrontiamo i dati) !

dunque, facendo i calcoli (se non ho sbagliato qualcosa) credo che la differenza iniziale stia nella misura del diametro, per me di 15.6 cm e per te di 15.5, e quindi del raggio (7.8 contro 7.75).

Nel mio caso (∏ = pi greco ovviamente)

area imbuto (7.8)^2 * ∏ = 191.134497 cm^2
poi
10000 cm^2 : 191....= 52.3191792 (mm/l) --> fattore pluviometro in mm/litro
poi calcoliamo i ml corrispondenti allo scatto bascula di 0.55 mm:
0.55 / 0.052319179 (ovvero il precedente fattore in mm/ml) = 10.51 ml (scatto bascula)

----

invece, riguardo al tuo caso:
area imbuto (7.75)^2 * ∏ = 188.5454563 cm^2
poi
10000 cm^2 : 188....= 53.037608 (mm/l) --> fattore pluviometro in mm/litro
e quindi i ml corrispondenti allo scatto bascula di 0.55 mm:
0.55 / 0.053037608 (sempre il precedente fattore in mm/ml) = 10.37 ml (scatto bascula)

----

Quindi in sostanza credo la diff.za stia in 1 mm di misura del diametro e quindi mezzo mm nel raggio, a pomeriggio riprovvederò a rieffettuare la misura (il pluvio è di un amico che ha fatto la raccolta DeA e stiamo assemblando il tutto in questi giorni).

Però è più probabile che abbia ragione tu avendo effettuato la misura con il calibro (a differenza mia)

[zione]

dunque, facendo i calcoli (se non ho sbagliato qualcosa) credo che la differenza iniziale stia nella misura del diametro, per me di 15.6 cm e per te di 15.5, e quindi del raggio (7.8 contro 7.75).

Nel mio caso (∏ = pi greco ovviamente)

area imbuto (7.8)^2 * ∏ = 191.134497 cm^2
poi
10000 cm^2 : 191....= 52.3191792 (mm/l) --> fattore pluviometro in mm/litro
poi calcoliamo i ml corrispondenti allo scatto bascula di 0.55 mm:
0.55 / 0.052319179 (ovvero il precedente fattore in mm/ml) = 10.51 ml (scatto bascula)

----

invece, riguardo al tuo caso:
area imbuto (7.75)^2 * ∏ = 188.5454563 cm^2
poi
10000 cm^2 : 188....= 53.037608 (mm/l) --> fattore pluviometro in mm/litro
e quindi i ml corrispondenti allo scatto bascula di 0.55 mm:
0.55 / 0.053037608 (sempre il precedente fattore in mm/ml) = 10.37 ml (scatto bascula)

----

Quindi in sostanza credo la diff.za stia in 1 mm di misura del diametro e quindi mezzo mm nel raggio, a pomeriggio riprovvederò a rieffettuare la misura (il pluvio è di un amico che ha fatto la raccolta DeA e stiamo assemblando il tutto in questi giorni).

Però è più probabile che abbia ragione tu avendo effettuato la misura con il calibro (a differenza mia)

Vado a memoria, ma in effetti mi pare di ricordare proprio un diametro di 15.5 cm. (e da qui il risultato finale di 10.37 ml, come anche da te evidenziato): pero', appunto, lasciami ancora controllare anche da parte mia sia i miei appunti che l'imbuto stesso, a questo punto !




Edit: ho trovato qualche mio appunto in merito e ti confermo che io avevo misurato un diametro leggermente inferiore, tant'e' che l'area di raccolta mi riusultava di 188 cm2 contro i 191 peraltro "dichiarati" dalla Palomar stessa ! Da qui, appunto, i 10,37 ml x scatto bascula !

[Stefano83]

(...)

invece, riguardo al tuo caso:
area imbuto (7.75)^2 * ∏ = 188.5454563 cm^2
poi

devo rettificare, qui c'è un errore (il risultato verrebbe 188.6919088), ma poichè ho effettuato i calcoli inversi partendo dal dato iniziale di 10.37 ml come scatto bascula, e quindi ricavandone il raggio iniziale, probabilmente quell'errore è dovuto agli arrotondamenti o ad al trascuramento di cifre significative nei vari passaggi.. credo

[Stefano83]

Vado a memoria, ma in effetti mi pare di ricordare proprio un diametro di 15.5 cm. (e da qui il risultato finale di 10.37 ml, come anche da te evidenziato): pero', appunto, lasciami ancora controllare anche da parte mia sia i miei appunti che l'imbuto stesso, a questo punto !

ok

[Stefano83]

Edit: ho trovato qualche mio appunto in merito e ti confermo che io avevo misurato un diametro leggermente inferiore, tant'e' che l'area di raccolta mi riusultava di 188 cm2 contro i 191 peraltro "dichiarati" dalla Palomar stessa ! Da qui, appunto, i 10,37 ml x scatto bascula !

bene, grazie

quindi la Palomar ha dichiarato 191? (non ho capito se quel peraltro si riferisce alla prima o seconda misura..)

[zione]

bene, grazie

quindi la Palomar ha dichiarato 191? (non ho capito se quel peraltro si riferisce alla prima o seconda misura..)

Esatto !

[zione]

Esatto !

Ho appena ri-misurato con il calibro l'imbuto del mio pluviometro della DeA: confermo che mi risulta un diametro del bordo interno delle stesso di 15.5 cm !

Detto cio' un mm. in piu' o meno non fa comunque la differenza come, appunto non la fa manco un decimo di ml in piu' o meno nella bascula: con 10.4 - 10.5 ml x basculata il pluvio in questione e' comunque ben tarato !


Quindi, con un diametro della bocca del pluvio che mi risulta di 188,6919088.... cm2, la bascula (con risoluzione di 0.55 mm) deve scattare ogni 10,378055......, ovvero circa 10.4 ml appunto !

[Stefano83]

Ho appena ri-misurato con il calibro l'imbuto del mio pluviometro della DeA: confermo che mi risulta un diametro del bordo interno delle stesso di 15.5 cm !

Detto cio' un mm. in piu' o meno non fa comunque la differenza come, appunto non la fa manco un ml in piu' o meno nella bascula: con 10.4 - 10.5 ml x basculata il pluvio in questione e' comunque ben tarato !


Quindi, con un diametro della bocca del pluvio che mi risulta di 188,6919088.... cm2, la bascula (con risoluzione di 0.55 mm) deve scattare ogni 10,378055......, ovvero circa 10.4 ml appunto !

anch'io ho rimisurato col righello e rimango fedele alla mia misura di 15.6 cm anche se con qualcosina in meno (dell'ordine dei decimillimetri), però preferisco arrotondare in quanto qualche goccia che si deposita sulla parte più interna del bordo può rimbalzare dentro.

Comunque vabbè, senza essere troppo pignoli alla fine come giustamente dici sono differenze assolutamente trascurabili!

[Paolazzo]

Ho appena ri-misurato con il calibro l'imbuto del mio pluviometro della DeA: confermo che mi risulta un diametro del bordo interno delle stesso di 15.5 cm !
Detto cio' un mm. in piu' o meno non fa comunque la differenza come, appunto non la fa manco un decimo di ml in piu' o meno nella bascula: con 10.4 - 10.5 ml x basculata il pluvio in questione e' comunque ben tarato !
Quindi, con un diametro della bocca del pluvio che mi risulta di 188,6919088.... cm2, la bascula (con risoluzione di 0.55 mm) deve scattare ogni 10,378055......, ovvero circa 10.4 ml appunto !

Riporto su per chiedere un chiarimento. Voglio controllare anch'io la correttezza dei dati del pluvio.
Non smonterò il pluviometro ma voglio solo verificare i millimetri riportati sul display versando una quantità nota di acqua nell'imbuto. Se ho capito bene, a conti fatti, 1 mm corrisponde a 18,9 ml di acqua che passano per l'imbuto... E' così?
Grazie mille!!